Das fotografieren eines verwahrlosten Dümpels kann 4.000 kosten
------------------------------------------------------------------
Achtung bei kommerzieller Nutzung von Flächen der Ö. Bundesforste AG. Für
die kommerzielle Nutzung von Naturflächen der Österreichischen Bundesforste
AG wurden einheitliche Regelungen in Kraft gesetzt, die die zuvor
bestehenden Individualvereinbarungen ablösten.
Weiterlesen im Fachbereich unter: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Nix ist Umsonst im Leben. Obacht geben.

nun ja ... muss ich mir jetzt bevor ich irgendwo draussen fotos mache überlegen ob ich im gebiet der ÖBF bin oder nicht? das einzig gute was ich daran finde, es gibt klare preisvorgaben.

Pffffff Die Preisliste ist ja ned schlecht. Jetzt muß i direkt mal googeln was alles den öbf gehört.

Irgendwann werden wir an die NASA zahlen müssen, wenn auf einem Bild Himmel zu sehen ist
Aber vielleicht wird das auch gleich mit einer Abgabe beim Kamerakauf erledigt.

und gleich ein Angebot - wer in meinem Garten shooten will zahlt nur die Hälfte

Leute lesen

Für die kommerizielle Nutzung.

Für dich persönlich kannst du weiter Tümple und Bäume fotografiern bis der Chip raucht ohne, dass es was kostet.

Ist ja auch verständlich wenn da ein Filmteam mit 20 Mann und 2 LWKs den Wald umackert, dass die dafür zahlen müssen.

Kommerzielle Nutzung ist aber auch schon wennst es bei einer Stockagentur verhöckerst.
Das machen vielleicht dann doch einige!

nimm an, du machst mit dem foto eines verkrüppelten baumes bei einem fotowettbewerb mit ...

... viele ausschreiber von wettbewerben haben da die klausel, dass sie die bilder verwerten dürfen



somit dürftest du bei solchen wettbewerben nicht mitmachen, denn du hast sozusagen keinen
model-release-vertrag mit dem baum.



tust du es trotzdem und sollte dein bild gewinnen und nachher in einem kalender abgedruckt werden ...



... gibt es u.U. 4.800 "naturabgabe" aufgebrannt

Ich frage mich, inwieweit das aber mit dem Wegerecht und der Panoramafreiheit im Widerspruch steht ?

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]#



teile des wienerwaldes sind schon mal dabei.



und da gibts wasserfälle, seeufer etc in ganz österreich, die denen "gehören"

kaper schrieb:

Ich frage mich, inwieweit das aber mit dem Wegerecht und der Panoramafreiheit im Widerspruch steht ?

Würde mich auch interessieren?

und da gibts wasserfälle, seeufer etc in ganz österreich, die denen "gehören"

ja und nicht mal sowenige!

ich hab gerade eine email-anfrage gestellt wegen des beispieles mit dem wettbewerb

bin neugierig, ob und wenn ja was für eine antwort ich bekomme



mit dem wegerecht hat das doch gar nix zum tun.

mit dem wegerecht hat das doch gar nix zum tun.

Na ja doch. Die Panoramafreiheit regelt das doch so das du vom Öffentlichen Grund aus ohne Hilfsmittel (leiter....) fotografieren darfst oder?
Jetzt kommt da dann das Wegerecht ja dazu: sind die Wege im Bundesforstebesitz dann öffentlicher Grund?

Also wenn die das ernst meinen, und das ist zu befürchten, ist das ein ziemlich dicker Hund. Da kann man ja nicht mal einen Jogger im Wald fotografieren oder ein Model vorm Wasserfall ( hab gerade ein entsprechendes Bild hochgeladen), ohne mehr "Fotogebühr" zu zahlen als das Bild jemals einspielen wird.
Nebenbei sieht man wieder, daß die Fotografen-Innung ziemlich fdW ist: Die müßten doch massiv gegen solchen Unsinn vorgehen, politischen Einfluß haben sie genug, aber sie tun... nix.

fotom.ART.in schrieb:

mit dem wegerecht hat das doch gar nix zum tun.

Na ja doch. Die Panoramafreiheit regelt das doch so das du vom Öffentlichen Grund aus ohne Hilfsmittel (leiter....) fotografieren darfst oder?
Jetzt kommt da dann das Wegerecht ja dazu: sind die Wege im Bundesforstebesitz dann öffentlicher Grund?

ich würde sagen die gehören den bundesforsten und sind deshalb kein öffentlicher grund - das bundeskanzleramt ist auch im bundesbesitz aber versuch dort einmal auf dem perserteppich ein picknick zu veranstalten

Schaut euch mal das an:[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Das mit den Gebühren ist was für eine kommerzielle Nutzung, sonst steht auch der Wald als Erholungsort zur Verfügung. Und das Fotografieren bleibt als Erinnerung LG Alois

kaper schrieb:

Schaut euch mal das an:Waldbetretungsrecht

das ist aber von der Kammer Land u. Forstwirtschaft Steiermark.

Gehören die zu den Bundesforsten ?

es gibt aber genug fallen, dass man sehr schnell kommerziell unterwegs ist.

ein beispiel:
weil deine waldfotos im freundes- und bekanntenkreis gut ankommen, bietest du ihnen die möglichkeit, diese bei fineartprint.de ausdrucken zu lassen

klingt harmlos, ist aber kommerziell!

adolf_rosenstingl schrieb:

kaper schrieb:

Schaut euch mal das an:Waldbetretungsrecht

das ist aber von der Kammer Land u. Forstwirtschaft Steiermark.

Gehören die zu den Bundesforsten ?

Das Betretungsrecht gilt für ganz Österreich - insbesondere für privaten Waldbesitz und natürlich auch für die Bundesforste.

Sinn ist eben der freie Zugang zum Wald - egal wem der gehört.
Und in diesem Zusammenhang stellt sich eben die Frage, inwieweit das auch die Panormafreiheit impliziert.