schön langsam frage ich mich, wie all die tollen Bilder entstanden sind, bevor es Autofokus gab 
Weckt mich bitte auf, sobald es einen Hyperfocal-AF gibt.
Weckt mich bitte auf, sobald es einen Hyperfocal-AF gibt.
Objektiv für Portraits
Die Anmeldung zum Wiener Fotomarathon am 14.09.2025 ist online Infos & Anmeldung
Gewinne Einkaufs-Gutscheine beim Fotowettbewerb "Wiener Traditionen" Jetzt mitmachen
-
-
kaper schrieb:
schön langsam frage ich mich, wie all die tollen Bilder entstanden sind, bevor es Autofokus gab
Weckt mich bitte auf, sobald es einen Hyperfocal-AF gibt.
diskutieren wir hier über die "guten alten zeiten", damit einem die "alten" fotografen vorwerfen können,
wie unfähig heutzutage ein "digitaler knipser" nicht ist?
oder darum, was man sich als käufer einer AKTUELLEN hardware erwarten kann? -
ich kenn zwar das Canon-Linsenprogramm nicht so gut, aber so schlecht, dass man ein Canon 1.8 50 als Schrott bezeichnet, wird es wohl doch nicht sein.
Ich hab auch ein 1.4 50er aber würde deswegen nicht alles ""schlechtere"" gleich als "Schrott" bezeichnen.
Mit voller Hose ist´s leicht stinken. -
also ich mach jetzt nur mehr portraits mit dem canon 400mm f/2.8 L IS USM
-
wobei in einem normal großen studio der IS dann schon wichtig wird
RobGold schrieb:
also ich mach jetzt nur mehr portraits mit dem canon 400mm f/2.8 L IS USM -
so, ich klink mich da mal aus, macht irgendwie keinen sinn
wenn man sich zB kapers postings ansieht (der noch dazu auf seiner homepage folgendes stehen hat:
Bis auf Autofocus gab es bislang nichts, was mir abging
;-)
ich hatte:
a) schrott unter anführungszeichen geschrieben
b) und im VERGLEICH zum 50/1,4 angeführt
aber anscheinend ist es ein frevel, wenn man ein 20 jahre altes objektiv im vergleich zu AKTUELLEN objektiven des
gleichen herstellers so bezeichnet -
RobGold schrieb:
also ich mach jetzt nur mehr portraits mit dem canon 400mm f/2.8 L IS USM
Ich hab nur ein 500er, werds aber bei mir im Studio probieren. Auf die 10 Meter könnte es gehen. 300er gilt ja nicht, oder?
lg Hali -
Natürlich waren meine Formulierungen - genauso - überspitzt, wie die anderen Statements.
Ich bestreite auch nicht, das AF hilfreich sein kann - er ist aber nicht das A und O der Fotografie. Noch dazu wo die Qualität des AF zu einem erheblichen Teil auch vom Body abhängt und nicht nur von der Linse.
Mir scheint nur, dass hier immer wieder versucht wird, den Eindruck zu erzeugen, dass nur mit den allerteuersten Teilen brauchbare Ergebnisse möglich sind. Das mag für manche Extremsituationen gelten, aber nicht allgemein.
Und um wieder zum Thema zurückzukehren - ich würde außderdem für Portrait auch eher die 85er Brennweite in Betracht ziehen.
(da gibt´s auch wieder das "schrottige" 1.8 und das überdrüber 1.2 [ inzwischen Version II ]) -
@kohlie ja der IS ist bei diesem Objektiv sehr wichtig da es 5kg hat und da schau ich mir an wie du aus der Hand raus bei sagen wir mal 1/160 ein Foto machst das nicht verwackelt ist
-
RobGold schrieb:
@kohlie ja der IS ist bei diesem Objektiv sehr wichtig da es 5kg hat und da schau ich mir an wie du aus der Hand raus bei sagen wir mal 1/160 ein Foto machst das nicht verwackelt ist
du wolltest doch eh mal vorbeikommen.
dann geben wir da einen x2 und ein stativ drauf, ich putze die auslagenscheiben und wenn du
die straßenbahnfahrpläne berücksichtigst, kannst du von der gegenüberliegenden
strassenseite closeups im studio schiessen
-
kohli-vie schrieb:
RobGold schrieb:
@kohlie ja der IS ist bei diesem Objektiv sehr wichtig da es 5kg hat und da schau ich mir an wie du aus der Hand raus bei sagen wir mal 1/160 ein Foto machst das nicht verwackelt ist
du wolltest doch eh mal vorbeikommen.
dann geben wir da einen x2 und ein stativ drauf, ich putze die auslagenscheiben und wenn du
die straßenbahnfahrpläne berücksichtigst, kannst du von der gegenüberliegenden
strassenseite closeups im studio schiessen
und damit ist alma jetzt wirklich geholfen
-
Hier steh ich nun - ich armer Tor - und bin so klug, als wie zuvor...
-
alma schrieb:
Hier steh ich nun - ich armer Tor - und bin so klug, als wie zuvor...
wenn die Kohle knapp ist, dann kauf dir das 1,8er, passt schon.
lg Hali -
Ich verwende seit letztem Jahr das 1.4 50mm von Canon.
Die Entscheidung war hier auch wie bei vielen zwischen 1.8 und 1.4, das 1.2 fiel aus Preisgründen schon raus.
Letztlich entschied ich mich für das 1.4 da es durch die 8 Blendenlamellen im Gegensatz zu den 5 des 1.8 einfach schöneren und harmonischeren Bokeh hat. Was mir da ich viel mit recht offenen Blenden arbeite wichtig erschien.
Wenn du eine Crop Kamera hast, wäre auch noch das EF-S 60mm 2.8 Macro eine Überlegung wert. Liegt preislich in der Klasse des 50mm 1.4. Wenn du nur Studio oder am Tage fotografierst reichen die 2.8 auch, und dafür bekommst du auch noch Macro Fähigkeit.
Kann nur sagen, jedenfalls seit ich das 50mm habe ist es fast immer auf der Kamera, ist mein Allroundobjektiv geworden. Für ca. 300 Euro kriegst du ein Objektiv mit dem du sicher viele jahre Freude haben wirst. -
Also im Prinzip bin ich schon bereit, ein bisschen Geld zu investieren. Ein L-Objektiv geht sich halt bei mir als Studentin beim besten Willen nicht aus..
Zu meinen Vorstellungen: ich habe 2 Serien geplant, eine davon nur Portraits zu einem bestimmten Thema, wobei ich mir noch sicher bin, ob ich ins Studio geh, oder draußen bleib.
Die 2. Serie wird sowohl in Räumen, als auch im Freien fotografiert, auf jeden Fall ohne Stativ und wahrscheinlich bei wechselnden Lichtverhältnissen, da nicht alle Fotos am selben Tag geschossen werden. Daher ist mir eine gute Lichtstärke wichtig. Da für diese Serie auch keine Models, sondern normale Menschen an ihrem Arbeitsplatz fotografiert werden, hoffe ich, ein paar "natürliche" Aufnahmen der Leute - also so ungestellt wie möglich - zu bekommen. Daher wäre ein schneller AF von Vorteil, glaube ich..
Vielleicht hilft das weiter.
Auf jeden Fall vielen Dank für die rege Teilnahme, hätte ich nicht erwartet -
alma schrieb:
... vielen Dank für die rege Teilnahme, hätte ich nicht erwartet
hier ist generell immer alles sehr rege
-
Ein L wird auch nicht nötig sein. wenn du es dir leisten kannst nimm das 50 1,4 od. das 85 1,8.
Das 85er ist dabei meiner Meinung nach das bessere, nur brauchst dafür schon etwas Platz im Studio, mir wars zu lange an der Cropcam und zu nah am 100er Makro.
Wenn du mehr Outdoor machst würde ich auf jeden fall das 85er nehmen.
lg: martin -
Wenn das Budget reicht, dann kann ich meinem Vorschreiber nur zustimmen. Wenns nicht reicht, dann ist das 50/1,8 ein guter Beginn. Die Linse lässt immer wieder mit wenig Verlust verkaufen.
LG [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] -
ich rate zu einem fisheye!
super portrait-linse!!! -
ich rate auf keinen Fall auf auf DaGead zu hören
lg news.....
Registrieren oder Anmelden
Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.
-
Teilen