habe einen apx 400 mit iso 1600 belichtet.
habe zu hause RHS und Rodinal zur verfügung.

mit welchen zeiten soll ich den jetzt entwickeln?

...hab im internet nicht wirklich eindeutige zeiten gefunden...

grts

Ich habe keine Erfahrung mit der Kombination. Der Phototec Rechner gibt 11 Min an bei Kipprhythmus 1 Min. Der RHS ist von Amaloco und heißt AM 74.

lg Thomas

das RHS gleich AM74 ist schon mal gut zu wissen (hab i net gewusst )

hab immer bei digitaltruth nachgeschaut- jetzt gefällt mir der phototec rechner besser

danke schön!

Rodinal wuerde ich vergessen.
Acufine ist vielleicht was zu ueberlegen.

Magst du koernige Negative??
lg, Lensi

zitat(irgendwo im netz) "apx pushed to 1600 macht korn so groß wie golfbälle "

hab nicht gewusst, dass der so körnig ist...war eine spontane entscheidung vorgestern am Donauinselfest

hab mir aber jetzt ein paar beispiele auf flickr angeschaut und so schlimm schauts gar net aus.....

mal schaun, bin schon gespannt

Acufine 1:1 24 grad 13 Minuten. Kipp Interval jede 3-5 Minuten. Ich bete fuer dich. "Lieber Gott, behuete und segne den Spinnmeister, auch wenn er APX auf iso 1600 geschossen hat und sich direkt in den Mund Satans geliefert hat".
lg, Lensi

@lensman: hab mich heut doch NOCH nicht mit rhs ans werk gemacht...;)

acufine ist zum pushen nicht geeignet, er hat ein reduzierendes verhalten wie zb perceptol.
für eine pushentwicklung ist der emofin 2 stufenentwickler von tetenal am besten. dieser gleicht auch hohe kontraste aus. außerdem erhält er das korn relativ fein. (korn bei 1600 wird es immer geben)

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

sodala....

habe gerade den apx400 um 2 blenden gepusht

und zwar

rodina;l 1:25; 20°C; 13min 40s; esten 30s durchgekippt, dann alle 30s 2mal gekippt

ergebnisse kann ich ca. erst in 8 wochen präsentieren da zur zeit keine duka vorhanden, sowie (noch ) kein scanner

lg

Na, das laesst sich nun weiter diskutieren. Acufine war im Zeitalter Tri-X einer der vorgezogensten Push-Entwickler auf dem Markt. Die meisten Tageszeitungen mit den ich Kontakt hatte, haben Acufine als Standard fuer available Light benutzt, D-76 als tagesueber Entwickler. Wenns um Tri-X bei ISO 800 und 1600 ging, war Acufine die Loesung. Endergebnisse waren zuverlaessig und zur guten Wiedergabe geeignet. Es sind sicherlich noch andere Entwickler die zum Pushen geeignet sind, aber zu sagen, dass Acufine selbst dazu nicht geeignet ist, wundert mich. Wenns nicht ein guter Push-Entwickler war, haette ich ihn dem Spinnmeister nicht emfohlen.

lg, Lensi

sehr hilfreich ist immer der rechner hier:

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

einfach film und entwickler auswählen... den rest auch und für 1600iso einfach push 2 auswählen... easy as that

viel spass

Haha Golfbälle sind noch untertrieben

Na also von Rodinal rat ich dir auch ab ^^*

rodina;l 1:25; 20°C; 13min 40s; esten 30s durchgekippt, dann alle 30s 2mal gekippt

Sag, warum fragst du vorher wenn du dich dann für die wohl unmöglichste aller (will jetzt nicht schreiben Möglichkeit) entscheidest?

Gruß Peter

...war dann doch neugierig, wie so golfbälle in 2D ausschauen

...werd in den nächsten Tagen mal ein paar ergebnisse posten...

sodala- beispielfotos sind unter [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] zu begutachten