Das ist einer der Verträge, bei denen ich als Model das Shooting ablehnen würde

Ich bin als Model immer zuverlässig und Pünktlich, aber Punkt 5 wäre sogar für mich abschreckend, und in der Nutzung wird eine kommerzielle Nutzung seitens des Fotografen nicht ausgeschlossen (bei TfP ein absolutes nogo für mich)
Und abgesehen davon - vor Gericht würde der Vertrag keinen Bestand haben (so wie fast alle anderen auch)

"unseriöse Medien" ist in der Tat nicht sehr aussagekräftig, und hätte vor Gericht auch keinen Bestand.
Daran merkt man, das diese Verträge eben nicht notariell aufgesetzt wurden, weil eben alles sehr umgangssprachlich formuliert ist (Otto Normalo kann noch so hochgestochen schreiben, ein echter Vertrag sieht trotzdem anders aus ^^)

Das mit dem unseriösen hat sich eben eingebürgert, damit Modell weiss "aha, ich komm dann nicht ins xyz-Magazin", wobei einige dabei nicht daran denken, das der Playboy z.B. auch dazugehören müsste - wo sie dann eigentlich nix dagegen hätten (soferns Pay wäre )

Darüber kann man jetzt endlose Diskussionen führen Fakt ist, will man einen Vertrag, einen echten Vertrag, muss der notariell aufgesetzt und beglaubigt werden (was für einen nicht-profi allerdings schwachsinnig viel aufwand wäre)

Das einfachste für TfP sind 50/50 geteilte Rechte - das schlimmste was dann bei einem Streitfall passieren kann ist, das niemand mehr die Bilder irgendwo herzeigen/ausstellen/verkaufen darf, und niemand kann/muss/darf vor Gericht ziehen und/oder Strafe zahlen.

@ Marko - Du solltest Text in Zukunft etwas aufmerksamer lesen, bzw wenigstens versuchen auf gewisse Gedankengänge zu schliessen, und nicht nur die Worte lesen und gleich losmeckern.

Aber gut, hier eine vereinfachte Erklärung.

Also, wozu macht man eigentlich Verträge ? Damit alle Rahmenbedingungen festgelegt sind, und es bei uneinigkeiten keinerlei missverständniss gibt und eigentlich kein Rechtsweg nötig sein müsste.
So - nur das Dumme an der Sache ist, dass das Recht am eigenen Bild vor Gericht immer schwerer wiegt, wie 08/15 Zettelwisch "Verträge" - sogar ein Manfred Baumann musste schon Bilder vernichten, weil er vor Gericht wegen genau so einem Fall verloren hatte (und das trotz gültigem Vertrag!)
Im Grunde genommen gilt somit kein Vertrag 100%, aber einer der nicht von Rechtswegen her geprüft und beglaubigt wurde, hat sowieso keine Chance - also es braucht sich niemand der Illusion hingeben, dass bloss weil man 2 Unterschriften auf einem Blatt Papier hat, dass das auch im Streitfall gültig wäre.

und - hab ich denn behauptet der Playboy sei unseriös ? Nein. Und genau das würde man auch von dem gegnerischen Anwalt gefragt gefragt werden : Wie definieren Sie ein unseriöses Medium, und wieso haben sie diese Erläuterung nicht in den Vertrag übernommen ?
Jeder Jura Stundent würde in den allgemein gebräuchlichen TfP Standartverträgen Dutzende von Schlupflöchern finden.

Ich hoffe das du nie in die prekäre Situation kommen wirst, wo du dich auf deine DIN A4 Seite stützen wirst müssen.
Ihr vergesst eines : Wegen des Urheberrechts haben die Fotografen sowieso das Recht an den Bildern, eigentlich gäbe es keinen Grund einen Vertrag anzufertigen. Nur : Die Modelle haben das Recht am eigenen Bild - und daran ändert ein DIN A4 Zettel auch nix.

@ Kati :

Genau darum ( Bildrechte der Models ) frage ich lieber das Model, ob es einen "Mustervertrag" hat, den ich ( Graf Foto ) meistens auch annehme. Höchstens kleine Änderungen bzgl. der Veröffentlichungsrechte ( eigene Homepage, Fotoforen etc. ).
Nicht kommerzielle Nutzung ( bei "Hobby- Aufnahmen ! ) vorausgesetzt.

lg mohi