hallo,

ich fotografiere sehr gerne und will mich mal ein bisschen profioneller ausstatten ich will es aber nicht gleich übertreiben und eine profi cam kaufen ... zweitens kann ich es mir nicht leisten also meine frage ist ... welche digi cam würdet ihr mir empfehlen ?

danke

ps: hab die suche verwendet aber nichts gefunden

hallo,

also ich sag mal als student kann ich mir nicht sehr viel leisten meine oberste obergrenze wäre 700 €.... aber ich wäre eher für <600..

was ich mir vorstelle ... ich will eher abstrakte sachen machen ... treppenhäuse, genaue aufnahmen von insekten, auch gebäude .. aber das eher abstrakt und dann mit hilfe von photoshop etc.

ok und wie viel müsste ich für eine spiegelreflex invistieren ???

Eine Nikon D50 im Kit mit dem 18-55 Objektiv würd ich dir empfehlen. Das dürfte, wenn du ein gutes Angebot im Internet findest, in deinem Rahmen liegen.

Die D50 ist , sorry , schrott ... Such lieber nach einer D70 , viel besser und sogar günstiger

da du architekturfotos machen willst:

wenn du dich für eine kompakte digicam entscheidest, ist es sehr empfehlenswert diese vorher zu testen. einige objektive verziehen nämlich dermaßen stark, dass man die aufnahmen teilweise nicht gebrauchen kann... ist mir mit meiner lumix (mit leica objektiv!) passiert... dachte wo leica draufsteht kann net viel falsch sein und hab sie mir gleich gekauft, zumal sie auch noch testsieger in ihrer klasse war... doch weit gefehlt...

bei d-slrs sollte das eigentlich nicht vorkommen, aber die standardobjektive der eos 300d oder 350d solltest du vorher besser unter die lupe nehmen...


lg
chris

danke für eure vorschläge und tipps ich werde mir die zwei vorgeschlagenen kameras anschauen (hab schon eine 300d mit einem 18-55mm objektiv um 635 € gefunden ;))

dann hätte ich aber noch eine andere frage.. bzw. werde ich meine erste frage anders stellen ... auf was sollte ich beim kauf einer kamera kaufen ? und auf was bei einem objektiv ?

danke

Ich würde dir nach deinen Angaben ebenfalls eine DSLR empfehlen. Bei deinem Budgetangaben ist eine brauchbare DSLR nur unter den Gebrauchten zu finden. Probiere die Kamera aus und schau wie sie dir von den Bedienungselemente zusagt. Qualitätsmäßig gibt es meiner Sicht keinen großen Unterschiede zwischen Canon und Nikon.

Schaue die bei Seconhand-shops um (z.b: Sobotka auf der Mariahilferstr.). Dort kannst du die Kanera gleich probieren.
Lg Jolly

Die SD 10 ist sicher keine schlechte Kamera, aber doch eher im exotischen Eck!

Bei einer SLR sollte auch die zukünftigen (möglichen) Entwicklungen des Gesamtsystems berücksichtigt werden, und hier bin ich mir bei Sigma nicht so ganz sicher.....

Ich würde eher die "grossen Systemanbieter" empfehlen.


lg
Christian

Original von Marathonrunner
Die SD 10 ist sicher keine schlechte Kamera, aber doch eher im exotischen Eck!

Bei einer SLR sollte auch die zukünftigen (möglichen) Entwicklungen des Gesamtsystems berücksichtigt werden, und hier bin ich mir bei Sigma nicht so ganz sicher.....

Ich würde eher die "grossen Systemanbieter" empfehlen.


lg
Christian

vor 20 jahren waren marken wie canon, nikon, minolta in österreich auch im exotischen eck - hätten schon damals alle so gedacht wie du, würden wir immer noch mit mechanisch ablaufenden kameras ohne af, ohne elektronischer belichtungsmessung, ohne image-stabilizer, etc fotografieren (müssen). sigma ist vielleicht noch nicht ganz so weit wie canon oder nikon, aber das wird mit sicherheit besser.

Blende 2.8 :
vor 20 jahren waren marken wie canon, nikon, minolta in österreich auch im exotischen eck - hätten schon damals alle so gedacht wie du, würden wir immer noch mit mechanisch ablaufenden kameras ohne af, ohne elektronischer belichtungsmessung, ohne image-stabilizer, etc fotografieren (müssen). sigma ist vielleicht noch nicht ganz so weit wie canon oder nikon, aber das wird mit sicherheit besser.[/quote]


Re:
Bei einer Entscheidung für ein SLR System sind nicht nur die Kosten für die Erstausstattung zu berücksichtigen, sondern auch die zukünftigen Erweiterungsmöglichkeiten und Kosten.

Die Entwicklung von digitalen SLR Systemen ist heute extrem kostenintensiv bei gleichzeitig sinkenden Verkaufspreisen & Margen.
Ich vermute, dass nur wenige Anbieter auf Dauer im Rennen bleiben.

Ich würde mir bei der Entscheidung für ein SLR System auch Gedanken zu zukünftigen Entwicklungen machen.

lg
Christian

kurz ein beispiel aus meiner leidvollen vergangenheit: vor etwa 25 jahre hatte ich einem kollegen zu einer slr-kamera mit schraubgewinde geraten, nachdem ich selber lange zeit mit so einem ding gearbeitet habe. damals hatte der herlango als neuheit slr-kameras aus japan im sortiment. eingefleischten puristen wurde übel bei dem gedanken, kameras aus japan zu kaufen, geschweige denn damit zu arbeiten. kaum jemand war damals der meinung - auch von der fachpresse - dass sich diese kameras mit den neuartigen objektiv-bajonetten jemals ernsthaft bei der gehobenen käuferschicht wird durchsetzen können.

heute wissen wir es besser: all das, was damals rang und name hatte, ist von der bühne verschwunden. die masse hat damals gerne zugegriffen und recht behalten - und damals ging es auch nur über den günstigeren preis.

gleich vorweg: nicht, dass ich jetzt denke, dass es irgendwann canon oder nikon nicht geben wird - ich denke, dass sigma bereits heute einen entsprechenden namen hat, um sich weiterzuentwickeln. im übrigen ist das objektivangebot bei sigma vollwertig, ein vernünftiges blitzsystem gibt es auch - und ob man so spezialitäten wie ein shift-/tiltobjektiv oder Lupenobjektiv oder Zangenblitzgerät etc als amateur braucht, ist eher unwahrscheinlich.