Servus,

In meiner Objektiv-Palette sollte demnächst noch eine praktisches Telezoom die Möglichkeiten erweitern.

Das 80-400 VR und das 50-500er Sigma stehen aufgrund folgender Fakten für mich zur Debatte:

-praktisch und vielseitig Einsetzbar durch großen Brennweiten Bereich
- beides im ähnlichen Preisniveau

Soo, und jetzt wirds schwierig, ich habe diese Objektive noch nie testen können (weder einfach an der Kamera und schon garnicht in der Wildbahn)

Ich möchte das Objektiv für Tiere (Raubvögel) usw. einsetzen (Afrika u.a.), jetzt stellt sich die Frage, zahlen sich die 100mm Brennweite die das Sigma mehr hat aus? Oder macht das Nikkor das durch das VR wieder wett?

Ich vermute mal das Nikkor ist einfach Qualitativ hochwertiger gefertigt und generell bin ich eher der Meinung das auf eine Nikon ein ordentliches Nikon-Glasl gehört.

Hat jemand von euch eines der beiden Objektive oder sogar beide? Gibts Erfahrungswerte (Bilder, vorzugsweise mit 400 bzw 500 mm geschossen?)
Oder wirft noch jemand ein weiteres Objektiv in den Ring?

Wäre über eure Meinung dankbar!

(ah ja, momentan besitze ich eine D40x, weshalb das Sigma blöd wäre wegen Autofokus, aber es kommt sowieso bald eine D200/ D300)

Mfg
Markus

Die Sigma habe ich und ich war überrascht über die Qualität, die ich mir in der Preisklasse nicht erwartet hätte.

Zu der Nikon 80 - 400 kann ich nur eine Geschichte erzählen:

Bei einem Fotohändler meines Vertrauens waren Nikon Tage und dementsprechend auch zwei Leute von NIKON selbst zur Unterstützung im Laden. Einen dieser Nikon Bediensteten habe ich zum 80 - 400 befragt.
Antwort: "Bevor sie dieses Objektiv kaufen, leihen Sie es sich doch lieber vorher einmal aus und testen Sie es"

Dass er nicht von einem Kauf abraten darf, wenn er bei Nikon arbeitet, ist klar - aber die Aussage hat mich in meinen Zweifeln, die ich durch einige ähnliche Informationen bereits hatte, voll bestätigt.

Dafür soll angeblich das Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG OS APO HSM ein ganz tolles Preis/Leistungsverhältnis haben.



lG

robert

PS.: Ich bin eigentlich auch ein Fan von original Objektiven - die 50 - 500 ist meine einzige nicht originale.

also das 50-500 von sigma war ich überhaupt net zufrieden für meinen teil ,
das 80-400 von der abildung her muß ich sagen um einiges besser jedoch was mich störte ,war das der autofokus langsam ist .
wie schon spellmaster geschrieben hat soll das sigma net schlecht sein ,
kommt halt drauf an wofür du es einsetzt .
am besten vergleichen oder wenn möglich testen .

Hallo

Ich habe bzw. hatte beide diese Objektive. Vor etwa 2 Jahren kaufte ich mir zuerst das 50-500. Von Anfang an war ich eher unzufrieden damit. Der AF arbeitete äußerst unzuverlässig und trotz Stativ brachte ich kaum scharfe brauchbare Aufnahmen zustande. Auch eine Überprüfung bei Sigma brachte keine Besserung.

Ich kaufte mir dann ein gebrauchtes Nikon 80-400, bei dem lief es von Anfang an besser, der AF ist zwar langsam dafür sicher, außerdem kann man dank VR auch Aufnahmen ohne Stativ machen. Ich bin mit dem Objetiv nach wie vor sehr zufrieden, auch wenn ich es momentan kaum mehr verwende.

Für mich ist die Entscheidung zwischen den beiden Objetiven ganz klar gefallen.

Aber Achtung mit der D40 funktioniert der AF des Nikons nicht.

Hmmm

Danke mal für eure Eindrücke!

Ich hab auch schon eigentlich sehr viel gutes gehört über das 50-500er von Sigma, am liebsten würde ich beide mal einen Tag testen (gleichzeitig zum genauen Vergleich)

Ich werde einfach versuchen beide Objektive mal zu testen.



Mfg
Markus

Wenn bald ein D300 kommt würde ich das aber an der Cam testen. Das ist schon ein beträchtlicher Unterschied zur D40, der von ein und dem selben Objektiv einen ganz anderen Eindruck hinterlassen kann.
Und beide Linsen kosten ja was.

lg
tom

P.S: Würde mir wirklich mal das Sigma 120-400 anschauen. War vor ein paar Monaten ein ganz guter Test im Naturfotografen.

Servus,

Ja ich werd das Objektiv sowieso erst nach dem D300 kauf testen, außerdem muss dazwischen eh eine finanzielle Pause sein^^ mit 18 Jahren kann man sich nicht so mirnichts dirnichts das beste Equipment auf einem Schlag zulegen.

werd wohl mehrere ausprobieren die bis 400/500 gehn


Mfg
Markus

Würde mal so sagen an eine D40x würde ich mir keinen dieser Klötze schrauben......

Selber verwende ich das Nikon 80-400VR an der D300 und bin sehr zufrieden, habe mal über das Sigma 50-500 nachgedacht aber es hat keinen VR und der ist für mich einfach zu wichtig.

AF-Geschwindigkeit ist an der D300 mit Focuslimiter meines erachtens völlig ausreichend (an der D40x kein AF!!!!!!)

Das neue Sigma 120-400OS kenne ich nicht es wäre mir aber unten rum zu lang, ausserden ist der OS zum umschalten ob man mitzieher fotografiert oder statische Objekte (Nikon erkennt das automatisch).

Also wenn eine D200/ D300 ansteht meine Empfehlung Nikor 80-400VR.

Lg
Markus

PS.: noch ein Bildchen bei 400mm

Original von spellmaster
Dafür soll angeblich das Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG OS APO HSM ein ganz tolles Preis/Leistungsverhältnis haben.

Das Ding besitze ich und war damit in Kenia auf Safari. Bin sehr zufrieden mit der Leistung des Objektives.
lg Karl

zum probieren kannst eh mein 80-400 haben kollege

Hallo nochmal,

Meiner Meinung nach ist es überhapt kein Problem ein dickes Objektiv an einer D40 zu verwenden. (natürlich solange der AF nutzbar bleibt).
Der Body wir in seiner Bedeutung oft überbewertet.

Fotos vom 80-400 findest du auch auf meiner Homepage [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar], fast alle Vögel bis Ende 2008 sind mit dem 80-400 entstanden