erste Entwicklung - ein paar Fragen

danke für den link

also ich habe keine chemikalien zuhause.

ich will jetzt dann zum neuber fahren und einkaufen

also ich habe einen ilford 400 zu entwickeln.

entwickler: ilford ID-11
Stoppbad: wasser (destilliertes)
Fixierer: gibts bevorzugte?
Netzmittel: Wasser + spülmittel(hab ich das richtig verstanden?)

lg

naja hab ich mich wohl schlecht ausgedrückt- meinte fertige fotochemie

dann schau ich wohl am besten in die westbahnstraße...

Wir sind ja schon gespannt auf die ersten Ergebnisse!

lg, florian

ich auch

oh jaaaa!taugt. find den schärfeverlauf ein wenig seltsam...als würde dieser entlang der kante des bootrumpfes entlanglaufen....grts

Bravo ! Da fühlt sich meine Holga ja gleich vernachlässigt

sodala..erstes probe negativ entwickelt (am trocknen...)....juhuuuu bilder sind schon mal zu sehen

aber irgendwie kommens mir überbelichtet vor...mal schaun....

Original von HELLL.

Original von florian77
Wir sind ja schon gespannt auf die ersten Ergebnisse!

lg, florian

So mein erstes selbst entwickeltes Büddl :flucht::D Scan vom Negativ
aufgenommen mit einer Holga auf 120er Rollfilm Fomapan 400
entwickelt in HC-110 - 8min, erste Minute ständig gekippt dann jede min 1x
unbearbeitet, nur Rahmen drum gemacht ...

Zu kurz belichtet und zu lange entwickelt.

Sss

Original von Muecke

Zu kurz belichtet und zu lange entwickelt.

Sss

...kann mir bitte jemand erklären, wie man das erkennt?

Original von derillegaleSpinner

Original von Muecke

Zu kurz belichtet und zu lange entwickelt.

Sss

...kann mir bitte jemand erklären, wie man das erkennt?

An den fehlenden grauwerten. Das bild hat zu viele abgesoffene bereiche und zeichnungsloses hellgrau. Das zeichnungslose hellgrau entsteht beim printen uind hat ausgefressene lichter als ursache. Für bessere grauwerte müsste man kürzer entwickeln und als ausgleich länger belichten. Die belichtung hat ja gestimmt, weil es ausgefressenes und abgesoffenes gibt. Trau niemals der empfindlichkeit die auf der filmpackung steht und besonders nicht wenn zusätzlich noch Foma draufsteht. Als ich noch mit Foma fotografierte hab ich immer den wert, der auf der packung stand, halbiert. Angaben zur entwicklungszeit sind richtwerte und für einen alten SW-hasen nur grundlagen für einen test mit der eigenen entwicklungsmethode, die man nie ändern sollte. Ich knipse dazu eine stufengraukarte mit belichtung auf neutralgrau und sehe am ergebnis ob und was zu verändern ist. Viele angaben zur empfindlichkeit basieren auf puschentwicklung. So hat der TMax 3200 ungefähr 1400 ehrliche iso. Am genauesten sind nach meinen test's die angaben bei Fuji. Einen SW-film kaufen und einfach drauflosfotografieren ist für gutes SW zu wenig. So zu fotografieren wie bei dem besprochenen bild hat wenig sinn. Da macht jede billige digi das bessere SW bei viel weniger mühe und kosten. In letzter zeit werden mir öfters von digitalfotografen, die wegen der romantik zu analogsw greifen, stolz schrottbilder vorgelegt. Daheißt es aber sich zuerst mal in die materie verbeißen. So wie es einige machen lässt in mir folgenden gedanken hochkommen: Schuster bleibt bei euren leisten.

Sss

Original von minutenmann

Original von Muecke
Zu kurz belichtet und zu lange entwickelt.

Lieber knackige Kontraste als öde Grauwertorgien.

Das ist für mich unsinn. Knackige negative bedeuten mangelnde grauwertinformation und keinen spielraum beim printen. Aus einem guten negativ kann man mit links knackige prints anfertigen. Knackige negative ist so, als ob ich eine digi mit über 20 mp habe und diese so einstelle, daß ich lediglich eine 6 mp auflösung bekomme.

Sss

1.:

mir ist das irgendwie zu wenig s/w...irgendwie zu grau...liegt, dass vielleicht daran, dass der entwickler zu kalt war?

Ist das ein Print oder Negativ Scan ? Wenn Print dann wohl Warmton Entwickler, wenn Scan dann liegts daran.

ist ein print...jetzt mussi gleich mal nachschaun was ein warmton entwickler ist....