Ich bin auf der suche nach dem perfekten Film der in meinen Workflow passt.

Fotografiert wird mit einer Mamiya 645 pro - hauptsächlich Architektur mit dem 3,5/35mm Objektiv bzw. Zeiss Flektogon 4/50mm (mittels Adapter)

Die Dias bzw. Negative werden mit einem Microtek Artixscan 120tf mit 4000dpi gescannt.

Gedruckt wird auf einem Epson Stylus pro 7600 bzw. 4000.


Habe schon Fuji Velvia, Provia und Kodak E100G ausprobiert - so richtig zufrieden war ich mit dem ergebnis nicht.

Wichtig ist mir Feinkörnigkeit bzw. Schärfe des Films, um für großformatigen Druck möglichst viel Auflösung herauszuholen. Der Film sollte auch gut scannen lassen (Bei Fuji ist oft der "peppergrain" Effekt ein Problem)

Hoffe, dass jemand von euch Tipps für mich hat!

hi,
ich hätte dir genau die von dir genannten als empfehlung genannt... velvia 50 bei kräftigeren farben und kontrasten, den E 100 G für neutralere wiedergabe. vergleich doch mal die wiedergabe mit einem anderen objektiv und mach mal ein paar streubelichtungen. laß auch mal einen imacon-scan machen. könnt mir vorstellen, daß die lösung deines problems nicht in der filmwahl liegt, da ich mit den beiden obengenanten gerade in schärfe und korn schon hervorragende ergebnisse erhalten habe.

liebe grüße,
marcel

ich hätt jetzt auch spontan gesagt, dass das Problem womöglich nicht am Film, sondern am Scan liegt...

Nimm doch Negativ Film, der lässt sich besser Scannen als Dia.

Ich denke auch, dass das Problem am Scan liegt, nicht am Film.

lg Thomas

habe letzte zeit einiges probiert und beste qualitaet hat velvia 100 geliefert
(der alte velvia 50 ist weniger feinkoerning als velvia 100)

grösster druck war bisher 120cm x 100cm und da ist qualitaet auch vnon sehr
nah sehr sehr gut

alles mit imacon gescannt und auch sehr gutes objektiv ..

Habe mit Velvia sehr gute Scans mit sehr feinem Korn (bei 4000dpi gescannt) erreicht. in den Lichtern war jedoch sehr stark peppergrain (schwarze Punkte) zu sehen, was ein Scharfzeichnen im Photoshop fast unmöglich macht.

Grundsatzfrage: Haben Diafilme oder Negativfilme einen höheren Dynamikumfang und welche Filme lassen sich besser scannen.

Der Microtek Artixscan ist von der Qualität her mit dem Nikon Coolscan 9000 zu vergleichen. Ich scanne mit Vuescan - viellecht liegt das Problem dort.

Mit wieviel dpi scannt ihr die Mittelformatdias? Möglicherweise gibt das Filmmaterial einfach keine 4000dpi her...

kodak 100vs, satte farben und sehr feinkörnig, und ideal zum vergrössern. lg. helmut

negative haben viel mehr dynamik umfang
schwarzweiss noch mehr, ist über 14 stops moeglich ...

aber ein guter scanner wie zb imacon macht extrem viel unterschied ...

hier beispiel velvia 100

scan: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
100% crop: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] falls wen intressiert

Aus welchen Gründen fotografierst du mit Velvia 100, wenn Negativfilme einen größeren Dynamikumfang haben?

feinkoerniger, laesst sich groesser vergroessern

diafilme haben generell bessere qualitaet, bzw feinkoerniger als negativfilme

Hat jemand eine Ahnung wo man zu halbwegs erschwinglichen Preisen Imacon Scans bekommt?

das wiederspricht sich doch imacon + billig ... schau mal auf ebay, da gehen immer wieder welche weg um 4000-8000 EUR... oder du lasst sie scannen...

ich hab mit [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] sehr gute erfahrungen gemacht.

lg stoffi

Original von oscar
negative haben viel mehr dynamik umfang
schwarzweiss noch mehr, ist über 14 stops moeglich ...

aber ein guter scanner wie zb imacon macht extrem viel unterschied ...

hier beispiel velvia 100

scan: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
100% crop: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] falls wen intressiert

Fürs scannen geht es nix um darstellbaren Motivkontrast sondan um den Kontrast von fertig belichteten und entwickelten Negativ/Dia. Und da hat Dia viel höheren kontrast, weil Dia motiv aufsteilt. Braucht man daher für Dia sehr gutt Scanner was die höhere Dynamik des Dias (Nix des Motives) schafft.

SSS

ich habe auch nicht an einen kauf eines Imacon Scanners gedacht sondern an einen Scanservice.
Ich scanne derzeit mit einem Microtek Artixscan 120, aber manche Bilder hätte ich doch gerne mit einem Top-Scanner digitalisiert.

scannen lassen ist halt schon sehr teuer
evt kennst du wen der studiert und zugang hat (so habs ich gemacht)

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] bietet imacon scans

Original von Muecke

Fürs scannen geht es nix um darstellbaren Motivkontrast sondan um den Kontrast von fertig belichteten und entwickelten Negativ/Dia. Und da hat Dia viel höheren kontrast, weil Dia motiv aufsteilt. Braucht man daher für Dia sehr gutt Scanner was die höhere Dynamik des Dias (Nix des Motives) schafft.

SSS

ich kann dir nicht ganz folgen, was ich meine ist das mit negative mehr informationen
bei motiven mit hoeherem dynamik umfang, damit mein ich mehr stops zwischen hellen
und dunklen teilen aufgefangen werden kann

wie oben schon geschrieben

scanservice: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] schnell und die scannen in der höchsten auflösung und ist um 2 ecken billiger als fotospeed.

lg stoffi

ja da hast du recht, ist echt sehr günstig!!

So, ich hab jetzt mal einen - vielleicht - interessanten vergleich gemacht um dir vielleicht einen anhaltspunkt zu geben.

Ich hab hier 2 scans. MF 100 ASA Kodak E100s. Ein scan ist mit einem Imacon X5 und der 2te scan mit einem epson v700 gemacht


Scann Nr1: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
Scann Nr2: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

welcher welcher ist. möcht ich mal nicht verraten. nur soviel im anschaffungspreis ist das 10fache vom imacon