Moin!

Mich würde interessieren, ob irgendwer von euch ein Lensbaby hat und wie er/sie damit zurechtkommt.

Kann jemand Erfahrungen preisgeben???

Für alle, die das Lensbaby nicht kennen, hier einige Infos:

„Eine einzige Linse in einer sauber gearbeiteten Metallfassung, ein kurzes Stück flexibler aber robuster Kunststoffschlauch … fertig ist das Minimalobjektiv… mit Anschluss für praktisch alle analogen Kleinbildspiegelreflex- bzw. die entsprechenden Digitalkamerasysteme… Brennweite… ja nach System ungefähr 50 oder 65 Millimeter.
Fokussierschnecke, Blendenringe oder wenigstens eine Vergütung der einzigen Linse?- Alles Schnickschnack…Scharfgestellt (wenn man das so nennen kann) wird, indem man den Schlauch oder „Schwenkbalgen“ zusammendrückt oder in die Länge zieht. Mit einigem Kraftaufwand kann man sich den Motiven so bis auf etwa 16 Zentimeter nähern…
Der eigentliche Clou… Objektivtubus, der … in alle Richtungen gebogen werden kann… Fixieren lässt sich die jeweilige Schwenkposition allerdings nicht…
Unterschiedliche Blendenwerte… Plexiglas-Stäbchen und zwei Kunstlederringe mitgeliefert… Mit dem Stäbchen kann man einen Gummiring vorne im Objektiv heraushebeln. Damit wird ein weiteres „Unterlegscheibchen“ zugänglich, das nun ausgetauscht werden kann… Blendenöffnungen 2.8, 4.0, 5.6 und 8.0…
…Brennweite des Babys mit Konvertern verlängern als auch die Nahstellgrenze mit Hilfe von Zwischenringen… reduzieren...
Fotografen allerdings, für die nur ein scharfes Bild ein gutes Bild ist, werden sich mit dem Ding kaum anfreunden können…
Kürzlich hat das Kleine ein Geschwisterchen bekommen … vergütete Linse soll sichtbar schärfer zeichnen… Blendenringe werden bedienfreundlicher. Lensbaby 2.0 (156€), Ur-Lensbaby (98€) über [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] (Hans-Peter Schaub, NaturFoto Heft 6, Juni 2005)

Weitere Infos und Beispielbilder auch unter: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Liebe Grüße Sophie

Habe schon einmal in einer Zeitschrift davon gelesen, weiß momentan noch nichts damit anzufangen, hab mich aber auch zu wenig damit beschäftigt.
lg. Reinhard

finde die idee mit dem objektiv auch recht witzig, hab gestern zufälligerweise durch ebay erfahren das es sowas gibt..
ob ichs mir kaufen würd kann ich nicht geenau sagen..

greets ritchy [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Danke an alle, die sich an der Umfrage beteiligt haben! Sehr aufschlussreich!

@L.eric: Für mich ist es schon ein erheblicher Unterschied, ob ich photoshopen gehe, oder fotografiere! Ich hab nichts gegen PS, ganz im Gegenteil. Nur bringt es sicher nicht so viel Laune, wie der Prozess des Fotografierens (meine Meinung). Klar ist das Lensbaby eine Spielerei, aber das ist ja gerade der Witz daran.

LG Sophie

klingt interessant, hab nur grad 700 euro fur meine neue kamera ausgegeben, jetzt muss ich mit der mal "spielen" bevor ich mir ein neues spielzeug kaufen darf. wuerde mich aber mal fuer ergebnisse interessieren (Fotos)

Gruesse aus Graz

Ludwig

Lensbaby 2.0

und noch eines mit Lensbaby

Diese Lensbabies sind irgendiwe "trendig" geworden.....

Die Resultate in diesem Thread betrachtend, würde ich meinen, daß man das mit EBV auch schafft. Manchmal einfacher, weil so etwas die Schärfentiefe künstlich steigert (gesehen anhand anderer Beispiele).

Obwohl auch schon Digitalkameras zu Lochkameras umfunktioniert wurden...

Aber diese ganzen Effektfilter gehören m.M. nach der Vergangenheit an.

Original von fotobiker67
Die Resultate in diesem Thread betrachtend, würde ich meinen, daß man das mit EBV auch schafft ...

Ganz Deiner Meinung - Verläufe mittels Ebenenmasken über kopierte und weichgezeichnete Ebenenkopien: voila.

Für Fotografen mit wenig Zugang zur EBV natürlich ein reeller Weg, solch verfremdeten Bildnisse zu erzeugen.

Original von espia
ich seh einen ziemlichen unterschied.
die lensbabyeffekte sind wesentlich dynamischer und lebendiger als ebvbearbeitungen.

Unterschied worin?
Ich verwett´ meinen A... drauf, dass Du (oder ich) es nicht ansatzweise merken würden wenn sich ein EBV-Versierter dranmacht ...

Original von espia
ich seh einen ziemlichen unterschied.
die lensbabyeffekte sind wesentlich dynamischer und lebendiger als ebvbearbeitungen.

klar. meine SW-bilder sind auch alle vom negativ gescannt...:rofl:

Original von juewi
Ich verwett´ meinen A... drauf, dass Du (oder ich) es nicht ansatzweise merken würden wenn sich ein EBV-Versierter dranmacht ...

für die einfachen blur effekte stimmt das, aber die bilder hier sind auch schlechte beispiele für das was man mit einem lensbaby machen könnte
nachdem diese dinger in prinzip tilt/shiftobjektive sind, kann man die schärfeebene ziemlich frei positionieren, und bei durchbrochenen motiven wie zb einer blumenwiese effekte erreichen, für die man mit ebv jeden stängel einzeln maskieren müsste

wetten, dass es bald einen lensbaby-filter fuer PS gibt?

das mit den effekten ist sowieso so eine sache. meist belibt nach dem ersten WOW nicht viel uebrig... war bei der DRI-seuche imho besonders krass.


und es gibt immer noch leute, die meinen, neating mache eine schoene haut und ein gutes bild duerfe nicht rauschen...

obwohl ich mich jetzt ja mehr mit EBV "rumschlage", als mit fotografieren, meine ich auch, daß das was P.W. schreibt hinkommt:

... kann man die schärfeebene ziemlich frei positionieren, und bei durchbrochenen motiven wie zb einer blumenwiese effekte erreichen, für die man mit ebv jeden stängel einzeln maskieren müsste

Ich denke die Dinger machen beim Experimentieren mehr Spass als Photoshop.

@sto

wetten, dass es bald einen lensbaby-filter fuer PS gibt?

den hab' ich scheinbar unbewußt schon verwendet - denn lensbabies machen doch auch so einen "falschen" Schärfeverlauf - gell

Erwin