Hallo,

wer von Euch verwendet eines der 'echten' 500er Teleobjektive:

.) Sigma 170-500
.) Tamron 200-500

Ich suche vor allem nach Praxiserfahrungen (idealerweise) auf Canon EOS in Bezug auf:

.) Geschwindigkeit des Autofokus
.) Freihandfotografie

Thema ist Wildtierfotografie und da vor allem Vogelfotografie.

Die Hinweise auf das 100-400 IS und Telekonverter kenne ich - einen
Telekonverter möchte ich aber unbedingt vermeiden.
Das Sigma 50-500 ist für meinen Geschmack schon zu schwer.
Das Forum habe ich auch schon durchsucht, bin aber damit auch nicht
weiter gekommen.

Danke für jede Antwort!


Lg. Franz Peter.

Würde da mal auf die neuen Teile von Sigma spekulieren die ja alle mit HSM und OS ausgestattet sind.

Zu den alten Sigmas denke ich, dass das 50-500 wahrscheinlich das besste in der Runde ist zumindest bei Spottern erfreut es sich einer gewissen beliebtheit.

Das alte 170-500 bzw. das Tamron 200-500 wurden im Flugzeugforum mit sehr durchwachsenen Meinungen Diskutiert wobei einheliger Tenor langsamer AF!

Freihand ist mit vielen unbekannten behaftet aber bis 400mm ohne Stabi und ohne Einbein bei gutem Licht und ruhiger Hand aus eigener Erfahrung durchaus möglich 500mm hab ich noch nicht versucht ist aber bei sehr gutem Licht und schneller Zeit sicher auch mit etwas Übung und einer Menge Ausschuß möglich.

Also zurück zu den angekündigten Linsen.........

LG
Markus

PS.: Frag doch mal unser Tierfotografen (Rosenstingl etc.)

Hallo,

danke für die Infos!

Das neue stabilisierte Sigma 150-500 scheint recht interessant zu sein, aber
leider gibt es derzeit weder Preise noch Erscheinungsdatum. Zudem hat es
auch fast zwei Kilo, ähnlich wie das 50-500 Bigma.

Die anderen beiden haben nur knapp soviel wie mein bisheriges 135-400.
Leider kommt es auch viel aufs Gewicht an, nachdem ich Querfeldein
unterwegs bin. Und genau die durchwachsenen Meinungen haben mich
zur Frage veranlasst.

Lg. Franz Peter.

Ich habe mit dem 50-500 von Sigma recht gute Erfahrungen gemacht, auf den Hamburger Airport days hat es sich im Freihandbetrieb bei Kunstflugaufnahmen als schnell genug erwiesen; nach sieben Stunden (teilweise sogar mit dem original Sigma 2x Konverter) hatte ich allerdings einen leichten Muskelkater.

Zum Konverter: Es war an dem Tag ein phantastisches Licht - mit Konverter bin ich bei ISO 400 bis zu 1/4000 sek gekommen. Damit konnte die D200 wider Werksangaben sogar den Autofokus nutzen, sobald es nur ein bisschen düsterer wurde, war es mit AF allerdings vorbei. Ohne Konverter stellte das System schnell uns exakt scharf.

Hallo,

auch danke Dir! Klingt danach, als ob doch um einiges mehr 'ginge',
vorausgesetzt das Licht reicht. 500mm und 2x Konverter ergibt ja doch
dann eine 'heftige' Brennweite. Mir reicht hoffentlich dann doch die
Brennweite vom Objektiv alleine.


Lg. Franz Peter.