fakt ist nun mal ich hab die Fotos mit einer Nikon gemacht und mit sonst nix !

Soweit ich den Thread verfolgt hab, hat das auch keiner in Zweifel gestellt, und daß DU von der Leistung der Kamera sehr beeindruckt bist, haben wohl auch alle mitgekriegt. Mit diesen beiden Tatsachen endet aber die wirkliche Nachvollziehbarkeit überwiegend.

Mich würde natürlich in erster Linie interessieren, was die Kamera im direkten Vergleich mit einer anderen guten Kamera leistet (oder besser noch: im direkten Vergleich mit dem bisherigen Topmodell aus demselben Stall!). Kann sie tatsächlich mehr (wenn ja, wrin genau besteht dieses mehr?), oder ist sie einfach nur gleich gut? Du versuchst das daran eindrucksvoll vorzuführen, daß du ein aufs Krasseste vergewaltigtes Bild mit den dir verfügbaren Hilfsmitteln (verschiedene Programme, dein PS-Können usw.) "rettest", bleibst aber ein unter genau denselben Bedingungen aufgenommenes Vergleichsbild schuldig, und GENAU DAS bemängeln einige Leute!

Wirklich beeindruckt hätte mich bezüglich Spannweite ein ganz anderes Setting, das jederzeit reproduzierbar wäre: Ich würde gerne eine ganz reale, nicht künstlich erzeugte Situation sehen, die vom Kontrastumfang her die meisten Kameras gerade eben einen Tick überfordern würde, und zwar auch unter Ausnutzung des RAW-Spielraums. Dieses Bild würde ich dann gern mit der D3 sehen, mit einer D2 und mit der Fuji S5. Wenn die D3 dann immer noch klar vorn liegt, DANN würde ich wirklich zu sparen anfangen!

Eine reale, nicht künstlich erzeugte Situation sollte es übrigens deshalb sein, weil mich herzlich wenig interessiert, wieviel ganz einfach vermeidbaren derben Pfusch ich mit der Kamera XY mir leisten könnte, sondern reizvoll wäre doch nur, wenn ich sehe, aha, bei der D3 hab ich soviel zusätzlichen Spielraum, daß ich z.B. beim OPTMAL BELICHTETEN Bild von einem Schweißer auch in den hellsten Lichtern noch einen Hauch von Details rauskitzeln kann, wobei alle anderen Kameras passen müssen.

Sowas würde wirklich überzeugen - oder aber eben zeigen, es ist kein nennensweerter Unterschied, also brauch ich das Geld nicht so zu verbraten.

Ja gut, das schon. Aber damit reduziert sich halt für mich die Aussage auf die Erkenntnis, daß ein bekanntermaßen fotografisch nicht unbedarfter Mensch, der die D3 zum Testen hat, ziemlich beeindruckt von der Kamera ist. Ist ja auch okay, das zu wissen, hat aber halt einen guten Batzen Subjektivität, den man nicht weg diskutieren kann.