Sigma 15mm Fisheye 2.8 EX DG

Ich vesteh das Ergebnis leider überhaupt nicht.
Das 15mm Fisheye hat diagonal 180°; horizontal ca. 140° und senkret etwas über 90°.
Eigentlich dürfte das keinen Kreis ergeben.

LG Wolfgang

sorry - technisch gebe ich Dir recht - nur habe ich das Ergebnis nicht errechnet, sondern mit den genannten Optiken fotografiert.

lG

robert

Meine Frage kommt daher, dass ich ein paar Leute mit dieser Optik kenne (allerdings an Canon-Vollformat) und deren Bildergebnisse sehen einfach ganz anders aus.
Hier erinnert mich das Ergebnis ans 10mm.

LG Wolfgang

Ach ja, ich hab noch was gefunden zum Thema.

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

ist ein interessanter Vergleich zwischen dem Sigma und dem Original-Canon.

LG Wolfgang

Soeben nochmals die Exif Daten überprüft - Du hast mich ja doch verunsichert - aber das Ergebnis bleibt wie gehabt.

lG

robert

Das heißt jetzt, man kann sich auf sein altes fotografisches Wissen nicht mehr wirklich verlassen - man muss bald alles markenspezifisch austesten!


LG Wolfgang

Ich habe das Sigma 15 an einer 5D, und bin damit sehr zufrieden.

lg Kurt

Original von lupus-corridor
Meine Frage kommt daher, dass ich ein paar Leute mit dieser Optik kenne (allerdings an Canon-Vollformat) und deren Bildergebnisse sehen einfach ganz anders aus.
Hier erinnert mich das Ergebnis ans 10mm.

LG Wolfgang

Stimmt, ich hab das Sigma 15/2,8 an der EOS 5D, da gibt es nicht die Spur von schwarzen Ecken.

Habe diesen Ur alt Thread ausgegraben da ich ein Fisheye für meine 5d MII suche.

Welche Erfahrungen habt Ihr mit dem Sigma 15 mm F2,8 EX DG Diagonal. Haben manche auch Erfahrungen mit dem Canon EF 8-15mm 1:4 L Fisheye gemacht?

lg; René

Das Sigma 15 an der 5D II ist recht gut. Ein wenig CA in den Ecken aber die Schärfe ist auch bei Offenblende nicht schlecht. Das Canon EF 15 ist sehr ähnlich aber das Sigma hat die bessere Naheinstellgrenze.

Das Canon 8-15 spielt in einer anderen Liga. Der Preis ist heftig aber ein Fisheye-Zoom ist eben sehr speziell. Optisch ist es doch noch deutlich besser als das Sigma, sowohl bei Randschärfe als auch bei CA und Gegenlicht-Flares. Das 8-15 kann man sogar noch mit 12 mm Zwischenring verwenden mit 0 mm Naheinstellgrenze. Allerdings hat das 8-15 nur Lichtstärke 4.

Ich hab vom Sigma 15 aufs EF 8-15 gewechselt und bin extrem zufrieden.

Mach dir aber generell bewusst, dass der Fisheye-Effekt schnell langweilig werden kann. Es ist also sicher mehr eine Spaß- als ein Arbeitsobjektiv. Danach solltest du vielleicht die Budgetplanung richten.
Sollte es um Panoramafotografie gehen, würde ich das Walimex/Samyang 14 mm ins Auge fassen. Das ist auch ein tolles WW.

Gruß
VN800_PW

kennt jamand das zenitar?
lg
ch

Ist doch um einiges schlechter als das Sigma und hat auch keinen AF und nur Arbeitsblende. Aber fürs Reinschnuppern und gelegentliche fisheyen reicht es zumeist.

@PitWi, danke dir sehr. Ja das ein Fisheye speziell ist und man es nicht immer dabei hat ist mir bewusst. Wollte mal wissen wie das Sigma ist oder man sparen soll aufs 8-15. Werde mir mal beide ansehen fahren und frage ob ich kurz damit aus dem Laden darf

lg