Ich habe folgendes Problem:
Ich besitze seit ungefähr einem 3/4 Jahr das Sigma 55-200/4-5,6 DC (auf einer Canon 400d) . Bin aber irgendwie nicht mehr so ganz zufrieden damit...
Nun schaue ich mich schon seit längerem nach einer Alternative um... bei meiner Suche bin ich auf das Canon 70 - 210 mm / 3,5 - 4,5 USM gestoßen.

Was meint ihr, würde sich ein Umstieg vom Sigma auf das genannte Canon lohnen??

Gibt es andere Alternativen in ähnlicher Brennweite?

LG
Kathi

PS: hatte auch schon das canon 70 - 200 4L im auge, aber irgendwie ist mir das doch zu teuer, bin leider ein armer student...

Ja. Sofort zugreifen, das ist eine der besten und zugleich billigsten Teles von/für Canon.

spar noch a bissl - das 70-200er hast ewig.

Ich hab das 70-200 3,5-4,5 ein Jahr lang geniessen dürfen - also weit weg ist es im Verhältnis zum doch viel teureren 4er-L nicht

Vor allem in Verbindung mit Studenten-Armut rate ich dringendst dazu

das 70-210 3.5-4,5 USM ist ein sehr sehr feines Objektiv!!!
leider erzielt es immer wieder gebraucht einen Preis, der nicht weit unter dem Schlusspreis von ca 220,– EUR/USD liegt. Es kann sich daher lohnen, darauf zu warten, dass ein Photohändler Deines Vertrauens sowas gebraucht um 100,– EUR herum (halber ehemaliger Neupreis) anbietet. Dann sofort zuschlagen!
Nicht viel schlechter ist angeblich das 100-300 4,5-5,6 USM, etwas matschiger am langen Ende und nicht so lichtstark, aber noch neu im Canon Programm.
ein Link auf beide mit Vergleich:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
ein Link auf ein 100% Crop von meinem 70-210, das ich mal für eine andere userin eingestellt hatte:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
Unseres hat übrigens EUR 99,– gekostet und ich gebs nie mehr her!

lg Michi

PS: die Optik leidet massiv unter "zoom creep", das lässt sich aber mit rauhem Klebeband am Tubus beheben, wenn es Dich stört!

Original von juewi
Ich hab das 70-200 3,5-4,5 ein Jahr lang geniessen dürfen - also weit weg ist es im Verhältnis zum doch viel teureren 4er-L nicht

Vor allem in Verbindung mit Studenten-Armut rate ich dringendst dazu

Das alte 70-210 3.5-4.5 hatte ich auch und kann das daher nur unterschreiben. Der Unterschied zum 70-200 L 4.0 ist wirklich nur geringfügig. Davor hatte ich noch das uralte 70-210 4.0 Schiebezoom und auch mit dem war ich recht zufrieden. An den Schiebemechanismus muß man sich halt erst gewöhnen.

Vielen dank für eure antworten!!
Hat mir sehr geholfen!

LG
Kathi

hallo nochmal!

bin mittlerweile stolzer besitzer eines Canon 70-210 3.5-4.5 USM

Gratuliere Freue mich schon auf die ersten Fotos von dir mit dieser Linse!

lg