:winken:so ich hab mich entschieden.

meine minolta a1 wird verkauft und ich werde mir sobald ich sie los bin eine canon zulegen.

könnt ihr mir vielleicht bei der entscheidung helfen?!

bin mir noch nicht sicher.

dankeschön

Hallo,

die Frage ist, ob sich eine 350D noch auszahlt - zumindest im Geizhals
ist ja der Preisunterschied zwischen 400D und 350D ziemlich gering.

Ich habe die 400D, bin damit recht zufrieden.
Vorteile der 400D gegenüber der 350D:
.) 2,5 Zoll LCD TFT
.) Integrated Cleaning System
.) 2 Mpixel mehr

Vorteile der 350D:
.) Wesentlich geringerer Stromverbrauch

Habe mich damals für die 400D entschieden, weil sie die modernere
Kamera ist. Und der Stromverbrauch ist wegen des Batteriegriffs
kein Thema, mit zwei Akkus gehen <= 1400 Aufnahmen.

Lg. Franz Peter.

Original von Fra_Pe
Hallo,

die Frage ist, ob sich eine 350D noch auszahlt - zumindest im Geizhals
ist ja der Preisunterschied zwischen 400D und 350D ziemlich gering.

Ich habe die 400D, bin damit recht zufrieden.
Vorteile der 400D gegenüber der 350D:
.) 2,5 Zoll LCD TFT
.) Integrated Cleaning System
.) 2 Mpixel mehr

Vorteile der 350D:
.) Wesentlich geringerer Stromverbrauch

Habe mich damals für die 400D entschieden, weil sie die modernere
Kamera ist. Und der Stromverbrauch ist wegen des Batteriegriffs
kein Thema, mit zwei Akkus gehen <= 1400 Aufnahmen.

Lg. Franz Peter.

Ich habe zwar die 350D - weil es die 400D damals noch nicht gegeben hat -
aber die Meinung von Franz Peter kann ich nur unterstützen.

Nachdem die beiden Cams preislich ziemlich knapp beinander liegen,
würde ich Dir aufgrund der oben aufgezählten Vorteile auch die 400D ans Herz legen

lg Wolfgang

der preisunterschied ist wirklich nicht groß-
das größer display und der staubschutz ist es sicher wert die
400D zu nehmen- ich selbst bin mit der 350D sehr zufrieden,
würde aber auf grund der geringen unterschiede nicht zur 400D umsteigen, sondern dann gleich zur 40D - brav sparen muß!!

An welche Summe hast du den gedacht?

Hallo,

also das mit dem geringeren Stromverbrauch der 350D kann ich nicht nachvollziehen. Mein Bruder hat die 350D, ich die 400D und wir müssen ziemlich nach derselben Belichtungszeit Akku wechseln. (Anm: Mein Bruder ist Hobby-Astrofotograf und hat demnach um sehr, sehr viel längere Belichtungszeiten als ich.)

Mit einem Akku schaff ich so um die 750 - 1000 Aufnahmen, je nachdem ob ich mehr mit Blitz arbeite oder nicht. Man kann bei der 400D nämlich auch Strom sparen (niedrige Stand-By-Zeit, Bildvorschauzeit, etc.)

Ich würde dir auch zur 400D raten, ist eine wirklich gute Kamera in der Kategorie. Wie einige andere hier hab ich bei fast 8700 Auslösungen innerhalb einem knappen Jahr auch sonst keine Problee (keine Errors, etc.) und die Firmware ist auch noch die Originale (ganz anders wie bei einigen anderen hier im Forum).

Rein äußerlich sind die beiden Kameras fast idetisch, nur der LCD-Bildschirm ist halt anders. Aber so vom Feeling in der Hand würd ich keinen Unterschied bemerken, wenn ich sie nicht gleichzeitig in den Händen hätte.

Was halt auch klar ist, dass die beiden Kameras nix für große Holzfällerhände sind - sind halt die kleineren Modelle der Canon Reihe. (Hab mir mal sagen lassen, die seien ideal für zarte Frauenhände *g*)

lg,
Karin

Original von Karlchen
An welche Summe hast du den gedacht?

meinst du mich??
40D.............. ca. 1.100 euro neu - lt. Geizhals

ist halt ein großer sprung zwischen 350D und 40D!

@Rover: Ließ mal das Posting vor Karlchen genau und Du weißt, warum er so lacht.

LG Wolfgang

Warum so unbedingt Canon sind die anderen Marken schon durch den Rost gefallen oder hast Du Zugang zu Canon Optiken.

Ansonsten gibts da ja noch so einiges was sich vom Preis Leistungsverhältnis mit deinen Wunschkandidaten messen könnte.

??????

LG
Markus

Original von lupus-corridor
@Rover: Ließ mal das Posting vor Karlchen genau und Du weißt, warum er so lacht.

LG Wolfgang

alles klar, danke

Wenn du das Geld für die 40D hast dann solltest du die nehmen. In sachen Autofokus, Verarbeitung, Leistung, Bildquallität und Geschwindigkeit sind da Welten.

warum canon?

hm, ich habe eine bekannte die auch eine hat und damit super zufrieden ist, und sie hatte vorher auch "nur" eine stinknormale digicam.

ich bin anfänger und will mir halt ein gerät zulegen mit dem ich bald halbwegs umgehen kann (und wenn nicht, kann sie mir weiterhelfen).

und eine freundin von mir ist fotografin und riet mir auch dazu. auch sie kann mich dann ein wenig einschulen.



was hast du denn sonst für vorschläge? also welche marken?

bin für jeden tip dankbar

das hätte eigentlich zur digitalen rubrik gehört

Nun ja ich vor einiger Zeit auch neu ins Digitale Zeitalter eingetreten (viele viele Jahre Analog) und in meinem Bekanntenkreis sind sowohl Leute mit Canon als auch Leute mit Nikon oder Minolta (jetzt Sony) etc. ich würde an deiner Stelle mal ins Geschäft gehen und alle in Frage kommenden Kandidaten in die Hand nehmen schaun wie die Bedienung der Sucher etc. ist und dann eine Markenentscheidung treffen.
Wenn Du aber z.B. bei deinen Freundinen tolle Gläser leihen kannst dann währe das sicher ein Argument für Canon.
Ansonsten ist das Anfass und Wohlfühlgefühl sicher ein ganz wichtiger Punkt.

LG
Markus

PS.: bei mir ist es eine D80 geworden

viele schreiben ja, dass die eos eine sehr kleine cam ist. und das finde ich gerade toll. ich hab echt winzige hände, bin sehr klein und zierlich. und daher ist das für mich bestimmt toll.

aber ich werde auf jeden fall eine runde fummel gehen. möchte schon auch mal eine andere cam in die hand nehmen können.

welche ist denn mit der eos 400 zu vergleichen? von nikon z.b.?!?!

Von Nikon die D80 , ist aber teurer als die 400D von Canon.

lg Karl

Wenn du das Geld für die 40D hast dann solltest du die nehmen. In sachen Autofokus, Verarbeitung, Leistung, Bildquallität und Geschwindigkeit sind da Welten.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
LG

Patrick Gawandtka


also patrick! wo da in der bildquallität! zwischen 350d 30d 40d WELTEN sind das würde mich mal interessieren!? ich konnte die wirklich schon alle mal probieren einschließlich der 20d aber eine bessere bildquallität von der 350ziger zur 30siger konnte ich bei gott nicht erkennen! ganz im gegenteil! die JPEG bilder aus der 40ziger haben mich bisher am wenigsten überzeugt!!
mfg.karl

40d?

ich dachte eher an die 400d...

was kostet denn die 40d? und wo liegt der unterschied?

So, jetzt möchte ich auch meinen Senf dazu geben.

Mit der 350D habe ich ca. 5 Monate lang fotografiert. Dann bin ich vor knapp 1 Jahr auf die 400D umgestiegen und habe es nie bereut. Die wesentlichen Vorteile der 400D gegenüber der 350D wurden bereits gesagt. Was ich aber noch als erwähnenswert finde, ist die verbesserte Griffoberfläche der 400D. Dadurch sitzt die 400D rutschfester in der Hand. Aber am Besten gehst du in eine Geschäft und probier es aus, wenn du zwischen 350D und 400D schwankst. Mit Sicherheit wirst dir auch der 2,5“ Display der 400D auffallen, die mir sehr ans Herz gewachsen ist.

Wenn du kleinere Geräte bevorzugst, wird die erwähnte Canon 40D weniger für dich geeignet sein. Sie ist ein Spur großer, dadurch natürlich schwerer und teuerer (Body allein ca. € 1100,-). Ich habe einen Tag lang mit der 40D fotografiert und bin davon voll begeistert. Wenn ich meine 400D in die Pension schicke, wird der Nachfolger bestimmt die 40D (bzw. Nachfolgeprodukt). Meine Erfahrungen mit 20D, 30D und 40D zeigten mir, dass die Semiprofikameras von Canon einen präziseren Autofokus aufweist, vor allem wenn es dunkel ist (Konzert, Wald,…). Bei Bildqualität gibt es da weniger Unterschiede zwischen 40D zu 350D/400D, auch wenn ich persönlich mehr Details auf den Fotos der 40D erkenne. Das hängt vielleicht mit der neuen 14Bit-Datenverarbeitung statt frühere 12Bit zusammen.

Aber Hand aufs Herz, ich persönlich würde jetzt eine gebrauchte 350D kaufen. Damit "austoben" und nächstes Jahr den 400D-Nachfolger kaufen.

LG Will