Hallo,

Ich habe eine juristische Frage:

Kann ein Profifotograf (gelernter Fotograf, nicht Künstler!!!!) darauf bestehen, auf den entstandenen Fotografien seine Unterschrift zu setzen.

Ich spreche jetzt nicht von einer dezenten, kaum auffallenden Signatur rechts unten im Foto, sondern z.B.: von einer Prägung.

In einem konkreten Fall von Hochzeitsfotos ist diese ziemlich auffallend und dementsprechend störend.

Mir ist das Copyright Problem schon bewußt, aber da gibt es andere Möglichkeiten (z.B.: schwer scanbares Fotopapier). Würde es also nicht genügen, wenn der Fotograf auf der Rückseite seinen Stempel hinterlässt und sich vertraglich absichert?

Der klassische Fotografenberuf ist ja ein handwerklicher Beruf, oder...?

Also, falls hier ein juristisch belesener Fotograf unterwegs ist,...
...bitte um Aufklärung in dieser Frage.

lg,
jessy

Würde mich mit dem Thema erst garnicht befassen sondern mir einen anderen Fotografen suchen. Dieser Fotograf hat offensichtlich eine Neurose

Laut den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Fotografen (Auftragsaufnahmen), herausgegeben von der Bundesinnung der Fotografen und dem RSV darf er das!
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Punkt 3.2
Liebe Grüße
Alfred Pany

Es gibt aber viele AGBs die illegale (und simit ungültige) Passagen beinhalten (z.B. bei Banken). Und außerdem treten AGBs erst dann in Kraft, wenn unmissverständlich und einvernehmlich zugestimmt wurde. Die Frage also ob ein Fotograf das darf bleibt (leider) weiter unbeantwortet...


LG,
Gerhard

blödsinn, vorne darf er gar nix raufmachen !
einzig, darf er hinten seinen stempel raufgeben, mit einem stempel versehene bilder dürfen auch nicht reproduziert (repro) werden !
auch muss der fotograf die negative 99 Jahre aufbewahren (gehen an seine nachgfolger über)...
woher is weiss ? ich war fotograf bei foto ehmann und foto pongratz !

lg raimund

Also von meinem Verständnis her, darf der Fotograf alles mit den Bildern machen - Du musst sie dann ja nicht kaufen, wenn er rosa Punkterl über alles macht.

Denn im Endeffekt arbeitet er SEINE Bilder aus (er ist Urheber) und gibt Dir dann den Abzug.

Ich denke, die einzige Ausnahme wäre, wenn Du im Vorfeld schriftlich vereinbarst, dass Du auf den Bildern keinen Schriftzug haben wilst, und er sich nicht daran haltet.

Aber ich gebe Dir schon recht, besonders kundenfreundlich ist das nicht - aber damit will er sicher sicherstellen, dass Du (oder wer-auch-immer) aktiv ein Verstoss gegen das Copyright begeht, wenn die Fotos vervielfältigt werden.

Sollte er Dich mit der "Auflage" einfangen und Dir keinen Ausweg lassen, wodurch Du Dir aussuchen müsstest, entweder keine Fotos zu haben, fände ich es nett, würdest Du den Fall hier sachlich nüchtern dokumentieren, damit andere, die einen Hochzeitsfotografen suchen, auf so was aufmerksam gemacht werden.

LG StB

Original von remii
blödsinn, vorne darf er gar nix raufmachen !
einzig, darf er hinten seinen stempel raufgeben, mit einem stempel versehene bilder dürfen auch nicht reproduziert (repro) werden !
auch muss der fotograf die negative 99 Jahre aufbewahren (gehen an seine nachgfolger über)...
woher is weiss ? ich war fotograf bei foto ehmann und foto pongratz !

lg raimund

hmmm - ich denke, dass das eine Sache der AGB's ist- und Du warst (anscheinen) bei kundenorientiert denkenden Fotografen....

LG StB

... also, soweit ich mich erinnere ist ein (Kauf)-vertrag (wäre ja auch hier der Fall) eine "übereinstimmende Willenserklärung";
d. h. die Übereinstimmung besteht zwischen Auftraggeber und Auftragnehmer, unter welchen Bedingungen der Vertrag zustandekommt.

Wenn ich mit den AGBs (oder Teilen) nicht einverstanden bin, dann könnte ich dies ja versuchen zu verhandeln und explizit auschließen. Theoretisch könnte man sogar Passagen der AGBs streichen - wenn der Fotograf dies akzeptiert, dann ...

Es kommt halt letztendlich auf die Verhandlungsposition der Parteien an, würde ich sagen.

lg Werner

Ich würds einfach beantworten:

Wenn der Fotograf nicht auf meine Wünsche eingeht, hat er Pech gehabt nimmt man Einen der Kundenfreundlicher ist. Da der Markt ja soweiso groß ist wird das sicher kein Problem sein.

Ich lass mir ja auch nicht vom Elektriker vorschreiben wo ich meine Steckdose haben will.....

lg Karl

ich schätze mal, das die fotos schon da sind, und erst im nachhinein auf diesen misstand aufmerksam gemacht worden ist...

Hi,

Also rein rechtlich darf er/sie das...

Ich hab das Problem ebefalls schon gehabt... war einen mordsstreiterei...
Besagte(r) Fotograf(in) hatte auch noch eine schlechten Tintenspritzerausdruck geliefert anstatt einer echten Fotoausarbeitung

Immerhin hab ich dann die Fotos auf einer CD bekommen zum selber Entwickeln (in eine relativ schlechten Qualität versteht sich)

Im Endeffekt kannst Du nur der Welt diese(n) Fotografen(In) nicht weiterempfehlen, bzw. eine Beschwerde bei der Innung einreichen...
auch kannst über die AK eine Beschwerde einreichen.

Vielleicht sollte man eine sog. BlackList für Fotografen anfertigen...

Noch besser ist natürlich VOR einem Auftrag solche Dinge zu klären. Nachher ist man als Kunde immer in einer schlechteren Position.

Wie schon geschrieben: AGBs sind kein Gesetz, man kann über alles verhandeln.

LG,
Gerhard

Original von Stoffi
ich schätze mal, das die fotos schon da sind, und erst im nachhinein auf diesen misstand aufmerksam gemacht worden ist...

So ähnlich,...

Danke, für die vielen Antworten!
So wie´s aussieht wird frau hier wohl auf Vernunft und Kundenorientierung pochen müssen, wenn sie jetzt im nachhinein noch etwas erreichen will

Also, auf in den Kampf...!

Danke, nochmals!

wünsche dir viel erfolg. Also ich hätte nie daran gedacht das ein von mir beauftragter Fotograf seine signatur auf (meine) Bilder setzen möchte. Wofür bezahl ich den netten herren??? Aber werds im hinterstübchen behalten, falls ich nochmal heirate lol
lg matsi

Ich finde, daß nimmt schon fast bedenkliche - amerikanische Verhhältnisse an ... wenn ich in den Vertrag reinverhandeln muß, was ich alles NICHT auf meinem Bild haben möchte. Mir ist hier auch die Position der Kammer/Innung völlig unverständlich, die diese Vorgehensweise (AGBs) unerstützt. Das sieht danach aus, Schutzmechanismen für Fotografen zu generieren ohne auf den Auftraggeber Rücksicht zu nehmen ... bin gespannt, was denen noch alles einfällt. Wobei, es liegt natürlich im Ermessen des Fotografen, diese Richtlinien zu exekutieren. Bleibt zu hoffen, daß sich das nicht durchsetzt, sonst gibt´s womöglich in Zukunft nur noch Hochzeitsfotos mit ganzformatig, diagonalem Wassererzeichen ... erschreckend.

Holger