Hallo,

Betreff sagt schon alles.....

kann ich meine Objektive von meiner 350er dann auch auf der 1D verwenden??

danke

Wenn es keine EF-S, DC oder dergleichen sind - JA!

LG Wolfgang

Hallo!

Das Kitobjektiv NICHT, das Tamron 28-75 sollte passen und zum 70-350 fehlen nähere Angaben - ich gehe mal davon aus das Dein Profil aktuell ist.

Welche 1D meinst Du eigendlich - Vollformat, Analog oder Gropfaktor 1,3?

Das Tamron passt und das andere ist ein 75-300 1:4-5.6 II von Canon!

Ich habe noch keine 1D möchte mir aber eine zulegen....wär halt spannend zu wissen ob ich die Objektive weiterverwenden kann.

Um das gings mir....

Original von Elharter
Das Tamron passt und das andere ist ein 75-300 1:4-5.6 II von Canon!

Ich habe noch keine 1D möchte mir aber eine zulegen....wär halt spannend zu wissen ob ich die Objektive weiterverwenden kann.

Um das gings mir....

No - das nenn ich einen Sprung! Was erwartest Du Dir davon (ausser einem Loch in der Geldbörse)- nur um meine Neugier zu demonstrieren!

LG StB

Hat mehrere Gründe.....

1) will was in der Hand haben
2) schon alleine das grosse Display macht mich schwerstens an
3) das zwischen der 350d und der 1d Welten liegen brauch ich nicht sagen?
4) das grössere Suchfeld im Sucher
5) habe ich subjektiv das Gefühl das die Fotos MERKBAR qualitativer sind, vielleicht auch weil ich bessere Fotos mache, weil sie mir mehr liegt muhaha

Es gibt einiges was ich sehr gut und besser finde an der 1d....

Ich durfte schon einige mal damit fotografieren (danke an robert) und jedesmal wenn ich auf die 350d zurückgehe, denke ich , ich spiele hier gerade mit einem Spielzeug rum...ist echt mühsam.

Und auf Ebay gehen TOP Cams mit OVP und teilweise noch Garantie um max. 2.500€ weg....

mit den scherben wuerd ich aber eher bei der 350-er bleiben.. schad um die 1-er.

da du was ich so sehe meist Studiofotografie bzw. überhaupt Menschen machst würd ich dir eher zu einer 5d raten - ist auch schön handlich und mit BG sogar noch handlicher.
ist für deine Bedürfnisse sicher besser als eine 1D - die ist eher was für Presse/Sportfotografen.

Abgesehen von der Handlichkeit, was spar ich mir bei der 5D zur 1D ?

Oder wieso sollte ich die 5D vorziehen?

die 1d wuerd sich nur aufgrund der schnelligkeit lohnen, da du aber weder die geeigneten linsen hast und die sportfotografie nach durchsichten deiner gallerie auch nicht dein ziel zu sein scheint, wuerd ich die 5d bezahlt machen.
hat mM. auch eine bessere bildqualitaet, bzw. loest schoener auf.
das rauschverhalten koennte evt. auch interessant sein.

aber auch an die 5d wuerd ich die objektive nicht setzen, zumindest das tele. da nuetzt die ganze kamera nix, die objektive koennen sie sowieso nicht ausreizen.

lg

Verstehe......nun gut dann habt ihr mir ja schon mal sehr weitergeholfen.

Welche Objektive sollte ich mit der 5d dazu kaufen fürs Studio !? (shoote auch Outdoor)

studio fotografier ich nicht, aber fuer draussen empfiehlt sich natuerlich immer das 70-200.. fuer deine zwecke duerfte da ja auch das 4-er in frage kommen! such danach mal im forum, wirst zu 99% positive meldungen erleben.
auch soll ja das 24-105 gut mit der 5d harmonieren, waer mir aber zu teuer, bzw. wuerd ich eher in ein 50-er, 1 85-er und evt. ein 24-er investieren. kommt vom preis auf's gleiche, bringt aber mehr moeglichkeiten bei der blende.
ob sich soetwas im studio bewaehrt, weiß ich leider nicht

lg

wie wärs mit "Nur" ner 30D?


das 70-200 f4.0 L ist das topobjektiv schlecht hin

natürlich hat das f2.8 auch seine vorteile, wobei ich aber schon öfter gelesen hab das dass f4.0 qualitativ bessere fotos liefert als das f2.8.

es drängt sich auch für mich auf, dass Du mit einer 5'er besser beraten wärest.

Bei der 1'er Serie zahlst Du sehr viel für Robustheit, Ausfallsicherheit und Speed - sachen, wo ich denke, dass Du es in einem Studio nicht brauchen wirst (Ausser Du willst Dein Modell mit der Cam SCHNELL ERSCHLAGEN und nachher WEITERFOTOGRAFIEREN )

LG StB

ich liebe diese beispiele in diesem Forum immer und immer wieder

zu den Objektiven bei der 5D:

Ich hab meine 5D gestern bekommen und außer ein paar sinnlosen Fotos in der Wohnung noch nicht viel getestet. Ich hab folgende Linsen:
24-105/4 L IS - 85/1,8 - 70-200/2,8 L - 20-35/2,8 L

Das 24-105 liefert bei 24mm und offenblende Vignettierung in den Ecken (ist halt so bei FF) - erst ca. ab Blende 8-11 (je nach Motiv) ist sie weg.

das 20-35/2,8 ist da nicht besser.

die 2 anderen Linsen hab ich noch nicht so recht ausprobiert - da dürfte es aber keine Probleme geben - wobei ich die Vignettierung auch nicht als Problem sehe.

Pauschal kann ich sagen dass die Fotos direkt aus der Kam weit besser aussehen als die aus der 30d - zB in punkto Schärfe und Belichtungsgenauigkeit.

Ich nehm bei der 5D im Studio fast immer das 50/1,4 und das 85/1,8, sehr selten as anderes.

Lg Wolfgang

Original von fellohrenmuetze
mit den scherben wuerd ich aber eher bei der 350-er bleiben.. schad um die 1-er.

Das Tamron 28-75 2,8 ein scherben... ??? haha

Original von Robster

Original von fellohrenmuetze
mit den scherben wuerd ich aber eher bei der 350-er bleiben.. schad um die 1-er.

Das Tamron 28-75 2,8 ein scherben... ??? haha

ich war damit sowohl an 350D als auch an 30D sehr zufrieden. an die 5-er wuerde ich es nur zur not verwenden, es reizt ja den sensor nicht aus und an der 1-er geht der sinn und zweck selbiger floeten, ausser man moechte ein schneckenrennen fotografieren *g*