Suchergebnisse

Also, wie RoTa bereits gesagt hat ist die Schärfe leider auf dem Vorhang. Aber der Schnappschuss gefällt mir gut, also hier das Ergebnis von 4min PS: Katerchen kurz maskiert, danach scharfgezeichnet, Kontrast erhöht. Den HG anschliessend mit Bewegungsunschärfe versehen. Ganz easy und recht schlampig, aber für ein Webbild wohl doch besser als das Original. Ausserdem solls ja nur ne Anregung sein. LG, Dominic

Meiner Erfahrung nach funktioniert der Belichtungsmesser meist nicht oder nicht so, wie ich das möchte bei solchen Aufnahmen. Die Blende bestimme ich zu 90% darüber, wieviel "Umgebungslicht" ich haben möchte, d.h. wenn ich gerne eine hellere, detailreichere Umgebung möchte, nehme ich bei gleicher Belichtungszeit eine grössere Blende. Die Leuchtspuren bleiben in etwa gleich intensiv. Zum Starten wähle ich oft die kleinst mögliche Blende am jeweiligen Objektiv und ca. 15-30s Belichtungszeit, danac…

Zufällig habe ich gleichzeitig mit der CrativeSuite 2 auch noch eine E-Mail bekommen mit etwas PS-Werbung (Autor leider unbekannt!). Und das möchte ich euch natürlich nicht vorenthalten LG, Dominic

Zitat: „Original von L.eric @dominic gibt es vom fotografen eine freigabe zur veröffentlichung ? :pfeifen:“ Aus deinem Profil: " . . ich suche menschen mit freiem geist für die möglichkeiten der neuen medien !!" Ich mach's also mal wie du und interpretiere es so, wie es mir gerade passt. Und da dieses Foto schon auf f.at war und ich es anführen möchte in einer Diskussion, so sollte es FÜR DICH in dieser Form kein Problem darstellen. LG, Dominic

Schön gemacht!

Versuch doch wieder ein bisschen dich an deinen guten Vorsatz zu halten! Du würdest wohl allen einen Gefallen tun - vor allem dir selbst! LG, Dominic

Hallo Michael Was ich gemeint habe ist nicht den Schärfepunkt des Bildes, sondern die digitale Schärfung. Denn im Vergleich zur Objektiveinstelltung kannst du diese recht einfach korrigieren. Nachfolgendes Bild: Nur leicht die Spiegelung nachgeschärft, die Augen dann nocheinmal etwas stärker. Arbeitsaufwand: ca. 90s. Klar ist's so nicht perfekt gemacht, man könnte da noch viel mehr rausholen, indem du z.B. die Konturen schützt und die Flächen danach wieder weichzeichnest, aber das lohnt sich mei…

aber trotzdem vielen Dank!

Leider keine Erfahrung, finde aber es klingt interessant. Nun zwei Fragen von mir: Mac ja/nein? Nikon ja/nein? Vielen Dank und LG, Dominic

Hat mich gerade an ein Foto erinnert... Man beachte den Blick der vorbeigehenden jungen Dame... LG, Dominic

Ich bin auch der Meinung, dass diese Regel hätte eingehalten werden sollen. Mir ist sie aber auch erst durch diesen Thread aufgefallen, wusste gar nicht dass es eine solche Beschränkung gibt. Ich denke, dass diese Prominenter angebracht werden sollte, zusammen auch mit den Teilnahmebedingungen. Aber jetzt zum Grund meines Postings: Wer stellt diese Beschränkung (RGB/sw) eigentlich auf und mit welchem Sinn?? Weshalb die Umsetzung nicht dem Fotografen überlassen? Finde ich irgendwie merkwürdig... …

SUPER!!! Vielen Dank für's reinstellen! LG, Dominic

Zitat: „Original von L.eric doch hier geht es mal drum, einem user zu zeigen wie er erstmal seine bilder anpassen kann “ Viel vernünftiger meiner Meinung nach: Bei der Belichtung eine Überbelichtung einstellen (probieren, ich würde mal mit +1 anfangen), wenn das Motiv so hell ist. Denn sonst rechnet die Programmautomatik so, dass das Bild viel zu dunkel wird. Dann sparst du dir langes Nachbearbeiten am Computer. LG, Dominic

Zitat: „Original von Devil_1 Das Problem mit dieser Plattform ist m.E. die zunehmende Abnahme von Qualität (wow - geiler Satz ) . . . . und die wird von dieser Art von Threads nur beschleunigt . . . Was man hier findet - Familienschnappschüsse - Massenhaft Hilferufe zu verpfuschten Knipsbildern - WorkShops von exibitionistischen "Wannabe"-Models die nackt von Bäumen hängen - Diskussionen um L.erics Bart - Doppelmoral Was man hier nicht (mehr) findet - fotografische Qualität (ich schätze unter 1%…

Wirklich tolle Fotografien, die zum Nachdenken und Verweilen einladen und mich in andere Welten entführen. Wirklich sehr beeindruckend. Was ich mich gefragt habe: Welches ist deine persönliche Lieblingsfotografie von ihm resp. von seiner Internetseite? LG, Dominic

Zitat: „Original von hockney BTW: Was sind denn eure Zeitschriften-Favorites?“ Nr. 1: Nikon News [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] hat tolle Beiträge, schöne Portfolios, fast keine Nikon-Werbung, guter und internationaler Ausstellungskalender Nr. 2: Photographie: Ca. 1000x besser als die entsprechende Website, vor allem das grosse XXL Format ist für die Portfolios genial. Auch interessante Beiträge. Die Kauftipps reichen jedoch von der billigen Kompaktkamera bis zur Hasselblad …

Kann dir Photographie nur empfeheln. In der aktuellen Ausgabe steht ausserdem, dass auf der neu gestalteten Homepage nun auch Einzelhefte bestellt werden könnten. Vielleicht wäre das für dich interessant, falls du sie sonst nirgens findest. LG, Dominic

Zitat: „Original von mvaro2002 Ich möcht nämlich nicht zu viel Geld ausgeben, denn irgendwann wird es auch mich in die digitale Welt verschlagen. “ Ich würde dir empfehlen, ein gutes Objektiv zu kaufen. Sehr empfehlen kann ich z.B. das Nikkor 35-70mm f/2.8. Es ist zwar in einer ganz anderen Preisklasse, dafür wirst du ewig daran Freude haben. Ich hatte es zuerst auf der F5, dann auf der D100 jetzt auf der D200. Mit dem Umstieg auf digital verlängerte sich die Brennweite auf ca. 50 - 105mm bei gl…

Die Bearbeitung zerstört für mich die Ruhe und das Gleichgewicht. Ausserdem gibt es dem Baum weniger Raum. Also mir gefällt das Original wesentlich besser. LG, Dominic

... anscheinend haben sie es mit dem Weitergeben zu gut gemeint und haben vergessen, auch noch einen Teil davon zu behalten... Sorry, ich muss jetzt ins Bett, sonst wirds zu gemein. Ist ja eigentlich nett gemeint, dass sie anderen helfen wollen...