Suchergebnisse

nein nein die studioente ist schon richtig aber leider schon gepostet. ich meine was anderes richtiges. hast du sie zubereitet?

also wenn du es dir gar so wünwscht, bittesehr hier ein gehPhloogel wie er leibt und lebt: fotografie.at/attachment/30899/ ich hätte gern was richtiges

gemein- da läuft mir einmal eine katze zu, ich investiere unsummen um zu erfahren ob es gechippt ist, lass es entlausen, entwurmen, hüdeln und phüdeln suche ihr ein angemessenes zuhause, nur um 2 wochen ein tolles model zu haben, endlich mal ein stündchen arbeitspause (nach WOCHEN) zum verschnaufen und endlich wieder phoren und dann kommt mir ..... ... ich bin ezzzetzzt.Zitat von Lensman: „also was z.B. mit Flügeln? hmm “ meinst du so ein ph(..) wie hieß der damals? ich meine lange damals.

eins nach dem anderen. ich kriege schon das kleine bild nicht scharf- aller anfang ist schwer. und außerdem kann ich mir schon hier das abdrücken kaum leisten. und wenn schon so eine umgebaute jausenbox dann mit einem ordentlichen objektiv. ich stell mir das ergebnis dann qualitativ mindestens in solcher art vor (natürlich im- oder zum quadrat): fotografie.at/attachment/30897/ denn wenn schon überall hin mitnehmen, dann soll sie auch gleich als handtasche dienen können.

danke, goldwerte tipps- werde gleich alle meine schrotthaufen durch-leuchten. da ich nun weiß, das ich das dichten im geschäft machen lassen kann, werde ich das wahrscheinlich auch tun (lassen). wenn dichten so viel kostet wie die cam (€20.-?) weiß ich bei der reparaturvariante wenigstens was ich an gerät habe. mit der scannerei bin ich, wie gesagt, vorerst zuzufrieden. anzumerken wäre ev. noch dass, gänzlich anders als beim digi foto, der weg zwischen knochenharten kontrast und superflauen grau…

dank euch für die breite info. wem`s, interessiert: wurde auch per pn. "gebrieft" und habe einblick in div. scanergebnisse von sw filmen analysieren (heißt: in voller auflösung anschauen) dürfen. (danke) jetzt habe ich meinen film zurück. leider ist die cam nicht ganz dicht. auf einigen wenigen fotos, ca. in der mitte des films, ist links und auf einigen rechts lichteinfall zu sehen. eines, das mittlere foto dieser fehlerserie, hat beidseitig lichteinfall abbekommen. ganz verstehe ich die sache …

das erinnert mich gleich wieder an jenen: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

und es stellt sich mir die frage: wie wal ist delfin? @rogal: gilts oder gilts nicht? war eine ganz besondere begegnung. bin heute gnädig (bis weich, nach der sauna), drum erspar ich euch eine nähere ausführung.image-proxy mein wunsch wäre regen (aber kein studioregen).

Zitat von rolgal: „Schon mal von APS-C gehört? “ meine rede! 12X1.6=19.2 tiefstapler.

Zitat von rolgal: „11mm (oder knapp 12)“ wenn das 12 mm sind, dann bin ich ein voll/klein-format. villeicht gar nicht so lustig?: fotografie.at/attachment/30842/ @GSG8: wünsch dir was.

Zitat von constantini: „Ich wollte ja auch nur lediglich um Hilfe bitten....“ Zitat von morgenrot: „...und manche Postings - einschließlich meine - nicht immer tierisch ernst nehmen“ ja genau- der wind hier ist schon- .....na sagen wir, ein besonderer (siehe meine durch und durch als satirisch aufzufassende signatur). der verlauf dieses threads spiegelt das alles ja sehr schön wieder. um dreieinhab jahre zu spät aber von herzen: wilkommen im club. lg christian

nix gelesen in der schnelle. trotzdem mein tipp: wasserfeste dispersion mit rolle aufgetragen. hat dann zwar feine struktur aber ist dafür sehr matt/lichtbrechend.

Zitat von QuickMick: „...mit beiden Augen offen zu fotografieren, wenn ein Rallye-Auto quer..... “ ganz meine erfahrung! besonders wenn das auto von links kommt.

ich gestehe: selbst heute, wo ich gewissermaßen mich schon einen so richtig abgebrühten fotograf nennen getraue, komm ich doch nur schwer um die blümchenfotografie ganz herum. gehts euch im frühling nicht ähnlich? entstanden heute im garten. wünschen würd ich mir ein bild, auch von heute. fotografie.at/attachment/30799/

autos sind nicht mein kernthema, drum hoffe ich das es ein amerikaner ist. ausschauen tut er ja sehr amerikanisch. und bitte schuts euch mein [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] aus der serie an. fotografie.at/attachment/30795/ ich wünsche mir ein gezwungenes lächeln.

nachsatz: ----dieses ding vom nachbar schaut zumindest von der weiten so aus wie dieser Coolscan V.

nein nein, das ganze soll in etwa einen fünfzehner kosten. mehr will ich mir auch ger nicht leisten. mein nachbar, meist gut ausgerüstet, hat so ein scannertier, weiß nicht was der kann. nehme mir schon seit zehn jahren vor meine jugendfotos zu scannen (also die, die ich fotografiert habe). ein trommelscanner ist das natürlich nicht. gibts das überhaupt für kb. fotos und ist das noch zeitgemäß?

prügelt euch! das wochenende naht! brot haben wir alle, was fehlt sind die spiele! zum thema: ich fotografiere kinder gerne aus einer extrem niedrigen perspektive, kommt gut. die akzeptanz ist auch größer, wenn ich am boden rumkugle. eine gewisse verschlusszeit ist schon wichtig. ich rede von min. ca 1/500- 1/800stel. bei sehr schnellen bewegungen kommt da immer noch etwas bewegungsunschärfe rein, mach das aber trotzdem im AV modus um die kontrolle über den schärfebereich zu behalten. entfernung…

Zitat von M_Martin_M: „wie gesagt, ein Glaubenskrieg “ puhh... dachte einfache frage, einfache antwort. aber damit hätt ich nicht gerechnet. habe mit irgendeinen scherben einen film verknipst. das hat ca. ein jahr gedauert! die enttäuschung war groß als ich vom DM glaube ich, einen ca 3mpxl scan zurückbekommen habe. jezt, ambitionierter, auch mit scherben fotografiert und einen apx 100 film zum fotospeed/lerchenfelderstr. gebracht dort einen scan bestellt der ca 15mb pro bild haben und ca 15 € k…

Zitat von golfiwang: „ Hängt davon ab, was du damit machen willst.“ ........... Zitat von f2.8: „bis zu welcher größe macht es sinn“ ..................... dacht ich mir , ah, auf analogwolfgang ist eben verlass. nach dem lesen denk ich mir ??? also was soll ich der tanate im geschäft nun sagen, wenn ich den film hin trage, wäre die frage gewesen.