Suchergebnisse

@McAndrew: sorry, aber das halte ich für "zutodebeschnitten" Das Riesenrad dominiert zwar jetzt, aber die Stimmung - das Leben ist einfach weg und ich denke das war nicht im Sinne des Fotografen.

so etwa hatte ich es mir vorgestellt

wenn Du einen Konverter mit AF/Automatik suchst , würde ich zum kenko/soligor/tamron (alles das selbe) raten, macht aber auch nur mit einem guten und lichtstarken Objektiv Sinn, sonst funktioniert z.B. der AF trotzdem nicht mangels Helligkeit/Kontrast; ich verwende ihn gelegentlich mit dem Nikkor 2.8 80-200 wenn die 200 nicht ausreichen.

Zum Glück sind Tröten ja nicht das einzige, was Karlchen zwischen Pobacken klemmt... ...und wer jetzt schlimm von mir denkt sollte sich mal unter Karlchen´s Bildern umsehen

schließe mich Fotobaer auf Punkt und Beistrich an - auch was seine Bildversion betrifft

Freeware: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

da gibt´s schon einigeszu dem Thema hier z.B: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Kleiner Tipp nebenbei : Suchfunktion im Forum

Tiere ist da ein sehr weiter Begriff. Das beginnt bei Insekten etc. (Makro) über Tiere allg. in freier Wildbahn bis zu Spezialgebieten wie Vögel oder Unterwasser. Jedenfalls werden lichtstarke Varianten von Vorteil sein. Für viele Gelegenheiten wird ein lichtstarkes Telezoom im Bereich von etwa 70 - 200 mm brauchbar sein, in manchen Situation wird aber unter 500mm nicht viel gehen, und da wird preislich dann die Luft schon sehr dünn.

die Lichtstärke ist das Verhältnis von Brennweite zu maximaler Lichteintrittsöffnung. z.B.: Lichtstärke 1:2.8 bei einem 200mm Objektiv bedeutet einen Durchmesser von knapp 71,5 mm

in einem Rossknödel ist auch kein Pferd drinnen

vielleicht hilft dir das .. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] ich kenne das teil zwar nicht, vermute aber , daß es ohne Vorsatzachromat einen Abbildungsmaßstab von 1:2 schafft und mit Achromat dann 1:1. Ein Fokusierung auf Unendlich scheint mir daher mit Vorsatzachromat nicht möglich.

über das 18-200 kann ich leider nichts sagen, hab das 24-120VR und bin damit sehr zufrieden. Nach unten hab ich dann noch das 12-24 von Tokina - damit geht´s dann wirklich in den WW-Bereich. Das 2.8 80-200 ist natürlich nicht überall mit dabei

den Escher kennt eh jeder, der sich a bisserl mit Bilderl beschäftigt

__

Stativ verwenden - dann kanns´t mit den ISO-Werten auf jeden Fall runter.

google mal nach "Bordermania" - ist ein Plugin für PS2

Dornröschen ?:muede:

freue mich bin beim Senseo-photo-award mit meinen "drei alte Herren" in den top25 gelandet. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Zitat: „Original von spaziergaenger Zitat: „Original von kaper Dann kann´s ja nur eine DX2s sein :kaffee:“ Und was sollte ein Amteur mit solch einer Kamera? Da vermute ich eher die d80 oder d200 dahinter. Ich lass mich überraschen!“ Da gibt´s wesentlich mehr als man vermuten könnte, außerdem war das eher lustig/ironisch gemeint - ist wohl nicht richtig angekommen

Zitat: „Original von franklucas apropos hauptpreis, der wird eine dslr eines namhaften herstellers sein (und nicht das einsteigermodell) .. lg, franklucas“ Dann kann´s ja nur eine DX2s sein