Suchergebnisse

Wenn du dich aus finanziellen Gründen wirklich zwischen dem 2.8er ohne IS und dem 4.0er mit IS entscheiden mußt, würde ich dir eher zum 4.0er mit IS raten: Die eine fehlende Blende kannst du mittels höherer Empfindlichkeit bei wenig Licht, oder mittels Nachträglichem Weichzeichnen des Hintergrunds kompensieren. Wenn das Bild aber mangels IS verwackelt ist, hilft dir nur noch der Papierkorb... Wenn du wirklich ein sehr lichtstarkes Objektiv brauchst, ist 2.8 ohnehin nicht das Höchste der Gefühle:…

Ich kann das EF 70-200mm f/2.8 L IS USM wirklich uneingeschränkt empfehlen. Wenn du wirklich Portraits machen möchtest, wirst du dich wahrscheinlich auch mit der unangenehmen Situation konfrontiert sehen, auch bei ungünstigen Lichtverhältnissen im Freien schießen zu müssen. Für diese Situationen ist der IS absolut unbezahlbar, da das Model erfahrungsgemäß sehr wohl 1/30s stillhalten kann, du mit 100mm Brennweite ohne IS aber sicher verreißt. Wegen der Abildungsqualität des EF 70-200mm f/2.8 L IS…