Suchergebnisse

Zitat von DaGead: „ Zitat von lupus-corridor: „dann ziehen einige Mimosen beleidigt den Schwanz ein.“ ...und drohen mit forums-suizid! is aber nix neues, oder?“ Wer droht mit irgendwas? Ich hab nur gesagt dass ich mich nicht mehr an der Diskussion beteiligen will. Aber vielleicht googelst Du mal nach sinnerfassendem Lesen? Und aus...

Zitat von lupus-corridor: „WENN ich eine Neuheit vorschlage, dann muss ich damit rechnen, dass es Befürworter UND Gegner gibt! Und wenn ein Gegner diese Neuheit nicht braucht, es hier sagt, dann ziehen einige Mimosen beleidigt den Schwanz ein. Who cares?“ Nochmal, für die Blitzgneisser unter euch: Vorschlag: Räum Deine Wohnung auf, dann schaut es besser aus und Du findest alles schneller Gegenargument: Ich fühle mich im Saustall sehr wohl, ich such halt recht lange. Und überhaupt, wer etwas such…

Zitat von tinkerbell: „man muss die threads dann nicht unter dem zubehör-wirr-warr raussuchen. und die suchfunktion ist auch nicht die toplösung, denn vllt kommen auch efahrungsberichte über linsen, von denen ich noch gar nicht weiß, dass ich sie haben will aber gut, war ja einzig die idee..“ Du hast JEHOVA gesagt, kapiers endlich. Das ist wie wenn Du Regenschirme vergleichst und Dir gesagt wird: "Also ich brauch nie einen Regenschirm" oder "Ich bin gerne nass". Vergiß es hier eine sinnvolle Dis…

Zitat von florian77: „ Zitat von LOWG: „Mit diesem Argument kann man das Forum auch in eine Hauptrubrik auflösen. Gibt ja eh die Suchfunktion! Nein, also Objektivfragen haben weder im Spiegelreflexkamerateil noch sonstwo etwas verloren, die gehören in einen eigenen Bereich -> Objektive. Wird auch von allen namhaften Foren so gehandhabt. (dforum, dslr-forum usw.) LG Chris“ Deshalb beschäftigen wir uns auch mehr mit dem Endergebnis (dem gelungenen Bild) als mit den vielen Technikspinnereien. Je we…

Soda, habe mich nun für den Marumi entschieden. image-proxy Für alle die es interessiert ein Test von Polfiltern: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Wie weit man diesem Test dann vertrauen kann sei dahingestellt, ich für meinen Teil werde es einfach ausprobieren.

Zitat von fototommy: „Hi, da Du von Rodenstock offensichtlich nur die Brillen kennst und sonst keine Ahnung hast, solltest Du Dir diese Seiten ansehen und dann urteilen. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Gut Licht, fototommy“ Schön für Dich.

Zitat von fotokurt: „ Zitat von LOWG: „Rodenstock ist für mich eigentlich keine Alternative bzw. in Frage kommend. Eher unbekannt und auch teuer. Bei B+W ist die Quali wenigstens das Kriterium für den hohen Preis!“ Also Rodenstock ist eine der renommiertesten (ich glaube deutschen) optischen Firmen. Auch sehr bekannt für Brillengläser, allerdings kein "Billigsdorfer"! LG Kurt :winken:“ Du hast mich nicht richtig verstanden. Klar ist Rodenstock auf dem Gebiet von Brillen eine renommierte Firma, v…

Zitat von M_Martin_M: „Bei 17mm würde ich mir auch um die Vignettierung Gedanken machen, normale Polfilter sind recht dick, für starke Weitwinkel gibts da slim oder ultraslim, schränkt die Auswahl wahrscheinlich etwas ein. Gruß Martin“ Also laut diversen Fotohändlerseiten wird das erst bei unter 24mm KB Format relevant. Da das EF-S aber eine Croplinse ist, spielt dies keine Rolle. 1.6 x 17 = 27,2. Also weit von 24mm entfernt.

Rodenstock ist für mich eigentlich keine Alternative bzw. in Frage kommend. Eher unbekannt und auch teuer. Bei B+W ist die Quali wenigstens das Kriterium für den hohen Preis!

Zitat von nuk: „ich hab nen käsemann muss aber sagen, dass mir der hoya von einem kollegen mehr zusagt. der B+W ist wirklich neutral, der hoya intensiver. daher würd ich nicht sagen, dass einer der beiden besser ist, es kommt eher drauf an was man haben will“ Und was verwendet er für einen Hoya? Den HD oder den Pro Digital 1?

Was es technisch mit den verschiedenen Filtern auf sich hat ist mir schon vorher bekannt gewesen. Nur ist es so dass es mir an Beweisen fehlt. Das einzige brauchbare Argument dass ich mal gelten lasse ist dass der Käsemann weniger anfällig für Feuchtigkeit ist bzw. auch nicht mit der Zeit seine Eigenschaft verliert bzw. "blind" wird. Lt. diversen Usern lässt er sich auch leicht reinigen, was mir bei meinem Hoya Pro 1 Digital damals doch eher schwer gefallen ist (hatte so eine Oberfläche die die …

Zitat von florian77: „Dafür gibt es ja die Suchfunktion, die leider viel zu wenig eingesetzt wird! lg, florian“ Mit diesem Argument kann man das Forum auch in eine Hauptrubrik auflösen. Gibt ja eh die Suchfunktion! Nein, also Objektivfragen haben weder im Spiegelreflexkamerateil noch sonstwo etwas verloren, die gehören in einen eigenen Bereich -> Objektive. Wird auch von allen namhaften Foren so gehandhabt. (dforum, dslr-forum usw.) LG Chris

Hallo, nachdem es keine Objektivecke im Forum gibt und es sich bei Polfiltern eher um Zubehör für DSLR handelt, poste ich es hier rein: Ich suche für mein 17-55 IS USM einen Polfilter. Folgende Modell sind in meiner Auswahl: B+W Pol Circular MRC 77mm SLIM für 120 Euro [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] B+W Filter Pol Circular Käsemann Slim für 130 Euro [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Hoya Filter Pol Circular Pro1 Digital für 70 Euro [Links sind nur für Regist…

Ich wollte gerade "WTF gibt es hier keine Objektivecke" reinschreiben. Kann ich mir also sparen. Aber IMHO wäre die Aufteilung so besser:Zitat: „- Spiegelreflexkameras - Objektive - Zubehör - Kompaktkameras “ Anmerkung: Die Kategoriebezeichnung: "Digitalkameras" ist IMHO ein Fehler, da ja "Spiegelreflexkameras" genauso Digital sein kann. Und es jetzt in beiden Threads über DSLR geht, bzw. dort über Objektive diskutiert wird. Eine Änderung dieser Rubriken wäre aus meiner Sicht also dringend notwe…

Ich würde als erstes die Kontakte reinigen? Zumindest mach ich das bei meiner Canon.

Ok, danke für die Infos. Ich antworte mal folgend: 1) Belichtungszeit 1/250 bei mir zufliegenden Helis ist nicht mehr wirklich haltbar mit dem 100-400. Für mich zumindest, trotz IS. 1/320 ging noch, aus Erfahrung. Helis mit 1/640 schaut nicht mehr ok aus wie schon oben jemand geschrieben hat (eingefrorene Rotoren usw.) 2) Belichtungsreihe ist IMHO unmöglich. Selbst wenn ich sage ich mache in einer Sekunde 5 Bilder sind zwischen Frame 1 und Frame 2 die Helis sicher wieder ein paar cm weiter, spri…

Naja RAW ist bei mir sowieso immer Pflicht. Eben aus genannten Gründen. Aber auch wenn man dort nachdreht (man müsste 1,8 überbelichten) wären die Artefakte in den dunklen und dann hellen Bereichen sehr unansehnlich. Da hilft auch NEATIMAGE nicht mehr viel... Aber ich denke dass ich zumindest beim Fotografieren 1 Blende überbelichten hätte sollen? Zumindest wenn ich mir das Histogramm anschaue.

Hi, nachdem mir das Fotografieren bei Nieselregen und tiefer Bewölkung noch immer Kopfzerbrechen bereitet, hätte ich gerne gewusst was ich in dieser Situation besser machen hätte können: image-proxy Es ist unbearbeitet (nur resized), die EXIFs lauten:Zitat: „ # Belichtungszeit (1 / Verschlusszeit) = 1/320 Sekunde ===> 0.00313 Sekunden # Linse F-Nummer/F-Stop = 11/1 ===> ƒ/11 # Belichtungsprogramm = Belichtungsautomatik (4) # ISO Empfindlichkeit = 500 # Exif Version = 0221 # Verschlusszeit (APEX)…