Kodak DX7590 Zoom ?

-Luna- · 31. Jänner 2005, 20:38

Taugt die was?

Hier die Angaben des Herstellers:

Kompakt-Digitalkamera mit 10-fach optischem Zoom,
3-fach digitalem Zoom,
Auflösung 2.576x1.932 Pixel,
USB-Schnittstelle,
Selbstauslöser,
LC-Display,
Videofunktion,
LCD-Farbsucher mit Dioptrienausgleich,
Speichermedium: MultiMediaCard,
SD Card,
Gewicht: 350 g,
Maße: 100x80x81 mm

31. Jänner 2005, 21:31

Die Cam ist sicher nicht schlecht, es fehlt aber hier an einem Bildstabilisator den man schon fast braucht bei einem 10fach opt. zoom.

lg

-Luna- · 1. Februar 2005, 15:18

naja ein stativ würds auch tun, oder?

FloS · 1. Februar 2005, 15:33

ich hab bei meiner olympus auch 10x zoom und das funktioniert bei normalem tageslicht eigentlich ohne probleme.

gruß flo

1. Februar 2005, 17:38

stativ ist immer gut, klar. Nur wirst ned immer eins mithaben.

Ich sage nicht dass es schlecht ist oder das es nicht geht etc.
Nur mit OIS oder wie die dinger auch immer heissen mögen machst mehr bessere Fotos bei Teleaufnahmen.

Ich habe den unterschied selber kennengelernt.

Hatte vorher eine Minolta Z1 mit 10fach opt. zoom ohne Stabi und jetzt die FZ 20 mit Stabi. Ist einfach ein unterschied. ( ich rede hier nun aber nur vom Stabi. Nicht über die Cam selber...)

FloS · 1. Februar 2005, 20:37

Habs grad entdeckt.

In der aktuellen Ausgabe von Foto Magazin hat die Kodak im Vergleich zu Fuji S5500, Dimage Z3, Coolpix 8800 und FZ 20, 148/200 Punkte erreicht.

Was der letzte Platz von den genannten Modellen ist.

Trotzdem hat sie das Prädikat "sehr gut"

Angegebene Vorteile: großes Display, Orientierungssensor, Synchronbuchse

Angegebene Nachteile: kein manueller Weißabgleich, keine manuelle Fokusierung, elektronischer Sucher könnte schärfer sein, geringer Wirkungsgrad der Auflösung.

gruß flo

-Luna- · 1. Februar 2005, 20:42

oh, danke! Sind die anderen denn in etwa in der gleichen Preisklasse?
*Über Kauf nachdenkt*

FloS · 1. Februar 2005, 20:49

die billigste is die fuji mit 430. Mit der Kodak auf einer ebene liegt die minolta mit 530 bzw. 500.
Die FZ20 is mit 700 deutlich teurer und die Coolpix mit 1100 sowieso außerhalb aller relationen und absolut übertrieben in meinen augen.

aja, deutsche preise natürlich. am besten schaust im geizhals.

gruß flo

-Luna- · 1. Februar 2005, 20:50

Ich hab die Kodak auch schon für 341 gesehen. Daher mein interesse. Zuschlagen?

FloS · 1. Februar 2005, 20:53

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

vom preis total in ordnung.

letzten endes hängts davon ab, mit welcher cam du dich wohler fühlst.
ich würd die Fuji und die Minolta ausprobieren und dann entscheiden.

gruß flo

-Luna- · 1. Februar 2005, 20:55

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

*smile* Manchmal macht wohnen in D. spass

FloS · 1. Februar 2005, 20:56

zur überlegung bietet sich auch die Fuji S7000 an.zwar teurer aber soweit ich weiß spitzengerät.

ernst hat sie glaub ich!
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

gruß flo

1. Februar 2005, 22:30

@Luna...

überleg es Dir gut mit der Kodak. Kein Manueller Weissabgleich wäre für mich schon grund genug sie nicht zu kaufen. Aber ok. soll jeder selber wissen. Und nur wegen dem grossen Display, so sinnvoll ist es auch nicht. Ob die Bilder wirklich was wurden sieht man eh erst am PC-Monitor.

Willst Du ne Cam mit viel zoom ? Wenn ja empfehle ich Dir die Panasonic Lumix FZ3 für 369.-- gesehen bei [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] oder hier
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Sie ist leicht (290gr.) , handlich und kein Monsterding hatt ein opt. 12fach zoom und ein 4fach Digit. zoom, OIS, 3.1MP (reicht völlig), ne menge was es im Menü zum Einstellen gibt, hatt sogar nen einfach Modus für Anfänger, kannst auf ein Motivprogramm schalten ( Portrait, Panning Modus, Feuerwerk, Schnee etc...) schau mal auf [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] vorbei.

Überleg es Dir gut, oder schau mal beim MMarkt vorbei und schau Dir ein paar Cams an. Aber in dem Preissegment ist die FZ 3 momentan ein spitzengerät. Hier hätte ich auch noch nen Link...[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

so, genug werbung gemacht....

13thfloorelevators · 2. Februar 2005, 00:06

jetzt muss ich mal ganz blöd nachfragen (nachdem ich kein so monsterzoom-digiding hab)....hat man da schon noch eine halbwegs gute bildqualität (von lichtstärke gar nicth zu reden) bei solchen dingern?

FloS · 2. Februar 2005, 09:15

@stefan:di bildqualität is trotz 10x zoom noch gut weil es sich ja um einen optischen zoom handelt.
erst bei digitalzoom nimmt sie extrem ab.

Lichtstärke is eigentlich für die kleinen dinger verblüffend.
die meisten ham so ca. 2,8-5,6.Die olympus sogar 2.8-3.7.

gruß flo

alf · 2. Februar 2005, 09:37

Ich hab mir die FZ20 vorigen November gekauft.
5 MP (meiner Meinung nach braucht man das, vor allem, weil man ja meistens auch noch beschneidet).
Und das !Leica! 12x Zoom (Brennweite 432 mm bei KB) ist wirklich legendär zusammen mit dem Optischen Bildstabilisator. Lichtstärke über den kompletten Zoom-Bereich: 2.8!
Und der Preis: die 700 sind nur empfohlen vom Hersteller. Meine hat mich 549,- gekostet (beim Saturn...)
beim Geizhals war damals der billigste Online Preis so um die 529 oder so... also ned viel billiger.

Fazit: ich bin extrem zufrieden mit diesem Preis-Leistungs Ding.
Achja: hat auch noch Filtergewinde, manuell scharfstellen, manuellen Weißableich und auch manuelle Blitzstärkeeinstellung, aktiven Blitzschuh (wenn auch ohne TTL-Stg.) etc... wirklich alles, was man so braucht, bzw. was eine D-SLR schon hat, nur dass man halt nur den Preis einer Kompakten zahlt.
lg alf

13thfloorelevators · 2. Februar 2005, 12:33

@flo: optischer zoom war schon klar....

mich wunderts nur immer ein wenig, dass bei klassischen kameras (slr) die wenigsten (die ernsthaft fotografieren) so ein super-zoom haben und zwar wegen den schlechten optischen eigenschaften (vor allem bei offener blende und in den "anschlagpunkten" und bei digicams ist das dann (wahrscheinlcih auch aufgrund der fehlenden wechselmöglichkeiten) auf einmal kein thema mehr....

alf · 2. Februar 2005, 15:03

so wie ich das sehe ist das genau der grund.
1. die größenverhältnisse sind bei dslrs nicht optimal, da sie die objektive der analogen weiterverwenden (nur die wenigsten haben vollformat-chips), außer four thirds standard!
2. bei den kompakten kann das objektiv exakt auf die kamera ausgelegt werden, damit recht gute qualität. nachteil: kann eben nicht gewechselt werden!
lg

Kodak DX7590 Zoom ?

Model suche

"WIENER FOTOTREFF"

Step Up/ Down Ring 25mm -> 40,5mm?

Fischsupperl am 10er Tisch...

Photo(Der türkisch-amerikanische Schauspieler und Model Can Uysal

Foto-H66 - 16. Juni 2025, 06:45

Foto-H66 - 16. Juni 2025, 06:45

Foto-H66 - 16. Juni 2025, 06:44

einfachcedric - 16. Juni 2025, 06:33

einfachcedric - 16. Juni 2025, 06:32

einfachcedric - 16. Juni 2025, 06:32

einfachcedric - 16. Juni 2025, 06:32

einfachcedric - 16. Juni 2025, 06:31

einfachcedric - 16. Juni 2025, 06:31

die_alm - 16. Juni 2025, 06:06

Harald M. - 16. Juni 2025, 05:52

wikei - 16. Juni 2025, 05:45

Kodak DX7590 Zoom ?

Test

Fz20

kompakt megazoom

Registrieren oder Anmelden

Registrieren

Annmelden

Teilen

Allgemein

Service

Partner