Fotowildereien im Internet..

    Die Anmeldung zum Wiener Fotomarathon am 14.09.2025 ist online Infos & Anmeldung

    Gewinne Einkaufs-Gutscheine beim Fotowettbewerb "Wiener Traditionen" Jetzt mitmachen

    • Das ist doch eigentlich uralt - aber trotzdem danke für die Info... Gerade eben läuft ein Thread zum Thema Hochzeits-Fotografie, wo die Leute frischfröhlich Links auf private Hochzeiten posten, die sie geshootet haben!! :doh:

      Und ich kann mich auf einige lustige Diskussionen hier erinnern, "was ist schon dabei, wenn ich hier Fotos zeige? Vielleicht von Leuten, die gar nicht wissen, dass sie hier "ins Web" gestellt werden....
    • Das hat für mich auf jeden Fall etwas mit seriosität zu tun. Wenn ich von jemandem die Erlaubnis zur Veröffentlichung seiner Bilder nicht habe, dann stell ich sie auch nicht ins Internet.

      Es ist leider so, dass viele Magazine und Zeitungen auf solch unlautere Methoden zurückgreifen - Bildrechte für eine Veröffentlichung zu kaufen ist ja nicht immer eine billige Sache.

      Zumindest in Österreich gibt es da einige Regelungen (für die Zeitungen zumindest), aber leider ist es auch bei uns so: Wo kein Kläger, da kein Richter. Und manche nutzen das eben schamlos aus.

      Ich persönlich kann es deshalb gut verstehen, wenn jemand ein deutlich lesbares Copyright mitten ins Bild setzt - auch wenn's manchmal unmöglich aussieht und das Bild darunter leidet.

      lg,
      Karin
    • In dem Fall, der da beschrieben wird, hat sie ja ganz gute Karten, weil das wohl wirklich "schwarz auf weiß" existiert. Kann schon sein, daß das Bild ein ahnungsloser Naivling zu verantworten hat, aber das wäre mir egal, wenn da eine Partei o.ä. dahinter steht. Die gehen sicher nicht gleich bankrott, wenn man ihnen auf die Pelle rückt!

      Ich würde gar nicht sofort mit Anwalt usw. auffahren, sondern einfach mal Kontakt aufnehmen, klar machen, daß das aufgeflogen und nicht mehr zu vertuschen ist, und jetzt hätte man doch gerne ein angemessenes Angebot. Wenn man sich einig wird, unternimmt man nichts weiter, wenn nicht, DANN kriegt es wirklich umgehend ein kompetenter Anwalt.

      Mit solchem Vorgehen hab ich gute Erfahrungen gemacht. Irgendeiner aus der Redaktion hat nämlich sonst ne Menge Streß, wenn man nicht so einig wird, und wenn derjenige nicht ganz doof ist, wird der sehr aktiv werden und nach einer friedlichen Lösung schauen. Ich finde, man muß nicht mal immer auf bar Cash schielen. Die Gegenseite soll einfach mal was anbieten! Ich hab z.B. auf diese Weise auch schon mal eine Digitalkamera gekriegt, und davon war ich damals durchaus angetan.

      ;)
    • Original von lj_scampo
      ein Extrembeispiel (ein Selbstportrait einer damals 14jährigen wurde als DVD-Cover für einen Pornofilm benutzt) kann man [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] nachlesen...


      Stimmt, das ist echt ein Extrembeispiel. Bestärkt mich persönlich aber, meine Portraits und sonstigen Fotos mit Personen drauf nicht im Internet zu veröffentlichen. Die hab ich lieber auf die gute alte Art ausgearbeitet in einer Mappe, die ich dann mit mir mitschleppe.

      Aber das Beispiel zeigt auch, dass die Personen, die die Bilder letztendlich verwenden oft auch ahnungslos sind. Wer weiß schon, über wieviele Ecken das Bild zu der Filmfirma gekommen ist...

      lg,
      Karin
    • Original von Der.Gerald
      Original von Corvi
      Öah , die Lara. Mit der hab ich kein mitleid ..


      Wieso denn?

      P.S. Das Foto gefällt wirklich gut, der Klau natürlich nicht!

      lg, Gerald


      Sagen wirs so. Ich hatte mir ihr schon die eine oder andere "diskussion".

      Sie gehört auf vielen Seiten nicht wirklich zu den beliebtesten Fotografen. Obwohl sie eine riesige Fangemeinde von 13 jährigen Emo-Girlies hat denen sie anleitungen wie man in Photoshop ein Bild desaturiert für 20 Pfund verkauft. :rolleyes:
    • solche geschichten sind schon heftig. und man merkt, dass es jeden einmal treffen kann. der einzig wirkliche schutz ist, wie in dem blog schon vorgeschlagen, einfach die fotos zu verkleinern und die qualität zu mindern.

      so gesehen denke ich ist das uploaden hier besser als bei flickr, da man hier auf bild und dateigrösse beschränkt ist :)
    • der einzig wirkliche schutz ist, wie in dem blog schon vorgeschlagen, einfach die fotos zu verkleinern und die qualität zu mindern.

      Sehe ich nicht so.

      Der einzig wirkliche Schutz ist, seine Bilder ganz für sich zu behalten und im Schuhkarton unterm Bett aufzubewahren. Fotos verkleinern ist natürlich relativ: Ich sehe eh keinen Sinn darin, wenn manche Leute anderswo ihre Bilder mit 1200x1800 oder noch mehr in irgendwelche Communities reinstellen. Wenn es darum geht, seine Bilder ansprechend und wirkungsvoll auf dem Bildschirm zu präsentieren, sind meiner Meinung nach 800 Pixel auf jeden Fall ausreichend, die untere Grenze aber ca. 500 Pixel. Alles was kleiner ist verliert schon sehr an Wirkung. Die Qualität zu mindern finde ich ungefähr gleich sinnig, wie wenn einer in seinem Fotoalbum auf jeder Seite ein Eselsohr und ein paar Fettflecken anbringen würde.

      Diese Denkweise "wasch-mir-den-Pelz-aber-mach-mich-nicht-naß" finde ich grundsätzlich Unfug. Entweder ich will was zeigen, dann bemühe ich mich auch um beste Präsentation, oder ich laß es gleich sein. Es zwingt einen schließlich niemand, überhaupt auch nur ein einziges Bild ins Internet zu stellen.
    • Original von KlausMangold
      der einzig wirkliche schutz ist, wie in dem blog schon vorgeschlagen, einfach die fotos zu verkleinern und die qualität zu mindern.

      Sehe ich nicht so.

      Der einzig wirkliche Schutz ist, seine Bilder ganz für sich zu behalten und im Schuhkarton unterm Bett aufzubewahren...



      :bravo: Besser könnt' man das nicht beschreiben...

    Registrieren oder Anmelden

    Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.

    Registrieren

    Hier kannst Du Dich neu registrieren - einfach und schnell!


    Neu registrieren

    Annmelden

    Du bist schon Mitglied? Hier kannst Du Dich anmelden.


    Anmelden