Original von laszarus
Hi!

Ich fotografiere beides, Analog und Digital. Wenn man die Bilder selber
ausarbeitet - Hand auf's Herz - arbeitet jeder mit so manchen Tricks. Digital geht's halt einfach leichter und somit sind Eingriffe in die Bilder von jedem zu schaffen.

Wenn man analog getricks hat, war die Sache schon etwas schwieriger, aber mit ausreichendem Aufwand auch zu schaffen.

Bin ganz Deiner Meinung, viele Sachen gehen digital einfacher oder sind analog nur mit extremem Aufwand zu machen. Wesentlich ist Meiner Meinung nach, ob das Resultat ein Bild ist oder einfach etwas Abgeknipstes.

ich fände es nur nett zu wissen ob ein foto bearbeitet wurde oder nicht.

beides hat etwas für sich und ist eine kunst.

Im Kopf ist die Antwort für mich ganz klar, dass zu formulieren und definieren ist etwas schwerer.

Z.B. rauschen oder kratzen entfernen ist nicht bearbeiten. Weißabgleich oder rote Augen entfernen ebenfalls nicht. Man versucht ja eigentlich nur, das Foto zu verbessern im Sinne, dass man es so darstellen will, wie es eigentlich werden sollte. Die Objekte in den richtigen Farben und selbstverständlich ohne störende Effekte wie Bildrauschen.
Wird aber versucht dass Bild dahin zu bearbeiten um es etwas zu verzerren - die Sonne wegretouchiert, die Farben verfälscht, oder was auch immer, dann ist es eben kein Foto im klassischen Sinne mehr. Zumindest für mich, und ich finde, dass es dann eben als solches auch definiert werden sollte.

Um meine Gedanken also auf den Punkt zu bringen. Will man das Foto nur den Tatsachen anpassen, bleibt es für mich ein Foto. Wird es verzerrt oder verändert, ist es eben ein bearbeitetes Foto.

Habe mir auch schon darüber Gedanken gemacht. Aber wie oft gelingt einem schon bei schönen Motiven die Perfekte Aufnahme. Wäre ja schade die Aufnahme wegzuwerfen. Dh.b Nachbearbeiten ja, aber in Grenzen und beim Reinstellen in die Galerie sollte man es schon anführen

Ist ja auch kein sehr einfaches Thema hier!

Ich persönlich halte es generell so, daß ich digital nicht sehr viel mehr bearbeite als ich auch analog in der Dunkelkammer machen würde. (Liegt vielleicht auch daran, daß ich im PS gerade mal die wichtigsten Funktionen beherrsche und dann ist Schluß! )
Das empfinde ich nicht als Eingriff in das Foto oder als Veränderung des Motivs selbst.
In der DK kann man immerhin schon bei der Filmentwicklung gewisse Modifikationen erreichen oder auch bei der Wahl eines bestimmten Fotopapiers.

Anders sieht es schon aus, wenn Bereiche des Fotos "entfernt" oder verfremdet werden - sei es nun farblich oder formal. Diese Themen könnte man ja auch in eine eigene Sektion stellen!

Im Großen und Ganzen muß ich sagen, sind sich unsere Meinungen ohnehin sehr ähnlich sind. Und ich bin auch dafür, daß man beim Bild gröbere Veränderungen, die über eine normale Dunkelkammerarbeit hinausgehen, vermerken sollte! Vor allem, weil es mitunter ja wirklich schwer ist, diese Veränderungen als solche zu erkennen!

In der FC hab' ich heute in der Galerie ein Vogelbild gesehen mit fünf Piepmätzen, die allerdings nie zusammen auf dem Zaun gesessen sind - alles am Computer zusammenmontiert! Wenn es nicht dort in der Bildbeschreibung stehen würde - kein Mensch würde diese Manipulation erkennen! Faszinierend und erschreckend zugleich!

LG
Margit

Die Kunst des Fotografierens liegt darin, den Menschen das zu zeigen, was man sieht und empfindet. Wenn man dann im PS mit Gradationskurven, Farbsättigung und Ähnlichem spielt, ist es nur eine Verfeinerung der Fotoqualität, wobei das ursprünglich gesehene Motiv nicht verändert wird.
Wenn dann aus einem Tagesfoto plötzlich ein Nachtbild entsteht und dann auch noch ein difuser Mond zu sehen ist, gehört das nicht mehr in die Klasse Foto sondern PC-Bearbeitung. In vielen anderen internationalen Clubs werden diese Fotos in die Kategorie "Photoart" gestellt.
Wir sind nun hier an einer Stelle, wo wir entscheiden sollten, in welche Richtung unsere Fotografie.at gehen soll. Wollen wir einen Club haben, wo wir alle durch gegenseitige konstruktive Hilfe lernen und besser werden oder wollen wir eine Unterhaltungsseite, wo wir bunte Bilderl reinstellen und uns mit coolen Bemerkungen unterhalten.
Sinnvoll wäre sicherlich eine eigene Kategorie "Photoart" einzurichten, wo man dann seine PC Werke zeigen kann.
Dies ist aber nur meine persönliche Meinung, die ich hier zum Nachdenken einbringen wollte.
l.g. Ernst

ich muß hier meinen vor-schreibern auch zustimmen, Sättigung ändern, kontrast stärken usw. gehört für mich nicht zum verändern sondern optimieren (macht ja eigentlich schon jede Foto-ausarbeitung) aber photo-art oder sachen reinkopieren oder weg-retouchieren, da bin ich sehr sehr vorsichtig, es sei den es ist was künstlerisches, aber dann eben photo-art oder computerdesign.

lg stoffi

Hallo,

hab hier all eure beiträge gelsen und möchte auch gerne meinen hinzufügen.

analog - digital => das bleibt jedem selbt überlassen
alles hat vor und nachteile
ich bin nicht der meinung das man bei analog mehr wissen braucht - technisch versierter sollte man auf alle fälle schon sein wenn man digital arbeitet aber auf was es ankommt und das in beiden fällen und ich sage euch ehrlich nur auf das kommt es an ist:

EIN GUTES BILD IST ES DANN WENN ES VOM HERZEN KOMMT. soll heißen wenn es das ist was in einem steckt und in dieser form zum ausdruck gebracht wird dann ist es das auch......

die bearbeitung in was für einer form auch immer gibt uns doch nur noch mehr die möglichkeit uns zu entfalten und das ist doch das tolle daran. über sich selbst hinauszuwachsen - die mauern zu durchbrechen.....also weiter so und glaubt an euch

lg,
manuela

Da ich kein Reporter bin und als nicht-solcher auch keinen Anspruch auf Authentizität der abgebildeten Situationen habe, ist mir völlig egal _wie_ das Bild entsteht, das ich schlussendlich zeigen will. Hauptsache es sieht im Endeffekt so aus, wie ich es haben möchte.

Im übrigen sollten die Moral-Naturisten und EBV-Verachter jedenfalls darauf achten, dass ihre Models nie geschminkt sind - das wär ja Betrug am Betrachter.

lg Christoph

Ich bin für die Nachbearbeitung am PC doch wenn man ein Bild grob entert soll man dass auch sagen!

Ich bin für Bearbeitungsfreiheit - Authentizität kann es sowieso bei Fotos nicht geben - das ist systemimmanent.

Ein gutes Bild sollte außerdem wirken, ohne dass großartige Erklärungen notwendig sind - egal ob bearbeitet oder nicht. Die technische Seite kann interessant sein, ist aber meiner Ansicht nach zweitrangig.

Gruß
Marko