Hi!

ich hab heute die chance gehabt, dieses objektiv an einer nikon kamera auszuprobiern.


zu aller erst eine frage:

kann es sein, dass man solche sachen wie AF/MF usw alles bei nikon an der kamera einstellt? weil ich habe am objektiv das für eine nikon war KEINERLEI knöpfe, schlater oder sonst irgendwas gefunden, nur einen enormst ungut platzierten blenden-regelungs-ring, nämlich direkt nach dem gewinde am objektiv. ich mit meinen großen fingern hab mich bissl schwer getan da herumzudrehn, davon abgesehn, dass es sich irgendwie nix gebracht hat...

die kamera war eine nikon D40 - ich hab ech noch nie eine so (meiner meinung nach), sagen wirs mal "abstrakte" kamera gesehn, wie diese.... komplett plastik (nix kunststoff, plastik *gggg*), und irgendwie war das teil nur filligran... wie ich das teil in den händen hatte hab ich mich gefürchtet, dass irgendwas bricht...


aber gut, kann sein, dass ich eine schlehcte cam erwischt hab, und dass nikon ansihc gut ist - ich weiß es nicht, war der erste "echte" kontakt mit einer nikon...


jetzt zum objektiv:

- Ultra-instabile plastik konstruktion
- keinerlei metall zu finden.
- sinnloser makro modus, der nicht wirklich funktionieren will (zumindest bringt er keinen wirklich sichtbaren vorteil)
- relativ schnelle fokussierung, allerdings hat das objektiv die tendenz den messpunkt links aussen zu wählen, und nicht den in der mitte, auch nach einstellung des messpunktes
- enormste unschärfe ab 100mm (sogar mit stativ)
- farbbrillianz - fremdwort??? das ding hat nur plumpe matschige farben, filterunabhängig
- (relativ) leise fokusierung
- objektivtubus fällt beim kippen der kamera auf anhieb hinaus, ohne fremdeinwirkung (!!!)
- der schärfenverlust gegen die ränder hin ist echt GIGANTISCH - sieht man sogar am mikrigen display der kamera!



also irgendwie bin ich echt total schockiert.... und für so ein objektiv will sigma 130€ bzw. 200€ verlangen...
nur was gibts dann in der preisspanne zwischen dem glump von sigma um 200€ und dem mir zu teuren L objektiven von canon? 300mm brennweite wären schon ganz nice... 200 in super qualität relativ günstig wären aber auch nicht schlecht, ich bin offen für eure vorschläge


PS: das soll keinen streit zwischen nikon/canon leuten auslösen, ich möchte nur wissen, ob ich einfach pech hatte mit dieser nikon cam, oder ob alle nikons dieses modells bissl komisch in der handhabung sind. ich weiß es nicht - bin 100%iger canonier.
das objektiv will ich auch nicht schlechtmachen .- aber das sind zumindest meine neuesten erfahrungen mit den "low-budget" - objektiven. und die sind ziemlich schlecht... also ich bin total schockiert... ich bin andererseits froh, dass ich mit dem kauf eines teles noch gewartet hab und nicht für 100€ im ebay eins ersteigert hab...


wünsch euch eine gute nacht und freu mich schon auf viele antworten morgen früh

lg,
Sebi

Bei soviel Text wundert es mich das Du nicht bemerkt hast das diese Optik an einer D40 überhaupt nicht scharf stellt, das tun nämlich nur AF-S oder bei Sigma HSM-Objektive! Im übrigen ist die D40 build like a tank gegenüber einer Canon 400D

lg
manfred

Bei soviel Text wundert es mich das Du nicht bemerkt hast das diese Optik an einer D40 überhaupt nicht scharf stellt, das tun nämlich nur AF-S oder bei Sigma HSM-Objektive!

sorry, das hab ich vergessen zu erwähnen...
man kann nur manuell scharfstellen! mein fehler

Original von Proline
- relativ schnelle fokussierung, allerdings hat das objektiv die tendenz den messpunkt links aussen zu wählen, und nicht den in der mitte, auch nach einstellung des messpunktes
...
- (relativ) leise fokusierung

servue proline

jetzt würde mich mal interessieren, welche messpunkte dieses wunder-objektiv
wählte, wo man es doch nur manuell fokusieren kann? selbst bei funktionierenden
AF kombinationen wählt die kamera und nicht das objektiv den AF-messpunkt
(zumindest bei nikon ist es so).

was soll die aussage, das die fokusierung (relativ) leise ist? bedeutet das, du
musstest nur wenig keuchen, als du am ring manuell gedreht hast oder
quietschte das objektiv nur leise ?

faun

wieso testest a objektiv an ana nikon und frogst dann noch ana gscheitn linsn zwischen Sigma und Canon L fia Canon??

und sog jetz net es woa ka canon-kamera do...

ok danke..

war wiegesagt mein erster kontakt mit einer nikon dslr...

was würdet ihr mir dann für meine 10D empfehlen? weil wenns zwischen 200 - 400€ nix gscheits gibt, sondern erst ab 800€, dann interessierts mich relativ wenig, dass ich jetzt ein 300er kauf...

sonst halt ein 200er, und wenns nötig ist kauf ich mir nen konverter dazu. was wär da gscheit? die canon usm obj. um 200-300€ werden auch nix sein, odeR? preislich sollts <400€ bleiben, wenns möglich wäre, bin noch schüler :(...

qualitativ sollts halt nur schöne farben und eine gute (muss nicht perfekt sein!) schärfe zusammenkriegen, also wie das 50mm F2.8 makro (wenn man das halbwegs vergleichen kann) von sigma nur als tele, von der farbbrillianz, schärfenverlust usw. weil mit dem objektiv bin ich total zufrieden! jedoch das alte tamron 18-200er DII find ich echt *****... da passt garnix...



lg,
sebi

kauf ein gebrauchtes 200mm L 2.8 I - bekommst um ca. € 450.-
bildqualitaet, schaerfe, af und haptik vom feinsten.

und wenns ein zoom sein muss - sparen.

lg

und wenns ein zoom sein muss - sparen.

das heißt es dann wohl...


weil mit einer 200er festbrennweite wärs ja so, als wenn ich mit meinem tamron 200er auf vollem auszug herumrenne.. was wiederum bedeutet, dass ich mir so schöne umhängegurte (die schlüsslbandln) umhängen darf, wo an jedem ein objektiv dran hängt, weil ich nicht immer 200mm brauch sondern manchmal nur 150mm.... ujnd dann heißts objektiv tauschen - oder gleich 2ten body kaufen

hm...

aber wenn ich dann eine 200 festbrennweite hab, muss ich mir noch was fürn bereich <150 kaufen.. so 70-150 in der kategorie..

sprich dann bin ich wieder auf 800€, und da kommt mir ein gebrauchtes 70-300 L USM ohne oder mit IS sicher billiger, odeR?

lg,

edit:
am liebsten wärs mir ja, wenn ichs beim chinesen kaufen kann... dann zahl ich 500€ incl. porto und taxen, und dann hab ich ein 70-200 L USM objektiv...
nur ich trau mich nicht drüber, einfach so 500€ nach hongkong zu überweisen und dann auf ein objektiv HOFFEN, das dann EVENTUELL ankommt... und wenn nicht -d ann sind 500€ futsch


edit2:

das CANON EF 70-300 mm IS USM Objektiv (schwarz, nicht weiß), würd ich für 600€ incl. porto vom händler bekommen... wär das waS? ware aus deutschland, mit rechung usw. und den geforderten brenweitenbereich würds auch abdecken.

dann kauf halt ein gebrauchtes 70-200 F4 L - bekommst unter 500 euro, liefert super bildqualitaet, hat einen schnellen autofokus und ist sehr solide verarbeitet.
wuerde ich auf jeden fall dem 70-300 bevorzugen!

lg

Proline bist du Rollstuhlfahrer ? Wenn ja versteh ich deine probleme. Wenn nicht , fang an deine Beine zu verwenden.

guter tipp, danke


was haltet ihr vom EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM ? ist das gut? hab bis jetzt keine gscheiten testberichte gefunden im google.. das und dann dazu eine 300mm L festbrennweite und guad gonga, oder?

lg,

Das 28-135 IS is nicht so schlecht, allerdings schon etwas älter (hat ja noch EF).

Der nachvolger wäre das 17-85 IS oder so (glaub ich) das hat auch schon EF-S.



der aktuelle preis für ein 28-135 IS ist auf jeden fall OK, - Preisleistung passt, von daher spricht eigentlich ja nix dagegen ich habs mir auch schon überlegt

ef-s gehn leider nicht an meine 10D ran müsste ich umbaun - und das kommt überhaupt nicht in frage...


also für die 10D wär das somit eine gute lösung? weil dann könnt ich mir das 28-135 IS bestellen, und dann aufs 200er L sparen.. oder gleich aufs 70-200, we will see...

Original von komet1
Das 28-135mm IS kann ich Dir nur empfehlen. Eine Topoptik bei der ich noch keinen Nachteil gefunden habe.

LG
Hans Martin

du meinst ausser dem gewicht

nur auf eins hab ich jetzt vergessen:


die brennweitenverlängerung.


als 200er würde ich auf ein L sparen, aber als "echtes" 135er hab ich mir das 28-135 is vorgestellt, nur hab ich die brennweitenverlängerung nicht bedacht...

--> das objektiv ist unbrauchbar für mich, weil ich kein 45-216er objektiv brauch



what now?

dann kaufst da hoit a 85mm oda stoellst des objektiv auf 85mm ein!!