Nikkor vs. Sigma

@Lupus: Für mich wär die Lichtstärke schon ein Argument - auf alle Fälle ...
@Wilber: Danke - ausreichend verwirrt Nein, verstehs schon.


Werd glaub ich mal zum Händler meines vertrauens latschen und die Sigma-Linse mal ausprobieren. Was er auf Lager hat, gibt er gern mal her. Das Nikkor hat er auch dort - werds glaub ich vor Ort entscheiden ... (mal schauen was er so sagt - der Händler ist ein ehrlicher Gauner, der zur besseren Qualität raten wird, auch wenn es die billigere Variante ist...)

Liebe Grüße
Wolfgang

Also rein zufällig *g* befinden sich beide Objektive in meinem Besitz

Ich würde das Sigma aber nicht extra kaufen, denn es neigt zumindest an der D70s und an der D100 bei hellem Licht - auch abgeblendet - um einiges eher zu Spritzlichtern als das Nikkor 18-70 - zumindest bei meinem Exemplar ist das so, die Sigmas sollen ja eine größere Qualitätsstreuung besitzen als die Original-Nikons.
Auf der anderen Seite stehen als Vorteile die große Blende, aber nur im WW-Bereich, etwas reingezoomt ist man dann auch recht schnell wieder bei 3,5 - und die Makrofunktion 1:2.

Danke nadjap!

Kanns gar nicht fassen, dass ich doch noch jemanden gefunden hab, der beide Gläser sein eigen nennt!

Danke für den Vergleich - Spitzlichter waren ja nicht unbedingt das, womit ich gerechnet hätte .... (ein: "du-bis-DIE-größte-Smiley" gabs nicht) ... Die Qualitätsstreuung vom Sigma hab ich schon in diversen Threads gelesen .... na mal schauen was der erwähnte Händler dazu sagt.

Also danke nochmal!

Gruß
Wolfgang

@serienstreuung: wenn du dich für das sigma entscheidest und das von dir getestete gut ist, gibs nicht mehr runter und lass dir kein anderes geben als genau das, was du getestet hast

lg, alf

was das du-bist-die-grösste betrifft, wäre das ein Fall für die Forumsgendermainstreamingbeauftragten (oh Gott, was für ein Wort! )

Und rooXx hat recht, nicht mehr hergeben, wenn das getestete Sigma gut ist - muss ja nicht sein, dass das bei allen das gleiche ist mit dem schwächeren Dynamikumfang.