Original von rooXx
… dennoch würde ich nicht auf die idee kommen ….

… ich nehme einfach einmal diese Aussage stellvertretend für ein weit verbreitetes Problem unter den eifrigen Vergleichsfotografen. Sowohl Ideenvielfalt als auch Ideenmangel ist halt nun einmal kein Maßstab. Für Nix und Niemand. Sobald man für sich selbst das Arbeiten mit einem Fotoapparat als eine kreative Beschäftigung ansieht, soll man auch für den Rest der Fotofritzen alle Einschränkungen zurückstellen. Die Meinung dass sich aus einer kreativen Sache heraus selbst Grenzen definieren, ist schon im Ansatz falsch. Hin und wieder erfindet der Eine oder der Andere Grenzen für sich um die Arbeit der Anderen dann außerhalb dieser Grenzen als unpassend abzutun.
Zu einer (für Einen selbst) guten Arbeit zählt zuerst einmal der Vorsatz. Man muss es wollen, und es soll einem nicht passieren. Weiters soll man von dem was man will auch eine Vorstellung haben. Dann kann man prüfen ob das Produkt dem entspricht was man sich vorgestellt hat. Man sollte damit aber niemals zufrieden sein. Es würde Stagnation bedeuten.
Wenn es dann Deinen Kritikern überflüssigerweise auch noch gefällt, dann ist man sowieso auf dem falschen Weg. Dann stielt man dem Herrgott die Zeit. Dann sollte man lieber Vierklee sammeln.

Original von Rover
… denn leider ist heutzutage nicht mehr können zur kunst notwendig
sondern oft nur mut zur perversion …

… ist halt leider auch nur ein inhaltsloser Stehsatz…

Original von Rover


Du erwartest aber nicht, daß ich Dir das erkläre???
Es genügt ein Vergleich:
Rubens - Nitsch.

Doch den Vergleich hätte ich gerne erklärt. Vielleicht erweitert er mein Kunstverständniss.

LG
Hans martin

1) Rooxx hat ganz klar recht. Wobei er nur EINEN Mißstand bei diesem "FOTO-Wettbewerb" aufzeigt.

2) Die Ursache für solche Unstimmigkeiten liegt am schwammigen Regelwerk.

3) Abhilfe bei 2) wurde weiter oben schon zugesagt.

4) *Schulterzuck*

Achja: Wer heute unter Kunst-Degenerados schnell Karriere machen will, erreicht das am schnellsten über die Perversion jeder menschlichen Feinheit oder Regung.
Das, lieber Tainacher, ist ein Faktum.
Und kein Stehsatz; das mit dem Stehsatz ist ein Stehsatz - als faule Ausrede nämlich.

Original von RoTa
Wer heute unter Kunst-Degenerados … (was ich übrigens als eine ganz hervorragende Wortschöpfung finde) ... schnell Karriere machen will, erreicht das am schnellsten über die Perversion jeder menschlichen Feinheit oder Regung.

Hallo Robert! Das ist ja einmal grundsätzlich richtig. Aber ich sehe die Ursache dafür in erster Linie in der Beschaffenheit des Bodens, in den das Saatgut eingebracht wird. Karriere machen bedeutet Erfolg haben. Das heißt, ich nehme die Erde auf, lasse sie durch meine Fingere rinnen und überlege mir welcher Samen wohl die prächtigsten Früchte tragen wird. Opportunismus der einfachen Art. Die sogenannten Kunst-Degenerados & Co würden bedeutungslose Würstel bleiben, gäbe es nicht die dumpfbackigen Applaudierer. Sie sind die selbsternannten Kunstmacher. Und weil sie Null Ahnung davon haben, was sie so enthusiastisch beklatschen, ist der Irrtum ihr ständiger Begleiter. Was schlimm ist. Würden drei Männer an einem Zaun lehnen und über das Um und Auf von Geburtswehen schwadronieren, wäre man sich bald einig darüber, dass sie von etwas reden, wovon sie nichts verstehen. In der Kunst darf sich Jeder in eine individuelle Beurteilung versteigen.

Womit meine Gedanken zur Kunst und ihrem Entstehen, auch von hinten herum aufgerollt, letztlich schlüssig, wenn auch unverständlich bleiben. Kunst entsteht zuerst einmal durch den Vorsatz. Ist als solche unter Umständen aber noch nicht erkennbar. Braucht der Künstler seiner Zeit doch bloß um 31 Jahre voraus sein, bleibt er unerkannt. Dabei genügt es vollkommen, einen Stein zu nehmen und damit ein beliebiges Fenster einzuwerfen. Allein der entsprechende Vorsatz macht daraus eine künstlerische Aktion. Nur wird es dafür keine ausreichende Anzahl Applaudierer geben. Im Gegenteil. Somit wird es das Kunstwerk wohl nicht bis zum Förderungspreis schaffen.

Und die als pervertiert bezeichnete Kunst, oder eben einfach die Kunst für die in der Gesellschaft ein politisch korrektes Verständnis herangebildet wird, macht es ebenso fast unmöglich den Vorsatz vom belanglosen Bluff zu unterscheiden. Womit die erfolgreiche Gegenwartskunst aber wiederum erst recht zum Spiegel ihrer Zeit wird. Nichts ist so wie es scheint.

Dem Ansatz mit dem Vorsatz werden wohl die wenigsten zustimmen. Es ist auch zu wenig. Zum Künstler gehört auch noch ein Maß an Antrieb, dem er mehr oder weniger ohnmächtig ausgeliefert ist. Künstler zu sein bedeutet mehr als lediglich Arbeiten herzustellen die (… in der bildenden Kunst) gefallen, aufregen, übersehen oder missverstanden werden.

Es genügt ja auch nicht, einmal ein Haus angezündet zu haben, um sich den 100%igen Pyromanen attestieren zu lassen. Auch da gehört mehr dazu.

Original von RoTa
faule Ausrede

Was dieselbe anbelangt, ist mein Hinweis auf einen Stehsatz ebenso gut wie 24 Seiten über meine Auffassung von Kunst und ihren belanglosen Doppelgängern. Weil diese die erklärten Hobbyknipser nicht interessiert. Einfach mit dem Nitsch zu fuchteln ist mir da schon eher eine faule Ausrede.

Original von Tainacher
[

Was dieselbe anbelangt, ist mein Hinweis auf einen Stehsatz ebenso gut wie 24 Seiten über meine Auffassung von Kunst und ihren belanglosen Doppelgängern. Weil diese die erklärten Hobbyknipser nicht interessiert. Einfach mit dem Nitsch zu fuchteln ist mir da schon eher eine faule Ausrede.

Diejenigen welche über den Nitsch schimpfen, sollten seine grafischen werke kennenlernen. Das ist kunst vom feinsten. Sein aktionismus ist das eine, aktionismus ist nicht jedermanns sache und seine sonstigen werke, die den hauptteil seiner künstlerischen tätigkeit ausmachen, ist das andere. Berühmt wurde er durch den aktionismus. Unsere zeit ist zur zeit ziemlich modern. Früher hätte es sowas nicht gegeben.

Quack

Original von Frosch


Diejenigen welche über den Nitsch schimpfen, sollten seine grafischen werke kennenlernen. Das ist kunst vom feinsten. Sein aktionismus ist das eine, aktionismus ist nicht jedermanns sache und seine sonstigen werke, die den hauptteil seiner künstlerischen tätigkeit ausmachen, ist das andere. Berühmt wurde er durch den aktionismus. Unsere zeit ist zur zeit ziemlich modern. Früher hätte es sowas nicht gegeben.

Quack

Nitsch wird immer als negatives Beispiel angeführt. Die wenigsten kennen seine Arbeiten bzw waren jemals bei Aktionen in Prinzendorf anwesend. Aber wer die Bilder in seinen Räumen gesehen oder seine Ausstellungsräume am Dachboden besucht hat wird wohl anders denken und vielleicht eine offenere und tolerante Einstellung auch zu den hier gezeigten Fotos haben.



LG
Hans Martin

Nicht nur Nitsch,auch der Kartoffelkirtag in Prinzendorf ist eine Reise wert.