Hallo,

was haltet ihr vom 35mm/f2 Canon (an einer EOS350D) für den Einsatz im Studio?

Was macht das Teil soviel teurer als das 50er?

lg
Alexander

Hab auch mal überlegt es anzuschaffen.
Manche sprechen schlecht darüber manche gut. Was es jetzt genau ist ????

Nehme an du stellst den preisvergleich mit dem 50/1,8 II an.

Soviel ich weis hat das 50/1,8 II ein Plastikbajonett und ist einfach nicht so robust und stabil gebaut.

Das 35/2 ist außerdem ein Weitwinkel Objektiv (auf KB bezogen) was es zu einem "Spezialobjektiv" macht (obwohl nur ein sehr leichtes Weitwinkel) - das 50/1,8 ist ein einfaches "Normalobjektiv" (KB bezogen) - könnte auch den Preisunterschied etwas erklären.

USM hat keines der genannten Objektive.

MH

teurer, weil objektive mit brennweite kleiner als dem objektivabstand (bajonett zu film/sensorebene, bei canon 44mm) retrofokus-elemente brauchen, um auf unendlich fokussieren zu können, also mehr linsen als eine einfach gebaute standardbrennweite

aber im vergleich zum 50mm f/1.8 ist alles teuer, das ist einfach prinzipiell sehr kostengünstig gebaut (und trotzdem erstaunlich gut)