Hallo Leute!

Ich bin ehrenamtlich im Rettungsdienst tätig, und kann des öfteren Rettungshubschrauber im Einsatz bestaunen. Jetzt würde ich mit meiner Canon 350D gerne mal so einen Hubschrauber im Einsatz fotografieren. Ich besitze derzeit nur das Standard-Objektiv von Canon 18-55mm, und würde mich für ein Tele interessieren.

Später einmal würde ich mich auch gerne in Akt-Fotografie bzw. der Portrait-Fotografie (Tätowierungen) versuchen.

Bei meinem Recherchen ist mir ein Objektiv aufgefallen, und nun wäre meine Frage, ob dieses für meine Bereiche das richtige wäre?

Sigma Objektiv AF 28-200mm 3.5-5.6 Compact Asp IF Makro für Canon

Brennweite: 28-200mm • Lichtstärke: 1:3.5-1:5.6 • Manuelle Fokusierung: ja • Naheinstellgrenze: 0.48m • Filterdurchmesser: 62mm • Maße (Durchmesser x Länge): 70x75.2mm • Gewicht: 438g

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Sigma 70-200 /2,8

Vielleicht solltest Du auch dieses überlegen so nach dem Motto wenn schon denn schon.
Vorteile: Schneller AF und Lichtstärke bzw. sehr gute Abbildungsleistung
Nachteil: beginnt erst bei 70 mm kostet etwas mehr.

LG
Echnaton

PS.: Wenn der Flieger weiter weg ist sind 200mm zu kurz. Auf Airshows min. 300mm besser 400mm. Ob bei oben genanntem Objektiv evt. Konverter funzt weiß ich nicht.

Hi!

Also, auf Airshows will ich nicht unbedingt fotografieren, eher aus "sicherer" Entfernung zum Hubschrauber. Und der Preis ist ein Hammer...

Wie wäre es denn mit dem:

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Was hat es mit der Lichtstärke auf sich, welche Nachteile ergeben sich für mich, wenn ein Objektiv lichtschwach ist?

Hallo,

das Sigma 70-300 ist leider relativ verrufen, sprich, es gibt jede Menge
negativer Kritiken... Zum Beispiel hier im Forum, such einfach nach
Sigma 70-300. Objektivtests gibt es auch unter [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] -
mit sehr ähnlichen Meinungen. Wenn Du das Sigma kaufst, dann
achte UNBEDINGT darauf, dass Du es zurück geben bzw. tauschen
kannst. Die Qualitätsstreuung scheint hier noch höher zu sein als
bei den anderen Sigmas.

Was die Lichtstärke betrifft, so habe ich das vergleichbare Tamron
70-300 auf einer EOS400D. Der Hauptnachteil gegenüber 2,8 ist
natürlich der, dass Du auf höhere ISO Werte gehen musst, was
die Qualität verschlechtert, Stichwort Rauschen. Bei der EOS400D
kann ich es durchaus verschmerzen, weil sie recht wenig rauscht.
Bleibst Du mit den ISO Wert 'unten', auf ISO 100/200,... , dann werden
die Belichtungszeiten zu lange und das ergibt dann Verwacklungs-
unschärfen. Für 300 Milimeter Brennweite sieht man das schon
bei 1/200 Sekunde aus der freien Hand. Deshalb sind solche
Objektive eher 'Schönwetterobjektive', weil nur bei genügend
Licht gut verwendbar. Trotzdem verwende ich meines recht
häufig und das noch größere Tele von Sigma, das 135-400
ebenfalls.

Mfg. Fra_Pe.

nachteil von geringer lichsträrke (wie es zb beim 70-300 der fall ist): du musst um ellen länger belichten... also 4-5,6 is schon ziemlich lichtarm, du verwackelst einfach zu schnell denk ich.
nimm dir vllt eins mit bildstabilisator, oder halt, wie bereits erwähnt, hoher lichtstärke.

lg max

Schau mal hier: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Immerdraufobjektiv mit Bildstabilisator. Kostet zwar etwas mehr als jene, dei du vorgeschlagen hast aber deckt auch viele Aufnahmesituartionen ab!

lg, florian

Das wäre was für meinen Geldbeutel, und von der Lichtstärke her, nicht so schlecht, denke ich?

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Also, ich denke dass dies genug ist, für meine Anforderungen. Ich möchte eigentlich nur bei normalem Wetter draußen fotografieren, und später im Studio mit Beleuchtung, also denke ich, ist dieses Objektiv gut genug.

Wer hat Erfahrungen mit Tele-Objektiven von Tamron, gibt es da ein empfehlenswertes bis ca. € 300 ??

Falls Du Dir ein Objektiv mit Stabilisator zulegst dann nimm es nicht, wenn Du mal mitfliegen darfst. Ein Freund von mir ist Hubschrauberpilot und hat sein Nikkor schon zum 5. mal auf Reparatur weil durch die Vibrationen des Fluggeräts dauernd die VR Baugruppe kaputt wird. Er schmeißt das Teil jetzt weg und nimmt die alten Nikkore ohne das empfindliche Zeug.....