ZWolfgang - Baden oder Skifahren

    Die Anmeldung zum Wiener Fotomarathon am 14.09.2025 ist online Infos & Anmeldung

    Gewinne Einkaufs-Gutscheine beim Fotowettbewerb "Wiener Traditionen" Jetzt mitmachen

    • ZWolfgang - Baden oder Skifahren

      Bilddetails  
      Bildname:   Baden oder Skifahren
      Upload-Datum:   19.03.2007
      Fotograf:   ZWolfgang (Galerie)
      Kategorie:   Landschaft
      Technik:   digital
      Aufnahmeort:   Fuschlsee
      Aufnahmedatum:   März 2007
      Hits:   15
      Kommentare:   1
      Bildbeschreibung
      Der Schatten im Vordergrund stört mich sehr, doch wenn ich das Foto noch enger zuschneide ist bald nichts mehr da. Ich fand bei dem Motiv die Gegensätze zwischen Sommer und Winter recht interessant. Leider ist das Foto nicht so geworden wie ich wollte.
      » Link zum Bild...
    • Bin auch der Meinung das es etwas flau ist und meine Version stelle ich hier vor. Ohne Baum.

      Nachtrag.
      So jetzt habe ich ein bißchen mehr Zeit und möchte auch die Schritte der Bearbeitung beschreiben. kann ja sein das Interesse daran besteht.
      Zuerst die Tonwertkorrektur anpassen.
      Damit wird das Foto schon etwas kontrastreicher.
      Jetzt mit selektiver Farbkorrektur die einzelnen Farbwerte des gesamten Fotos anpassen. Wenn man Farbe kräftiger machen will dann soll man den Schwarzanteil der Farbe etwas erhöhen.
      Da es ein richtiges Postkartenmotiv ist sollte das Grün auch passen.
      Dazu muss man den Bereich Berg ( ohne Schnee ) bis zum Wasser selektieren. Ich verwende zum erstellen einer Auswahl immer das Pfadwerkzeug. Dauert etwas länger aber damit lassen sich präzise Masken erstellen. beim umwandeln des Pfades in eine Auswahl habe ich als weiche Kante 3 Pixel eingestellt. Nun kann man mit Farbbalance das Grün am Berg erstellen und mit selektiver Farbkorrektur wieder anpassen. Eine neue Pfadauswahl für den Strand erstellen und mit den gleichen Schritten wie oben anpassen. Den Schatten wie die meisten ja kennen jetzt wegstempeln.

      LG Hans Martin
      Bilder
      • foto_kor_001.jpg

        372 mal angesehen

      Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von komet1 ()

    • Original von komet1
      Bin auch der Meinung das es etwas flau ist und meine Version stelle ich hier vor. Ohne Baum.

      Nachtrag.
      So jetzt habe ich ein bißchen mehr Zeit und möchte auch die Schritte der Bearbeitung beschreiben. kann ja sein das Interesse daran besteht.
      Zuerst die Tonwertkorrektur anpassen.
      Damit wird das Foto schon etwas kontrastreicher.
      Jetzt mit selektiver Farbkorrektur die einzelnen Farbwerte des gesamten Fotos anpassen. Wenn man Farbe kräftiger machen will dann soll man den Schwarzanteil der Farbe etwas erhöhen.
      Da es ein richtiges Postkartenmotiv ist sollte das Grün auch passen.
      Dazu muss man den Bereich Berg ( ohne Schnee ) bis zum Wasser selektieren. Ich verwende zum erstellen einer Auswahl immer das Pfadwerkzeug. Dauert etwas länger aber damit lassen sich präzise Masken erstellen. beim umwandeln des Pfades in eine Auswahl habe ich als weiche Kante 3 Pixel eingestellt. Nun kann man mit Farbbalance das Grün am Berg erstellen und mit selektiver Farbkorrektur wieder anpassen. Eine neue Pfadauswahl für den Strand erstellen und mit den gleichen Schritten wie oben anpassen. Den Schatten wie die meisten ja kennen jetzt wegstempeln.

      LG Hans Martin


      Ich finde, du hast es mit dem Grün etwas übertrieben... so grün ist es in den Alpen nie um die Jahreszeit... so ein Foto sollte meiner Meinung nach doch noch halbwegs realistisch aussehen - auch von den Farben. Ich hätte den "Strand" noch geringfügigst mit dem Gaußschen Weichzeichner bearbeitet - so sieht man nämlich deutlich, wo der Baum mal war...

      LG,
      wildcat
    • Klar ist das Grün etwas übertrieben eben wie es bei Ansichtskartenmotiven ist. :)

      Den Strand würde ich nicht weichzeichnen sondern genauer und sauberer "stempeln". Hatte aber ein Zeitlimit. Durfte alles zusammen nicht länger dauern als ein Topf Reis zum kochen braucht. :D

      LG
      Hans Martin
    • Mein Beitrag

      Hier ist mein Beitrag ... auch wenn ich für meine Übersättigungen bekannt bin, selbst mir war komet1's Version zu extrem ... der grüne Bereich war nur mehr eine "Suppe" ... selbst die Häuser waren schon fast grün.

      Also ... hier meine etwa realitätsnahere Version ...

      Liebe Grüße ... Andreas.
      Bilder
      • See.jpg

        165 mal angesehen

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Gonzaga ()

    • Original von komet1
      Bin auch der Meinung das es etwas flau ist und meine Version stelle ich hier vor. Ohne Baum.

      Nachtrag.
      So jetzt habe ich ein bißchen mehr Zeit und möchte auch die Schritte der Bearbeitung beschreiben. kann ja sein das Interesse daran besteht.
      Zuerst die Tonwertkorrektur anpassen.
      Damit wird das Foto schon etwas kontrastreicher.
      Jetzt mit selektiver Farbkorrektur die einzelnen Farbwerte des gesamten Fotos anpassen. Wenn man Farbe kräftiger machen will dann soll man den Schwarzanteil der Farbe etwas erhöhen.
      Da es ein richtiges Postkartenmotiv ist sollte das Grün auch passen.
      Dazu muss man den Bereich Berg ( ohne Schnee ) bis zum Wasser selektieren. Ich verwende zum erstellen einer Auswahl immer das Pfadwerkzeug. Dauert etwas länger aber damit lassen sich präzise Masken erstellen. beim umwandeln des Pfades in eine Auswahl habe ich als weiche Kante 3 Pixel eingestellt. Nun kann man mit Farbbalance das Grün am Berg erstellen und mit selektiver Farbkorrektur wieder anpassen. Eine neue Pfadauswahl für den Strand erstellen und mit den gleichen Schritten wie oben anpassen. Den Schatten wie die meisten ja kennen jetzt wegstempeln.

      LG Hans Martin


      Meine kritik an deiner version. Typische, viel arbeit erfordernde verschlimmbesserung eines bildes, daß für mich zu schwach ist, um daran viel zeit zu vergeuden!
      Das was dem langweiligem bild etwas spannung gibt, den baumschatten welcher den vordergrund belebt, hast du eleminiert. Die farbe des waldes wurde zu einem unnatürlichem gelbgrün. Filme die aus grün gelbgrün machten, wurden zu guten analogen zeiten als schwach und für landschaft schlecht geeignet eingestuft. Farbsättigung und schwarzanteil zu erhöhen sehe ich als kontraproduktiv. Das eine macht dunkler und matter und das andere leuchtender. Ist wie heißes und kaltes wasser zugleich zugeben, wenn man die wassertemperatur ändern will. Es genügt heiß oder kalt. Bei dem bild gehört der nichtssagende wolkenlose himmel zugunsten von viel vordergrund eleminiert. Diese verbesserung kann man nur durch nochmaliges fotografieren machen. Das sollte zu einem zeitpunkt mit idealem streifendem licht geschehen.
      Partielles ändern von farben bei einer landschaftsaufnahme würde ich niemals machen weil es das ursprüngliche, natürliche verhältnis der farben zueinander zerstört und gekünstelte ansichten bringt.

      Quack
    • Original von komet1
      Bin auch der Meinung das es etwas flau ist und meine Version stelle ich hier vor. Ohne Baum.

      Nachtrag.
      So jetzt habe ich ein bißchen mehr Zeit und möchte auch die Schritte der Bearbeitung beschreiben. kann ja sein das Interesse daran besteht.
      Zuerst die Tonwertkorrektur anpassen.
      Damit wird das Foto schon etwas kontrastreicher.
      Jetzt mit selektiver Farbkorrektur die einzelnen Farbwerte des gesamten Fotos anpassen. Wenn man Farbe kräftiger machen will dann soll man den Schwarzanteil der Farbe etwas erhöhen.
      Da es ein richtiges Postkartenmotiv ist sollte das Grün auch passen.
      Dazu muss man den Bereich Berg ( ohne Schnee ) bis zum Wasser selektieren. Ich verwende zum erstellen einer Auswahl immer das Pfadwerkzeug. Dauert etwas länger aber damit lassen sich präzise Masken erstellen. beim umwandeln des Pfades in eine Auswahl habe ich als weiche Kante 3 Pixel eingestellt. Nun kann man mit Farbbalance das Grün am Berg erstellen und mit selektiver Farbkorrektur wieder anpassen. Eine neue Pfadauswahl für den Strand erstellen und mit den gleichen Schritten wie oben anpassen. Den Schatten wie die meisten ja kennen jetzt wegstempeln.

      LG Hans Martin



      Meine kritik an deiner version. Typische, viel arbeit erfordernde verschlimmbesserung eines bildes, welches für mich zu schwach ist, um daran viel zeit zu vergeuden!
      Das was dem langweiligem bild etwas spannung gibt, den baumschatten welcher den vordergrund belebt, hast du eleminiert. Die farbe des waldes wurde zu einem unnatürlichem gelbgrün. Filme die aus grün gelbgrün machten, wurden zu guten analogen zeiten als schwach und für landschaft schlecht geeignet eingestuft. Farbsättigung und schwarzanteil zu erhöhen sehe ich als kontraproduktiv. Das eine macht dunkler und matter und das andere leuchtender. Ist wie heißes und kaltes wasser zugleich zugeben, wenn man die wassertemperatur ändern will. Es genügt heiß oder kalt. Bei dem bild gehört für mich der nichtssagende wolkenlose himmel zugunsten von viel vordergrund teilweise eleminiert. Diese verbesserung kann man nur durch nochmaliges fotografieren machen.
      Partielles ändern von farben bei einer landschaftsaufnahme würde ich niemals machen weil es das ursprüngliche, natürliche verhältnis der farben zueinander zerstört und gekünstelte ansichten bringt.


      Quack

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von Frosch ()

    Registrieren oder Anmelden

    Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.

    Registrieren

    Hier kannst Du Dich neu registrieren - einfach und schnell!


    Neu registrieren

    Annmelden

    Du bist schon Mitglied? Hier kannst Du Dich anmelden.


    Anmelden