Ich habe eine Frage, die vielleicht für erfahrene user banal ist, aber: Warum kann man bei digitalen spiegelreflex-kameras den Monitor nicht als sucher verwenden?

Ganz einfach! Weil zwischen Objektiv und Aufnahmesensor der Spiegel ist welcher das Bild in den Sucher umlenkt. Erst bei der Auslösung klappt dieser hoch und lässt so das Licht auf den Sensor. ich glaub bei irgendeiner Olympus hat man einen 2. Sensor verbaut um das Bild auch schon vorher am Monitor anzeigen zu können!

Lg, florian

Herzlichen Dank für die Antwort, vor allem für das mit dem 2. Sensor. Weißt Du zufällig auch, wie das dann bei Unterwasser-Gehäusen gelöst ist, wo man ja nicht mit dem Auge zum Okular kommt?
LG
Rainer

kann man schon lange, zumindest bei fuji.

die hatten die s3pro und jetzt mit der s5pro, wo für max 30 sekunden der spiegel hochklappt und das bild vom sensor auf dem monitor wiedergegeben wird, sogar mit der möglichkeit zu zoomen.

bei der s3 war dies ein sw bild, bei der s5 in farbe!

ciao gerhard

Danke für den Tipp.

Ein oft diskuttiertes Thema - die hartgesottenen SLR-Fotografen beharren vehement aufs klassische Suchergucken, die neuere Fotografen-Generation ruft immer wieder nach DEM Vorteil der Kompakten auch bei den SLRs.

Die technischen Umstände wurde ja schon grob erklärt.

Für mich persönlich ist es im großen und ganzen eine erträgliche Einschränkung, dass man nicht beliebig Vogel- und Froschperspektiven mit klappbarer LCD-Vorschau machen kann. Die beiden Olympus-Lösungen stecken auch noch in den Kinderschuhen und schränken mehr ein als sie dienen.

Wenns sein muss werd ich mich nach wie vor mal auf die Wampe legen und Genickstarre holen oder auf einem Ast sitzen meine Schürfwunden begutachten

Die Lösung von Olympus, Leica und Panasonic ist eine Lösung die nicht in den Kinderschuhen liegt. Kann machmal hilfreich sein. Die Frage ist nur, ob es benötigt wird. Sehe klaren Lösungsansatz bei der Unterwasserfotografie bzw. bei Ansammlung von Menschen wo ich nicht durch den Sucher schauen kann. LG Alois

Original von Lois
Die Lösung von Olympus, Leica und Panasonic ist eine Lösung die nicht in den Kinderschuhen liegt. Kann machmal hilfreich sein. Die Frage ist nur, ob es benötigt wird. Sehe klaren Lösungsansatz bei der Unterwasserfotografie bzw. bei Ansammlung von Menschen wo ich nicht durch den Sucher schauen kann. LG Alois

Wo Du Recht hast hast Du Recht
Es haben nur beide Varianten laut Berichten ihre jeweiligen Einschränkungen wie etwa
- bei Wegklappen des Spiegels ist kein AF möglich
- bei halbdurchlässigem Spiegel stark verrauschtes LCD-Bild und angeblich sehr "wenig" Darstellungs-Prozente im Vergleich zur tatsächlichen Belichtung

Aber wie Du sagst: Man kann natürlich die Vorteile auch hervorkehren - is ja legitim

LG, Jürgen

Original von peterklerr
es ginge auch wirklich live mit Zigview...

-> [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

naja, die dinger sind auch verdammt teuer, aber wär so etwas möchte und darauf auch nicht verzichten möchte, dann ist das eine sehr interessante möglichkeit.

lg
daniel

Sicher frist er vielstrom. Aber ein schwenkabarer suchemonitor wäre schon was. alsi das zigviev mit kabel is sicher eine interesannte alternatieve. außer dem preis der is nicht interesant

wen man sich nicht hinlegen möchte in den gatsch weil man grad schön angezogen is und was zum fotografieren entdeckt hat
z.b.
oder wen man sich, da man ja älter wird, nicht mehr so bücken oder hinhockerln kann usw usw usw. also ich seh da eine Menge an Fotografen die ieleicht als 2t Body eine dslr kam mit schwenkbarem sucher monitor mitnehmen würden.

möglicherweise kommt mal ein neuer, radikaler ansatz eine kamera
mit den heute verfügbarn technologien zu bauen. mir schwebt da
folgender konstruktions-ansatz vor.

normaler spiegel, aber oben statt des suchers ein zweiter sensor, der
einen monitor mit so 3" x 4" (7,5 x 10 cm) grösse versorgt. der monitor
hat einen faltbaren lichtschacht gegen streulicht und zum schutz. man
sieht normalerweise von oben auf den monitor (analog den mittelformat-
kameras mit grosser mattscheibe).

der monitor mit 130 dpi hätte ungefähr 390 x 520 pixel. es ist ein touch-
screen - durch antippen, wird das monitorbild um den faktor 2 vergrössert
(zentrum ist die tippfläche). der zweite sensor bräuchte also nur so 800x1050
pixel auflösung.

gearbeitet wird mit arbeitsblende, damit man auch den korrekten schärfe-
verlauf sofort sehen kann. bei langzeitbelichtungen kann der sensor plus
elektronik in eine restlicht-verstärker-modus geschaltet werden (damit
man überhaupt was sieht).

optional wäre noch das einlenden von über- und unterbelichteten bereichen
denkbar.

entfernungsmessung mit einem laserstrahl (abschaltbar). diese messung ist
wesentlich genauer als die bisher in die kameras eingebauten mittels kontrast-
optimierung. vor allem auch bei dunkelheit einsetzbar.

der stromverbrauch dürfte in wenigen jahren (2-3) kein thema mehr sein.
die kamera hat statt akkus eine brennstoffzelle, die überall mit der gaskartusche
nachgeladen weren kann.

das wäre (für mich) eine ganz neue art zu fotografieren. ich sehe bereits vor
der aufnahme wesentlich mehr details, wie das bild später aussieht.

faun

Gute idee ich würde noch einen interesannten ebeneffekt einer solchen kamera sehen.

Die ärzte hätten nach den sms daumen noch ein paar neue leiden zu kurieren. Sehnenscheidenentzündungen durch Extreme Kamerahalting. *g*

Aber im Ernst ein paar dieser ansätze bietet das Zigview ja schon. Ich finde die Ziglösung wie üblich halbherzig. Das teil bräuchte um effektiv zu sein am Kabel die anschlußmöglichkeit für alle externe Monitore systeme. So könnten auch pda oder andere teile mit videoeingang benutze werden und da wäre eine bessere auflösung als der kleine der dabei ist.

Den fotografen die aus bequemlichkeit oder gesundheitlichen gründen z.b. zigview benutzen sind sicher von der auflösung die sie für 300 euro bekommen nicht so begeistert. andererseit scheppen schon genug leute imagetanks, pda oder ähnliches herum. wen die anschliesbar wären würde das einiges sparen.

Original von Blackfox
wen man sich nicht hinlegen möchte in den gatsch weil man grad schön angezogen is und was zum fotografieren entdeckt hat
z.b.
oder wen man sich, da man ja älter wird, nicht mehr so bücken oder hinhockerln kann usw usw usw. also ich seh da eine Menge an Fotografen die ieleicht als 2t Body eine dslr kam mit schwenkbarem sucher monitor mitnehmen würden.

also für das gibts schon seit jahrzehnten eine brilliante lösung nennt sich winkelsucher und den kann man in der hosentasche mitnehmen und der ist billiger als ne zweite cam