Amüsanter Artikel zum Fotorecht und die Nebenkosten des Fotografierens. Allerdings nicht mehr ganz aktuell, da von 2002. Also Achtung, der Ayers Rock ist meines Wissens heutzutage nicht mehr kostenfrei, im Gegensatz zu 2002.
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

sicher amüsant aber tw auch erschreckend für mich...

Guten Morgen

Also das mit dem Eifelturm war mir schon bekannt,besonders die Franzosen sind da schon sehr eigen.Doch bei uns ist es ja noch nicht so schlimm.Oder doch?
Nein,wir sind doch nicht solche Kasperln

Lg.

Dietmar

lt. EU-Richtlinie 2001/29/EG in Art. 5 Abs. 3 lit. h, Abs. 4 sollte (soferne die Quelle korrekt ist) die urheberrechtliche Nutzung von Abbildungen eines bleibend an öffentlichen Orten befindlichen Werkes, vergütungsfrei sein. Die Regelung ist *afaik* aber noch nicht in den einzelnen Landesgesetzen umgesetzt.

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Erwin

traurig, aber wahr!

das erinnert mich wieder an eine frage bei "was gibt es neues" ... man darf in australien nicht mehr "happy birthday" in der öffentlichkeit singen, weil das eine urheberrechtsverletzung ist

Original von achTinchen
das erinnert mich wieder an eine frage bei "was gibt es neues" ... man darf in australien nicht mehr "happy birthday" in der öffentlichkeit singen, weil das eine urheberrechtsverletzung ist

das ist aber jetzt nicht wahr oder??
aaaaaaarg bitte, wusste ich gar nicht

@__SIMONE__ doch doch, das ist wahr! kostet glaub ich umgerechnet 800 euro strafe ... wenn man die geburtstagsfeier vom 5 jährigen sohn auf video aufnimmt und dann zb per mail an verwandte verschickt kommen noch mal 800 euro dazu wegen verbreitung ... den rest hab ich vergessen...

das ist ja wirklich unglaublich... *mir auf den kopf greif*

wer erfindet solche gesetze und regelungen??? UNGLAUBLICH!

@__SIMONE__ scheinbar haben leute die ihr "geistiges eigentum" veröffentlichen eine ziemlich starke lobby... ich glaub es wird auch am internet und ähnlichen technischen neuerungen liegen... früher wars zb sehr aufwändig eine musikkassette zu kopieren zb und danach war die kopie oft deutlich schlechter also haben das wahrscheinlich nicht so viel gemacht... eine cd ist in 10 min fertig und der normalmensch merkt keinen unterschied... genauso mit musiknoten, wer hat früher schon einen kopierer gehabt zu hause? gerade mal jemand der in einem größeren büro gearbeitet hat, konnte ihn dort eventuell für privatzwecke verwenden... gibt sicher noch mehr solcher dinge und zack die musikindustrie hat einen guten grund die preise zu erhöhen oder solche gesetzte zu verankern

Darum Leute freut euch in Österreich zu sein, den hier ist die "Panoramafreiheit" noch am lieberalsten.

Meines Wissenststandes, das soll heisen, das ich vom öfentlichen Raum alles fotografieren darf, was ich ohne heranziehen eines Hilfsmittels wie zB einer Leiter oder eines Stockerls fotografieren kann.

wieso in die ferne schweifen wenn das nahe ist so gut

@l.eric

ist ja auch eine EU "Kann"-Ausnahme-Bestimmung, ergo nicht zwingend ...

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Erwin

woher der schmaren mit riesenrad kommt
über5 das © der beleuchtungsfirma steht in Österreich IMMER die freiheit des strassenbildes. Das heisst das erlauibt ist auch das beleuchtete Riesenrad zu fotografieren und zu vermarkten . Weil ansonsten eine bevorzugung des riesenrades gegenüber anderen gegeben wäre. Wobei auch schon die feststellung allein interesant wäre. In der zitierten richtlinie ist bloss die rede von können - die mitgliedstaaten können anwenden.

lauft das gerade in deutschland eine abmahn welle durch die fotoforen ? siehe [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

für die österreichische gesetzeslage ist folgender link sehr hilfreich

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

daraus:

Schutzdauer

Im allgemeinen beträgt die Schutzfrist 70 Jahre ab dem Todesjahr des Urhebers,
bei Werken ohne Urheberbezeichnung 70 Jahre nach ihrer Schaffung bzw. nach
ihrer Erstveröffentlichung. Leistungsschutzrechte, wie bei einfachen Lichtbildern,
erlöschen 50 Jahre nach der Erstveröffentlichung oder Darbietung, der Schutz von
Datenbanken 15 Jahre nach der letzten Änderung.


faun

Jetzt mal abgesehen von irgendwelchen Rechtsnormen, Gesetzten, EU Richtlinine, Verordnungen bla bla bla .....

Modus, kleinbürgerlich denkender, unbedarfter, und Spass an seinem Hobby habender Knipser, AN:

Bei Menschen kann ich es verstehen, nicht jeder ist erfreut wenn sein Konterfei in den unendlichen Weiten des WWW oder wo auch sonst umhergeistert. Ich selbst bin einige Male schon in der Situation gewesen wo ich Reporter ersucht habe ihr Objektiv woanders hinzuhalten.

Aber bei statischen Objekten ...... ????

Wenn man sich das mal so vorstellt .......

ein begeisterter Hobby-Farbenaufseinenchipspeicherer läuft man in der Gegend herum - egal wo auch immer, füllt die Speicherkarte, überträgt die Pixel zu Hause auf seinen PC, findet dabei einige wo er der Ansicht ist .... das passt .... schaut gelungen aus .... brauchbar usw, bearbeitet diese ein wenig oder auch nicht, und präsentiert sie dann, ohne Profitgier, zB auf FAT.

Das Bild gefällt unter Umständen auch anderen Betrachtern und der Ersteller freut sich. Der einzige Lohn dafür .... ein wenig Stolz!!

Aber auf diesem Foto ist ein urheberrechtlich geschütztes Objekt, welches der Grund für die Aufnahme ist .... weils halt so schön .... interessant und dergl. ist, weil der Fotograf dadurch, dass er es ablichtet und herzeigt, das Werk des Urhebers würdigt und schätzt.....

Und dann kommt einer drauf....he, das ist ja mein geistiges Eigentum, ich bin auch noch keine 70 Jahre tot, brauche Kohle....den verklag ich jetzt.

Das ist doch echt sch...sch...schade, oder??

Modus AUS.

Ich für meinen Teil versteh sowas nicht. Aber es ist halt so.

LG
Günter


PS: Wie verhält es sich bei einem Selbsportrait ?? Haben die Eltern das Urheberrecht und können sie eine Klage diesbezüglich einbringen ??