jetzt weiß ich noch immer nicht warum die 300D
untauglich für´s studio ist.......................

was 70mm im studio betrifft, da müßte ich vom fenster rein
von der drehleiter der feuerwehr aus fotografieren...........
bei ca. 4m x 6 m studiogröße könnte ich da nur portraits machen

im schnitt benötige ich um die 30mm - 40mm wenn
ich mir so die efix ansehe..............


l.g.

Digital mit cropfaktor 1,6

30mm 1,4 Sigma DC - trotz der teilweise fürchterlichen Bewertungen in Fotozeitschriften ein brauchbares Glas - die 1,4 wirst Du ja im Studio nicht brauchen.

50mm 2,8 Sigma DG (nicht das alte kaufen) oder ein Originalobjektiv im Macrobereich zwischen 50 und 60 mm. Die liefern die beste Schärfe bei Digitalen Kameras.

Analog:

50mm Normalobjektiv Lichtstärkt egal - die Kamerahersteller haben die berechnung normalerweise bei dieser Konstruktion im Griff.

80 er für Porträts. Macht die Perspektive flach dadurch mußt Du weniger Korrigieren. Auch hier ist die Lichtstärkt eher egal fürs Studio

Du könntest auch das 70er Macro von Sigma nehmen aber ich tendiere immer zu Originaloptiken.

Interessant wäre in beiden Fällen also Digital und Analog noch ein Weitwinkelzoom.

Ich nehme hier für extreme Perspektiven das 18-35mm If Ed von Nikon. Ähnliches gibt es sicher von jedem Hersteller.

Lg Peter

200mm mit einem 30tel freihändig schaff ich mit keiner anderen canon dslr !

IS ?

(200mm x crop = 300mm --> 1/300 :2 :2 :2 = ca. 1/30)

mit einem 70-200/2.8 IS USM mach ich dir das mit der 300D auch

EDIT: wenn es um die Vibes des Spiegels geht, ist zwar meine Berechnung nicht falsch, aber am Ziel vorbei aber auch da hilft SVA also eigentlich doch wieder alles richtig an meinem intellektuellen Erguss

Danke an alle für euren kommentare ich selbst habe auch das 18-55 verwendet
möchte mich aber nach etwas anderen umsehen
na dann allen gut licht

IS ==>>

aber wir beide wissen, dass wir diesen Glaubenskrieg hier nicht austragen werden, gell? Dir kommt keiner ins Haus, meinen geb ich nimmer her, so soll es sein

ich glaube, Eric meint ein und dasselbe Objektiv einmal mit eingeschaltetem IS und einmal ohne. Jeder andere Test wäre ja nicht nachvollziehbar, da zwei Objektive ganz sicher nicht identische Abbildungsleistungen haben.

Von daher werde ich der Sache vielleicht mal nachgehen, aber momentan quält mich, wer neuer Finanzminister wird und ob ich meine Angelegenheiten nun noch dringender erledigen muss

also ich sammle gerade meine ersten erfahrungen mit meinem weihnachtsgeschenk:
canon ef-s 60mm macro beim portraitfotografieren - denke es ist dafür mehr als brauchbar

Original von Rover
canon ef-s 60mm macro beim portraitfotografieren - denke es ist dafür mehr als brauchbar

davon gehe ich auch aus, aber meines ist noch am postweg

Kann mir mal jemand erklären warum ihr im Studio, und damit meine ich ein richtiges mit massig Licht (2x300WS +1x600WS etc.), die extrem Lichtstarken Linsen raufschraubt. Alle meine Studioaufnahmen sind mit Blende 8 und größer. Ich bekomm den Blitz gar nicht so weit runter das ich mit Blende 1.8 und der damit verbundenen knappen Tiefenschärfe spielen könnte. Also mir reicht mein 18-200 3.5-6.3 vollkommen aus.
Keine rumschrauben und vom ordentlichen WW bis ran an die Details alles Blitzeschnell.

lg, SAF

tja, manchmal ist weniger mehr....

Also mit meiner Blitzanlage komm ich direkt geblitzt auch nicht bis 1,8 runter (sofern ich das wollen würde), aber 2,8 gehen schon (500 ws). Und wenns noch weiter runter soll, dann blitz ich halt indirekt - über weisse Wand, Reflektor - da geht das schon...

Nich umsonst ist ein grosser Regelbereich auch ein qualitätsmerkmal - welche Blitzanlage hast Du denn?


LG StB

Original von StB
Nich umsonst ist ein grosser Regelbereich auch ein qualitätsmerkmal - welche Blitzanlage hast Du denn?
LG StB

Ich hab gar keine, hab aber bisher mit der im ESE-Studio gearbeitet.
Ist denk ich mir mal schon was besseres.
Geb aber zu das ich auch noch nie so richtig zurückgedreht hab.
Irgendwie fehlt mir im Studio die Motivation mit der Tiefenschärfe zu spielen. Soll ich etwa den weißen Hintergund unscharf machen!?
Und Portraits wo nur das Auge scharf ist und das Ohr schon nimmer
find ich auch wenig spannend. Ist nicht so meins.

lg, SAF

ich hab nur eines. 18-55mm 3,5-5,6 das standard billig-teil von canon.
von der qualität und was man damit machen kann kannst dich selber auf [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] überzeugen :-))))).

allerdings mach ich auch nur on location sachen, kein studio. für portraits nehme ich das gleiche objektiv.

worauf halt achten musst ist die lichtstärke falls du viel mit available light oder dauerlicht arbeitest und in dunklen locations shootest bzw. dein studio vom licht her dunkel ist. und schau drauf ob du nen vergrösserungsfaktor beim chip hast (kleinformatcam z.b. 1,6 glaub ich) oder ob du ne vollformatcam hast.
dementsprechend sind dann natürlich auch die abstände in metern/zentimetern zum model grösser oder kleiner bei gleicher brennweite.

lg
erik

Pentax DA 70/2,4 ltd.
Pentax FA 77/1,8 ltd.
Pentax FA 43/1,9 ltd.
Sigma 17-70 / 2,8-4,5 DC

Cropfactor ca. 1,5

LG Andreas