Hi!
Am Samstag, dem 7. Oktober Vormittags habe ich vor mal ein neues Fotothema auszupropbieren.(bei halbwegs vernünftigen Wetter)
Die Liebe Architektur.

Bisher ging ich sehr halbherzig an dieses Thema heran.
Da gibts jede Menge tonnenförmige Verzerrungen und stürzende Linien und der gleichen mehr.

Da es im Regierungsviertel St Pölten nicht nur gerade Wände gibt, sondern auch viel Spiegelglas, Wellendächer ...., dachte ich, das würde sich mal zu herumprobieren eignen.

Damit ich auch einige brauchbare Ergebnisse erziehle, würde es mich freuen, wenn ich hier einige brauchbare Tipps mit auf dem Weg bekomme. Vielleicht hat ja auch jemand Lust, mich zu begleiten.

lg und schönen Start in die Woche!
Karin

Ich war schon mal photographisch im Regierungviertel unterwegs. Es gibt Motive zuhauf. Du solltest auf jeden Fall auch abends hinschauen. Der Landtag gibt dann mit den farbig beleuchteten Fontänen ein schönes Bild ab:

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Weiters bieten sich zahlreiche Plätze für Panoramen an:

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Hier auch ein paar QTVR:

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

@total_eclipse:
Würd mich freuen!
lg karin

@satyros!
interessante Panos, die auf deiner hp zeigst. Wi um alles in der Welt hast du die gemacht?
und noch eine blonde Frage: Was sind QTVR?
Ein Ficheye habe ich, wenns auch aus Russland kommt.
lg Karin

Original von stiftl
@satyros!
interessante Panos, die auf deiner hp zeigst. Wi um alles in der Welt hast du die gemacht?

Mit einem Nodalpunktadapter.

Original von stiftl
und noch eine blonde Frage: Was sind QTVR?

QTVR steht für Quicktime Virtual Reality.

Original von stiftl
Ein Ficheye habe ich, wenns auch aus Russland kommt.

Meines auch !

du benoetigst fuer die panoramen aber nicht zwanghaft einen nodalpunktadapter. meine sind alle freihand entstanden. musst eigentlich nur darauf achten dass du dich mit einem fuß abstuetzt und mit dem anderen gleichmaeßig drehst. manuelle belichtung und weißabgleich sind von vorteil.
auch solltest, wenn keinen nodalpunktadapter, oben, unten und bei der ueberschneidung genuegend raum lassen, damit spaeter nicht wichtige details verloren gehen durch die beschneidung.

lg

Original von fellohrenmuetze
du benoetigst fuer die panoramen aber nicht zwanghaft einen nodalpunktadapter. meine sind alle freihand entstanden. musst eigentlich nur darauf achten dass du dich mit einem fuß abstuetzt und mit dem anderen gleichmaeßig drehst. manuelle belichtung und weißabgleich sind von vorteil.

Das funktioniert aber nur bei weiter entfernten Objekten. Wenn Du auch nahe Objekte im Panorama hast, dann musst Du um den Nodalpunkt des Objektivs drehen, sonst wirst Du beim Zusammensetzen des Panoramas verzweifeln.

Wenn Du mich auch ohne Nodalpunktadapter akzeptierst, geh ich mit! Das Landhaus reizt mich eh schon länger, aber alleine mit Stativ und Cam wars mir bis jetzt einfach zu öde!
LG Patricia

@Patricia:
klar kannst auch kommen! Um so größer und bunter unser haufen, umso mehr Spaß macht es doch!

ich komm auch ohne Nodalpunktadapter. Hab so ein Ding einfach nicht.

@Satyros:
Kann ich mir das Ding, das ich nicht aussprechen kann ersparen, indem ich die Cam nur leicht auf das Objektiv schraube und so auch drehen kann. (Ohne Kugelkopf)
lg Karin

Original von satyros

Das funktioniert aber nur bei weiter entfernten Objekten. Wenn Du auch nahe Objekte im Panorama hast, dann musst Du um den Nodalpunkt des Objektivs drehen, sonst wirst Du beim Zusammensetzen des Panoramas verzweifeln.

da hat satyros recht. machst du die einzelbilder ohne nodalpunkt erlebst du zweilen böse überraschungen. bei nahen objekten mit sicherheit. Patrick Gawandtka hat da schon mehrfach drüber geschrieben

Original von stiftl
Kann ich mir das Ding, das ich nicht aussprechen kann ersparen, indem ich die Cam nur leicht auf das Objektiv schraube und so auch drehen kann. (Ohne Kugelkopf)

Jein. Wie schon gesagt für entfernte Motive reicht auch Freihand auch aus. Wenn aber auch Motive im Vordergrund sind, wird das mit der Hand viel zu ungenau.

Siehe [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] bzgl. Beschreibung des Nodalpunktes.

Das hört sich interessant an und ich würde dieses Ding gerne mal ausprobieren, bevor ich zum Nerven beginne und mir sowas bauen lasse.
Habt ihr eine Ahnung, wo ich mir dieses Ding mal an einen Wochentag zum probieren ausborgen kann?
Am 7. möcht ich eigentlich eher in "normaler" Architektur mit hilfreichen Tipps rumprobieren.
lg Karin

Ich hab einen Nodalninja ([Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]), den ich auch herborgen würde.

Aber ohne Erklärung und Einarbeitungszeit wird das Ergebnis sicher nicht toll sein.

ich will sicher niemandem zu nahe greifen, aber man kann genauso panoramen mit objekten im vordergrund freihand schießen und auch per hand zusammenbauen.

habe hier 2 panoramen angehaengt:

dass es mit nodalpunktadapter sauberer funktioniert und das zusammenfuegen wesentlich einfacher ausfaellt, steht ausser diskussion.
fuer leute wie mich, die lieber weniger als mehr geld ausgeben, kanns aber auch ohne funktionieren

lg

Beim Zweiten seh ich ehrlichgesagt nix im Vordergrund was stören könnte.

Sicher gehen die Panoramen auch aus der Hand. Wenns aber mehr als 3 - 4 Bilder sind, wird das ganze zu ungenau und der Zusammenbau der Panos wird äußerst mühsam bis unmöglich. Wenn Du versuchst ein 360° Panorama aus der Hand zu schiessen, dann brauchst Du nicht nur viel Geduld, sondern auch ein geeignetes Motiv (ohne viel Vordergrund). Vielleicht hilft Dir ja auch ein Philopod: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

@fellohrenmuetze

recht hast, mach uns lange Zähne auf den Winter!

lg karin

@satyros: jepp, beim zweiten stoert nicht viel, war auch das falsche pano.. aber egal, was ich meinte ist auch am ersten zu sehen..
bei 360° sieht die sache wieder anders aus. doch ich bin der meinung dass mann(u.u auch frau *g*) seinen/ ihren koerper mit ein wenig uebung schon so weit unter kontrolle haben muesste um auch ein 360° panorama aus der hand schießen zu koennen.
es sind auch teilaufnahmen, hintergrund-vordergrund getrennt, moeglich.

prinzipiell alles eine kosten/ gedulds-frage, sicherlich, haett ich zuviel geld und wuerd ich mit meinen panoramen geld verdienen, wuerd ich mir ein helferlein zulegen.

auch bin ich der meinung dass der lerneffekt bei solchen versuchen nicht gering ausfaellt. mit einem nodalpunkt-adapter kann imho jeder ein panorama abfotografieren und dann in einem der X tools zusammenfuegen lassen...

naja, aber wollen wir nicht zu weit vom thema abschweifen.. interessant waer ein direkter versuch mit und ohne nodalpunkt-adapter (freihand).

lg

was ich vergessen habe gestern... wenn man ein panorama aus irgendeiner anderen position als der aufrechten haltung aufnehmen moechte, kommt man um hilfsmittel nicht herum... wie auch immer, viel spaß in st. poelten, leider hatte ich bis dato noch keine gelegenheit dazu, dabei wirken satyros' panoramen schon sehr einladend..

lg

Hi!
Denke mal, die Panos hätten wir vorläufig durch.
Wie sieht das mit den stürzenden Linien und tonnenverzerrungen aus? Wie kann man das schon bei der Aufnahme eindämmen?

lg Karin