*seufz*

Trotzdem hät ich lieber die M6

Vollkommen überteuertes Klumpert.

Original von Loco
Vollkommen überteuertes Klumpert.

Das trotzdem jeden cent wert ist ..

Original von Corvi

Original von Loco
Vollkommen überteuertes Klumpert.

Das trotzdem jeden cent wert ist ..

Ansichtssache. Machen auch nicht bessere Fotos als andere Kameras.

was regt's ihr euch auf den Preis auf, schauts mal da rein:

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Loco , hattest du schon mal Leica Glas in der hand ? Anscheinend nicht.

Und ja , der Sensor löst hoch genug auf um die Gläser fast auzureizen , und das heißt schon was. Bildqualität topt also so einiges was da draußen rumschwirrt. Kann getrost mit 1Ds oder D2x verglichen werden.

Original von CorviLoco , hattest du schon mal Leica Glas in der hand ? Anscheinend nicht.

Ja, auch schon bewundern dürfen. Gute Objektive stellen auch andere her. Und was hat das mit den vollkommen überzogenen Preisen für die Gehäuse zu tun?

Im Rangefinder forum scheint schon jemand das Ding ( Preproduction) getestet zu haben. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Der Sensor scheint wieder von Kodak zu sein. Hat es schon mal einen kodaksensor gegben der gutes Rauschverhalten über 400 ASA hatte ?
Bin da mal gespannt.

Äpfel sind nicht gleich Birnen - Die Leica M 8 hat mit der Panasonic überhaupt nichts zu tun - es gibt von Panasonic auch kein gleiches Modell
Es gibt bei den Reflexen 2 Modelle die gleich sind.

Übrigens es gibt immer noch Leute die einen VW kaufen obwohl der Skoda günstiger ist.

Es wird halt doch ein Unterschied sein.

Hallo,
die Leute von Leica haben sich schon was gedacht bei der M8. Für mich ist diese Kamera schon so richtig kultig. Ein echter Klassiker.
LG Alois

Ist halt wieder eine Leica und keine Panasonic, die Preispolitik ist da nicht so recht zu verstehen auch bei den kleineren digis. Die leica kostet 499 und die gleiche Panasonic 399, und warum.
Aber wennst mal eine M6 in der hand gehabt hast, das ist schon was, wirkt einfach wertig. Ob sich das bei der digi M auch so anwenden lässt wird sich ja herausstellen. Die optiken sind einfach top, kosten natürlich auch was.
Aber die R9 mit dem digitalrückteil hat sich auch nicht so recht durchgesetzt, hab zumindes noch keinen damit fotografieren gesehen.
Ich für meine teil hätte gerne eine, ist aber doch eine nummer zu teuer, aber vielleicht erbe ich ja mal, reich heiraten spielt es nicht mehr *gg*

Original von total_eclipse
ist ja ziemlich nervig dass man für einen batterie und kartenwechsel die untere abdeckung abnehmen muss...

Dachte ich mir zunächst auch. Aber nur so konnten sie eine Kamera aus "einem Guß" konstruieren, ohne störende Abdeckungen etc..

Auch ist das mMn eine der netten Schrullen die eben den Leica-Kult begründen, alles ein bisserl komplizierter und anachronistisch und somit merkbar "anders" als die vollautomatisierten Monster D-SLR.

Die Produktion des ersten Jahres ist übrigens bereits verkauft...