Original von frape

Original von Corvi
Uhm .. Ich denke die frage erübrigt sich wirklich wenn man sie sich mal ansieht ...

Gibt einen Grund für Deine äußerst fundierte Aussage? Wenn ja, welchen?

Neugierig

Frapé

ich nehm mal an der liebe corvi meint damit die ganzen klickibunti-funktionen und tausenden von voreinstellungen für aufnahmesituationen wo man sich bald überhaupt keine gedanken mehr machen muss.
da corvi is halt ein bissl automatikentwöhnt

Dann hast Du noch nie mit einer E-1 gearbeitet.
Seit ich dieser Kamera und den Zuiko-Objektiven verfallen bin, (jawohl, verfallen!) muß ich immer lächeln, wenn sich ein Canniki-User über die mangelnde Aktualität von Olympus-Kameras mokiert......oder über das angeblich unerträgliche Rauschen....oder den hohen Crop-Faktor und dergleichen.

Was zählt ist die Bildqualität.
Dafür sind allein schon die Zuiko-Objektive unschlagbar, unabhängig vom Body. Zuwenig Auswahl? Also, ich hab noch alles gefunden, was ich bisher benötigt habe.....ausgenommen vielleicht ein Tilt-/Shift-Objektiv, aber soooo dringend ist das nun auch wieder nicht.
Meistens raunzen genau die Leute, die eine aberwitzig teure Canniki-Objektivsammlung beim Heurigen herzeigen, diese sonst aber meist nur als Kofferraum-Ballast für die standesgemäße Hecktriebler-Schleuder verwenden. (Eh besser so. :pfeifen:)......und als Ego-Stütze in diversen Foren-Signaturen.

Demnächst gibt's außerdem zwei Nachfolger für die E-1, die E-400 war erst der Anfang im unteren Segment.

Dann wird sich's wohl endgültig ausgestänkert haben, von Seiten der präpotenten Staubsensoren-Besitzer. LOL!

Wie man sich als Nutzer eines anderen Systems selbstbewußt objektiv und trotzdem positiv zu Olympus äußern kann, hat Patrick Gawandtka weiter oben gezeigt.....

@frape:
Auch die E-1 rauscht bei höheren ISO-Werten deutlich. Einen Vergleich zur E-500 kann ich nicht bieten, da ich Letztere nur einmal kurz ausprobiert habe.

Bis ISO 400 ist das Rauschen der E-1 m.E. vernachlässigbar, ab ISO 800 deutlich.

Es kommt darauf an, welche Ziele man hat:

Wer fast nur bei Iso 800 und höher fotografieren muß(!) und dazu noch ab Kamera möglichst rauschfreie Bilder braucht, der wird vermutlich zur Zeit noch bei einem anderen Hersteller eher fündig werden, das muß ehrlich festgestellt werden. Ich denke, daß der bereits angekündigte Nachfolger diesbezüglich wesentlich verbessert sein wird. ("E-3"?)

Allerdings gibt es sehr wirksame Methoden, dem Rauschen der E-1 zu begegnen falls nötig, man wird dann durch eine insgesamt immer noch hervorragende Bildqualität belohnt:

- Gängige Entrauscher-Software für das 0815-Processing.
Ich verwende NoiseNinja mit kameraspezifischen Profilen. Das geht schnell und unkompliziert, allerdings können Verluste in der Detailzeichnung sichtbar werden, wenn man zu intensiv entrauscht.

- Bilder mit ISO 100 und 200 entrausche ich mittlerweile nur noch selten, da die E-1 bei diesen Werten scheinbar vorallem im Luminanzbereich rauscht, wobei das -falls überhaupt auffallend- noch dazu dem analogen Korn recht ähnlich ist.

- Ab ISO 800 entrausche ich das dann deutliche Chrominanz-Rauschen meist selektiv mit einer einfachen, aber hochwirksamen Methode in PS, so wie sie auch Klaus Mangold in seinen wirklich guten Tips beschrieben hat.

Ich werde im Anschluß ein Bild hochladen, das nach der genannten Methode selektiv entrauscht wurde. Trifft sich gerade gut, Du kannst Dir dann direkt ein Urteil bilden, soweit das bei dem kleinen Galerie-Format möglich ist. Auch wenn's ein wenig offtopic ist: Kommentare willkommen.

Bilddaten:
E-1 (Einstellungen: Kontrast -1, Schärfe +1 , Sättigung neutral bnei aktueller Firmware); 14-54mm (28-108KB); aktuell 80mmKB; ISO 800; F 4.0, 1/80sec; Sonne bereits hinter den Bergen verschwunden, Schattenbereich.
In PS Chrominanz selektiv entrauscht, minimal Gradation nachgezogen, diskret nachgeschärft.

mein wiedereinstieg in die Fotografie,vor mittlerweile 5 Jahren mit einer Olympus E-10.
für mich eine absolut geile kamera, hat mir gute Dienste erwiesen. nur leider ist Olympus als Firma, was Service und Support betrifft, echt schlecht. vorallem wenn du mit der kamera dein tägliches Brot verdienen musst, ..Gute Nacht.
lg
Klaus

@corvi
deine aussage bzgl. der om1 ist leider mit vorsicht zu geniessen, denn es war , so lustig es klingt, definitiv das gleiche problem wie heute.
die om-1 und die om-2, waren zwar tolle kameras, aber der Grundtenor der meisten Fotografen war ..zu klein, zu filigran, kein handling, etc... Was auch richtig war , wenn man auf der anderen Seite eine Nikon F/F2 Canon F1, etc hatte. es dauerte schon ein bisserl bis sich Olympus im Profisegment etablieren konnte.