hallo,

nach reiflicher Überlegung und meinem Geburtstag der kurz vor der Türe steht und dadurch das Budget verbessert wird habe ich mich entschlossen ein canon objektiv zu kaufen.

Zur Auswahl steht das:

EF 55-200 f/4,5-5,6 II USM (hier gibts ja keinen IS - ist das bei diesem objektiv egal oder wäre es auch hier besser mit IS)

EF 75-300 f/4,0-5,6 IS USM

mit was glaubt ihr habe ich mehr Spaß. vor allem bei Portrait und tieraufnahmen?

ich habe auch noch überlegt das EF 70-300 4-5,6 IS USM das ist ja der Nachfolger vom 75-300.
wobei ich da wiederrum gelesen habe das nur das 70-3001:4,5-5,6 DO IS USM dann wirklich eine deutliche verbesserung sein soll aber das kostet dann auch gleich statt 530,- ca. 1200,- und das ist mir zuviel.

oder meint ihr das ich ruhig auch das 70-300 ohne DO Linsentechnologie nehmen kann?

schwierig, schwierig aber ich hoffe das ihr mir auch da wieder so toll helfen könnt.

danke und einen schönen tag,

Manuela

Da ich leider nur die L-Serie besitze, kann ich Dir zu den "normalen" Optiken wenig sagen, nur zur DO. Die kannst Du ruhigen Gewissens NICHT nehmen! Eigentlich ist das Ding eine Krücke, deren einziger echter Vorteil nur die kleine Baugröße ist - aber damit sind wir auch schon beim (optischen) Nachteil. Einige Kollegen habe das Ding getestet. Das Ergebnis war eigntlich einhellig --> Leg das Geld besser an! Da brauchst nicht nachweinen

LG Wolfgang

dann meinst du bin ich mit dem "normalem" 70-300 IS USM bestens drann?

und zwischen 55-200 und 75-300 was wäre da so spontan deine wahl?

manuela

ich möchte dir die wahl nicht noch schwerer machen aber hast du das
EF 70-200mm f/4L USM schon angesehen.

ich verwende es vorwiegend für tierfotografie, der autofokus ist sehr schnell und präzise und es wird auch die gegenlichblende mitgeliefert-für diese verlangt canon gerne mal rund € 50,-
es kostet lt geizhals derzeit ab € 643,-

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Hab mal kurz ein bisserl recherchieren müssen. Ich nehme an Du meinst das 70-300 IS... weil das 75-300 gibts auf der Canon-Page nicht mehr! Dürfte also eigentlch ausgelaufen sein.

Aber ich hab mir bei beiden nur ein paar Kleinigkeiten angesehen und für mich wäre mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit das 70-300 die erste Wahl (aus deinen 2 Vorgaben). Die wichtigste Begründung für mich: das 55-200 hat ein Plastik-Bajonett! Das 300er hat gute altes Metall! Zuverlässigkeit ist für mich ziemlich wichtig.

Aber ganz wesentlich: such Dir einen halbwegs günstigen Händler, der nicht nur eins lagernd hat und probier das Ding an DEINER Kamera aus. Beim kleinsten Zweifel ---> "lieber Händler, pack das nächste aus!!"

LG Wolfgang

Hi!

Hatte das 70-300 IS USM schon mal in der Hand. Die optische Leistung finde ich ganz ok, die Verarbeitungsqualität konnte mich (für den Preis) nicht ganz überzeugen.
Was ich mich noch erinnbern kann, dreht sich der Filter beim Fokusieren mit, und es macht ganz ausgefahren nicht wirklich einen stabilen Eindruck (wie gesagt in Anbetracht des Preises).
Nachteilig ist auch, dass man im AF-Modus trotz USM nicht manuell in die Fokusierung eingreifen kann.

Vorteile sind sicher die leichte Bauweise und Größe.

lg
Martin

Wenn Du die lange Brennweite nicht wirklich brauchst - dann schließe ich mich mungo an!

LG Wolfgang

hallo manuela,
da ich gesehen habe daß du ebenfalls die 350D hast würde ich das 55-200
nehen.
als 350D-Besitzer hatte ich das 75-300 IS USM und war nicht sehr glücklich darüber was schärfe und kontarst betrifft.
wenn du auch das kit-objektiv besitz würde ich das 55-200 nehmen und du bist lückenlos mit der brennweite ausgestattet.
und der sprung von 200mm auf 300mm ist nicht wirklich zu besprechen.
und, die gefahr ohne stativ gute fotos zu bekommen ist bei der 200er
auch nicht sehr groß als bei der 300er.

das ist meine freie meinung und erfahrung die ich gemacht habe, die entscheidung liegt bei dir.
übrigends, zu empfehlen ist auch das 28-135 IS USM, das arbeitet sehr gut mit der 350D zusammen und bringt super resultate.

l.g.

@mungo,
und das war auch dann mein griff zu dem 70-200 L4, als alternative
zu der 75-300 IS USM und die entscheidung war richtig und bereue es nicht

Original von mungo
ich möchte dir die wahl nicht noch schwerer machen aber hast du das
EF 70-200mm f/4L USM schon angesehen.

Am Gebrauchtmarkt sind da viele zu haben (siehe dslr-forum.de oder wie die heißen).
Ist halt vom optischen ein L, da besteht sicher kein Zweifel. Von de Lichtstärke in Verbindung mit dem IS ist das 70-300 aber im unteren Bereich besser.

Aber trotzdem wird das halt schon teuer, wenn du dir im Vergl. das 55-200 oder so angesehen hast.

lg

Hallo,

danke erstmals. Das ist alles total guter input.
Leider bin ich nun noch nicht schlauerJ aber das wird schon noch.

Das 70-200 hab ich mir angesehen aber mein budget hört eigentlich schon bei maximal 500,- auf und da kratze ich schon ordentlich zusammen. Weil dann noch blende, neuer uv filter und in weiterer folge ein blitz her soll.

Also kurz zusammen gefasst.
Bei einem
55-200 gibt’s keinen bildstabiliesator – würde aber eigenltich gebraucht werden
75-300 IS USM – scheint nun doch von schärfe und kontrast eher nicht so toll zu sein
28-135 hab ich mir witziger weise angesehen aber dann gedacht das es vielleicht doch nicht so toll ist.

ich möchte einfach im bereich portrait(schnappschuss), architektur und tierphotographie ein bisschen mehr spielraum haben.

Ooh ich seh schon das wird einfach noch länger dauern bis ich da was finde.
Ich glaub am besten wird es sein wenn ich mich jetzt dann mal zum händler begebe.

Foto soyka – sagt euch der was?
Ich hatte den eindruck das vor allem der typ aus dem second hand geschäft sein handwerk versteht und einem nicht nur einfach was verkaufen will sondern wirklich auch gut berät.
Laut i-net sind auch die preise ganz ok.

Wenn ihr noch andere ideen oder vorschläge habt dann immer her damit ich bin für jeden input dankbar.

Wünsch euch noch einen schönen abend.

manuela

das beste tele zoom zu nem halbwegs fairen preis ist das 70-200/4.0 L USM
oder das sigma 70-200/2.8
und aus.

das gibts aber nicht mehr im handel das objektiv.
ob canon es neu auflegt bleibt fraglich.

Hallo Manuela,

Nach Berichten in diversen Foren habe ich gelesen, dass Canon ein überarbeitetes EF 70-300 IS USM auf den Markt bringt (angeblich noch in diesem Jahr). Die älteren Objektive dieser Serie machen bei Hochformataufnahmen unscharfe Bilder und werden seit Mitte Juli repariert. Also wenn Du noch ein bißchen warten kannst.
Ich warte jedenfalls auf dieses Objektiv (Kosten dzt. ~530,- ).

lg Wolfgang

Von diesem Objektiv bin ich eigentlich ausgegangen als zur Wahl stehend, daher hab ich mich relativ leichten Herzens mungos Empfehlung angeschlossen, weil hier ist der Preisunterschied nur mehr rel. wenig!

LG Wolfgang

PS: das 75-300 ist in der Canon-HP auch nicht mehr als Verfügbar gekennzeichnet!

hallo,

genau von diesem überarbeiteten 70-300 hab ich die beschreibung gefunden.
da wird eben gleich zu beginn erwähnt das es das nachfolgermodel vom im jahr 95 gebauten 70-300 ist.
neuer usm, neues is.....und so weiter.
da ich sowieso nicht alles gleich auf einmal habe werde ich eh noch ein wenig warten.
diesmal übe ich mich in geduld - ärgere mich gerade das ich nicht die neue 400D abwarten konnte aber man kann ja nicht alles haben.

ok nach kurzer zusammenfassung.
das 70-300 (aber das neue) ist eine gute wahl
als zwischenobjektiv (mir fehlt ja dann eigentlich brennweite) kann ich mir dann mal das 28-135 zulegen oder?!?

kommende woche werde ich mal beide an meiner camera testen und dann werde ich mich entscheiden was zuerst gekauft wird.

spannend - anstrengend aber total schön weil ich mir schritt für schritt meinen traum erfülle.
danke!
sobald ich getestet habe geb ich euch bescheid.

habts derweilen einen schönen abend (mein kleiner ruft nach mir; mami mami.....)

manuela

Für den unteren Brennweitenbereich würde ich Dir das Canon EF-S 17-85 IS USM (dzt. 536,- lt. Geizhals) empfehlen, da damit auch der Weitwinkelbereich, falls benötigt, abgedeckt ist.
Ich habe es seit 1 Woche und bin bisher begeistert.
lg Wolfgang