naja d70 und d80 ..da liegen eigentlich schon welten dazwischen (m.E.)

- zwischen 10 mp und 6 mp ist schon ein gewaltiger sprung *g
- iso 100 ist was anderes als iso 200
- cam 1000 modul ist was anderes als cam 900
- und 'auto iso' ist ein WESENTLICHER schritt - wenn leider auch nur ein halber - in die richtige richtung ....obwohl ich mir nicht sicher bin ob die d80 einen aussenliegenden knopf für die manuelle iso-wahl hat ?

so auf die schnelle halt ...

sind eventuell punkte die man nicht übersehen sollte (wer sie denn braucht ... ansonsten wurst*g)

-----

da ihr euch so auf die grösse der bodies 'einschiesst' ... mit welcher hand führt ihr die kamera beim fotografieren ?

Original von Nike


Dann besitzt du ja noch die D50, wenn du die deinem Händler zurück bekommste auch sicher noch einiges, schätze mal max. 200 kröten.

Was ? 200.--......Verkauf sie privat und Du bekommst mind. 300.-- dafür.

Ausser Du willst sie herschenken, dann gebe ich Dir auch 200.-- dafür... überleg es Dir....

lg andre

@corvi

bezüglich d70 und auto iso ...wusste ich nicht ... sry

denken soll der fotograf, nicht die kamera ... vollkommen korrekt

manche (sportive) aufnahmesituation lassen aber manchmal dafür keine zeit , somit sind techn. hilfsmittel oft willkommen

scharfstellen (bewusst) sollte eigentlich ebenfalls der fotograf, nicht die cam ... somit wäre dies auch auf den af auch anwendbar *g
wobei ich selbst auch sehr oft noch manuell scharfstelle (deshalb auch meine investition in das vergrösserungsokular)

aber bei aufnahmen wo keine zeit bleibt am (bis dato bei keiner kamera vorhandenen ) iso rad zu drehen ist mir auto-iso persönlich sehr willkommen ...
mir ist lieber die cam geht von selber von iso 100 auf iso 200 (oder wasauchimmer) sobald die eingestellte untergrenze der zeit erreicht ist als dass die aufnahme verwackelt ist
und bis ich im menü rumgemurkst und in der hektik zusätzlich alles andere verstellt habe ist das rennauto vorbei, der ball schon längst wieder beim abstoss ... etc..

aber wie immer ... your milage may vary

man kann das glas aber auch halb voll sehen: die technik soll dem fotografen nicht das denken abnehmen ... sie kann ihm aber gewisse tätigkeiten ersetzen und ihm dadurch die konzentration auf das eigentliche - das fotografieren,komponieren,inszenieren,etc. - erleichtern ...

solange er sich im klaren ist welche funktionen er bewusst irgendeiner automatik überlässt ... und auch warum ! *g
------------

ich kenn das rauschverhalten der d70 nicht ... aber bei meiner d200 rauscht es bei iso 200 doppelt so viel (gefühlsmässig) wie bei iso 100 .... iso 400 ist für mich reines notprogramm ... über die höheren isowerte schweige ich mich gänzlich aus *g
anm... die d2x rauscht m.E. noch weit mehr

die vielgezeigten rauschtestkurven sind für mich ein hohn ... die haben bei mir noch bei keiner digitalen kamera gestimmt
ich weiss nicht was die genau in den labors messen , aber subjektiv rauscht jede iso-stufe doppelt soviel wie die vorherige ... nix von nahezu gleichem rauschverhalten von iso 100-400

kann aber eh ein jeder selbst nachvollziehen ... wichtig ist nur er beim vergleich die 100% ansicht bemüht - zusammengeschrumpelte ansichten unterdrücken alles mögliche ... auch das rauschen

bei der behauptung dass nikons weniger rauschen müsste eigentlich ein aufschrei durch die canon-gemeinde gehen ...aber mir fehlt dazu jeglicher praxisvergleich ... und laboraussagen ? - siehe oben

Ich möchte nochmals auf die Messfelder zurückkommen!
Es ist schon ein verdammt großer Unterschied ob ich 5 oder 11 Meßfelder zur Verfügung habe.
Ich hab die D50 (war ein guter einstieg, aber auch nicht mehr) und verfluchte schon oft die wenigen Messfeldpunkte!!

Ich werde sicherlich noch einige Zeit warten. Im Auge behalte ich auf jeden Fall die D80. Ich denke das sie in einem Jahr zu einen Vernünftigen Preis erhältlich sein wird!
Dan dürfte das Preis- Leistungs verhältniss auch stimmen!

Sicherlich wird dann aber auch die Preissituation für die D200 interessant werden!

lg Arnold