Hallo f.at'ler!

Hätte da mal ne Frage:
Gestern abend war ich bei einem Basketballspiel aus der zweiten Bundesliga fotografieren. Gestern konnte ich zum ersten mal meinen neuen Blitz Nikon SB800 ausprobieren. Er ist aufjedenfall sein Geld wert, dass konnte ich gestern gleich feststellen. Nun zu meiner Frage: Blitzt ihr bei solchen Sportveranstaltung auch oder eher ohne Blitz. Denn ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es die Spieler stören könnte. Man stellt sich vor der nimmt gerade seine Wurfposition ein und genau in diesem Augenblick blitz ich ihn in die Augen. Nicht gerade Super für den Spieler.

Wie geht ihr vor bei solchen Sportveranstaltungen? Mit Blitz oder ohne? Füllt sich ein Spieler von solchen Blitzen irritiert? Negative Erfahrungen hatte ich bis jetzt noch nicht gemacht, gottseidank.

mfg daniel

Tja, ISO 800, 1000 oder 1250 ist eh immer Standart bei mir, wegen meinem lichtschwachen Objektiv. Da würde ich ohne Blitz sehr schwach aussehen. Ich war jetzt schon öfters bei so einer Sportveranstaltung, und kein Spieler hat sich bis dato aufgeregt. Aber ich kann mir gut vorstellen dass es stört. mfg daniel

Eher ohne Blitz, vielleicht ein oder zwei und dann ohne.
Mit einem blitz zerstörst die stimmung.

Übrigens ein 85mm ojektiv ist ein bisser mager aber wenn´dst nah hinkannst geht es sicher.

Die sporthallen sind ja meistens nicht so finster, ein problem kann die lichtfarbe darstellen, aber mit weisabgleich gehts schon.

Möglichst ohne Blitz, außer die Verhältnisse sind so ungünstig, daß ein Aufheller notwendig ist.

Habe heute wieder wo gesehen (nicht beim f.at Treffen, auch wenn das Blitzlichtgewitter auch nicht ohne war), daß mitunter geblitzt wurde was das Zeug hielt, za wos keine Ahnung.

Es ist auch auf vielen Presseaufnahmen zu sehen, daß es 1) nicht notwendig war 2) die Beleuchtung dann seltsam unrealistisch aussieht.

abgesehen davon daß der Blitz stören könnte......

ohne blitz. lichtstarkes objektiv und 800 ISO

Nur zur Info!

Ich hab gestern noch mit dem Sportlichen Leiter des Basketball-Teams gesprochen. Er hatte gesagt, die Spieler stört es keineswegs, sonst hätten sie schon mal gemault. Hehe, lustig war das wie ich ihm eine mail geschickt habe, wo drin stand, Da das Licht in der Sporthalle sehr mager ist, bleibt uns fast nichts anderes übrig als zu blitzen. Hehe, er schrieb zurück, das Licht könne noche eine Stufe höher geschaltet werden, ist nur ne Sparmaßnahme, d.h. nächste Partie wird's heller,

mfg Daniel

@pumstl: Solange keiner mault, warum denn auch nicht. Ja ist ein netter Kerl der Sportliche Leiter, bin schon gespannt wie es wird am Samstag, nächstes Heimspiel. Aber ich werde die Spieler noch persönlich anreden, ob es sie stört.

mfg daniel

@pumstl: Jep, das ist der andere Nachteil mit dem Blitz, eben das der Hintergrund absäuft. Aber was solls, ich bin der Meinung man sollte eher den sportler in den Mittelpunkt bringen. Gerade bei Basketball ist es sehr wichtig, und vor allem sind die Zuschauer eh sehr weit entfernt vom Spielfeld. mfg daniel