Bilddiskussion: Heaven von corey

corey · 28. November 2012, 18:06

Folgendes Bild wurde von [user]corey[/user] zur Diskussion gestellt...

Titel

Heaven

Fotograf

corey

Kategorie

Akt/Erotik

Online seit

Dienstag, 27. November 2012, 15:11 Uhr

Aufnahmeort

Studio

Aufnahmedatum

November 2012

Kommentare

5

Views

252

Beschreibung

---

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

#bbb;width:400px;">

Was sagt der rest zu diesen bild? Verbesserungsvorschläge?

kohli-vie · 28. November 2012, 18:10

"immerhin ist das nicht sichtbare interessanter als das sichtbare..."

wenn es also eine werbeaufnahme für den sessel sein soll, so ist dann das model im weg

florian77 · 28. November 2012, 18:43

kohli-vie schrieb:

immerhin ist das nicht sichtbare interessanter als das sichtbare..."

Sichtbar aber uninteressant sind die Schmutzflecken am boden!

lg, florian

kohli-vie · 28. November 2012, 18:49

florian77 schrieb:

Sichtbar aber uninteressant sind die Schmutzflecken am boden!

die hat er ja schon bei seinen bildkommentaren als unnötig bezeichnet

nur warum man jemanden, der sich selbst bs-photography nennt (und sich durch die namenswahl ja selbst
das prädikat professionell auferlegt), auf so etwas aufmerksam machen muss, verstehe ich sowieso nicht

florian77 · 28. November 2012, 18:55

kohli-vie schrieb:

die hat er ja schon bei seinen bildkommentaren als unnötig bezeichnet

nur warum man jemanden, der sich selbst bs-photography nennt (und sich durch die namenswahl ja selbst
das prädikat professionell auferlegt), auf so etwas aufmerksam machen muss, verstehe ich sowieso nicht

Das wichtigste an einem guten Foto ist ein professionell klingender Name für den Fotografen Wenn geht noch in einer Fremdsprache, klingt noch Wichtiger. Und dann groß in jedes bild gestempelt, wenn geht gleich in knallorange

Soory Orange dann doch wieder nicht, so etwas hatten wir doch schon mal vor Jahren

lumenesca · 28. November 2012, 18:56

Das Bild an sich schreit den Betrachter laut an, ist fordernd und assoziiert einen guten Fotografen. Betrachtet man es dann wirklich, ist man wieder einmal einem Marketgingag reingefallen. Grausiches Logo (wie so oft bei Leuten die Aufmerksamkeit sammeln wollen), die schon erwähnten Flecken und Mängel in der technischen Umsetzung zeigen, dass der Fotograf noch Potenzial nach oben hat (höflich formuliert).

Auf mich wirkt das Bild wie eine super professionell gestaltete Homepage eienr Firma, die in Wirklichkeit ganz normal arbeitet wie tausende andere auch.

LG,
Gerhard

QuickMick · 28. November 2012, 20:00

leider finde ich da gar nichts was mir gefällt, weder das motiv, noch die technische arbeit. es ist auch keineswegs "sexy". der körper der dame säuft ab währen der boden zu hell ist, interessant wäre es gewesen die musterung des sessels mit der haut zu kontrastieren. der zuschnitt ist unpassend, zuviel umgebung die dann auch noch fleckig-dreckig ist.

TASMANE79 · 28. November 2012, 20:20

Also, so schlecht ist das Bild auch wieder nicht.

Es wirkt auf mich.

28. November 2012, 22:49

Die Bildidee ist schwer in Ordnung. Das Problem ist leider die Ausführung. Wenn die Lichtsetzung so hart ist, sollte man präziser arbeiten. Da gehts um cm. Aber das Hauptproblem ist, das das Bild nicht sauber ausgearbeitet ist. Dadurch verliert es immens an Wirkung.
lg

corey · 28. November 2012, 23:03

@lumenesca Welches Logo?

Die Flecken sind mir schon aufgefallen und werde ich auf alle Fälle noch nachbearbeiten, genauso wie den Schattenverlauf :o)
Die Lichtsetzung war leider überstürzt weil ich nur mal was ausprobieren wollte, werde das aber bei der nächsten Möglichkeit nochmals Fotografieren mit einem genauer gesetzen Licht da werde ich dann auch sämtliche Kritikpunkte einfließen lassen!

Also nur weiter her mit Kritik!

lG Stefan

corey · 28. November 2012, 23:26

So hier mal eine leicht nachbearbeitete Version :o)

gust · 29. November 2012, 07:30

Das licht ist immer noch zu hart. (Brustbereich)...

Zudem ist der Boden schmuzig

raindeer · 29. November 2012, 07:50

gust schrieb:

Das licht ist immer noch zu hart. (Brustbereich)...

warum meinst du zu hart?

für mein gefühl ist einfach das keylight zu nahe am kopf. 2m rauf (dafür dann einen engeren reflektor drauf) und das bild sieht gleich ganz anders aus... wie war das nochmal mit der abnahme des lichtes mit der distanz...
aber es kann natürlich sein, dass genau dieser verlauf der helligkeit gewünscht war... (wobei mir der kopf/brustbereich auch zu hell ist)

gust · 29. November 2012, 08:10

raindeer schrieb:

gust schrieb:

Das licht ist immer noch zu hart. (Brustbereich)...

warum meinst du zu hart?

für mein gefühl ist einfach das keylight zu nahe am kopf. 2m rauf (dafür dann einen engeren reflektor drauf) und das bild sieht gleich ganz anders aus... wie war das nochmal mit der abnahme des lichtes mit der distanz...
aber es kann natürlich sein, dass genau dieser verlauf der helligkeit gewünscht war... (wobei mir der kopf/brustbereich auch zu hell ist)

Mir sind die licht/schatten zu hart.. Am Halsbereich.
Zudem hätte das licht auch die arme/hände streifen können..
Find ich

arenaria22 · 29. November 2012, 08:23

Die härte des Lichtes stört mich persömlich auch weniger.
Das Licht ist meiner meinung nach nicht optimal positioniert und zu knapp am Modell. Davon kommt auch der überstrahlte obere und der unterbelichtete untere Bereich.

Der verschmutze Boden geht gar nicht und auf sowas sollte man nicht aufmerksam gemacht werden müssen!
Wird dir sicher in Zukunft nicht mehr passieren

Finger wirken ein wenig verkrampft. Sonst finde ich die Idee und die Pose gut!

derKnut · 29. November 2012, 08:54

von der POse her stört mch die Haltung der Beine, wirkt so als würden die Unterschenkel zur Gänze fehlen...

panoptikum · 29. November 2012, 09:32

Jetzt sieht man dafür wo der Dreck weggestempelt wurde.
Das kann Photoshop aber besser.

lumenesca · 29. November 2012, 09:39

corey schrieb:

@lumenesca Welches Logo?

corey · 29. November 2012, 16:18

panoptikum schrieb:

Jetzt sieht man dafür wo der Dreck weggestempelt wurde.
Das kann Photoshop aber besser.

Danke für den Tipp!!! mein Monitor muss kalibriert werden! Hat vielleicht jemand eine Einstellungsempfehlung (LG Flatron W2252TQ)

@lumenesca also ich denke bei einem Logo an eine Grafische darstellung nicht an einen Schriftzug in 08/15 Schrift

wie auch immer so etwas kann gefallen oder auch nicht, da ist mir die Meinung aller anderer egal weil MIR GEFÄLLT ES

myLens · 29. November 2012, 17:51

mir gefällt es nicht

es sei denn es wäre "entsprechend" skaliert und in einer ecke oder auf der bildrückseite

versteckt ...

so wirkt es für mich ein wenig protzig - fast irreführend

bsphotography.jpg

lg, Tom

für den bildschirm:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Bilddiskussion: Heaven von corey

Model suche

"WIENER FOTOTREFF"

Step Up/ Down Ring 25mm -> 40,5mm?

Fischsupperl am 10er Tisch...

Photo(Der türkisch-amerikanische Schauspieler und Model Can Uysal

photoexperiences - 16. Juni 2025, 07:41

Foto-H66 - 16. Juni 2025, 06:45

Foto-H66 - 16. Juni 2025, 06:45

Foto-H66 - 16. Juni 2025, 06:44

einfachcedric - 16. Juni 2025, 06:33

einfachcedric - 16. Juni 2025, 06:32

einfachcedric - 16. Juni 2025, 06:32

einfachcedric - 16. Juni 2025, 06:32

einfachcedric - 16. Juni 2025, 06:31

einfachcedric - 16. Juni 2025, 06:31

die_alm - 16. Juni 2025, 06:06

Harald M. - 16. Juni 2025, 05:52

Bilddiskussion: Heaven von corey

kohli-vie schrieb:

florian77 schrieb:

kohli-vie schrieb:

gust schrieb:

raindeer schrieb:

gust schrieb:

corey schrieb:

panoptikum schrieb:

Registrieren oder Anmelden

Registrieren

Annmelden

Teilen

Tags

Allgemein

Service

Partner