Original von wilber

Original von digital
... nicht ungeschehen lassen.

Unrecht schreit natürlich nach Vergeltung, aber das Problem ist die etwas verschwommene Beweislage. Spielen wir den Fall einmal folgendermaßen durch:
- Die Zeitung übernimmt von dem Fotografen Material zur Veröffentlichung. Sie geht davon aus, das dieser im Besitz der Bild- und Textrechte ist. Dafür steht im ein entsprechendes Honorar zu. Wenn das ordentlich schriftlich über die Bühne geht, gibts da auch ein Kleingedrucktes, in dem der Reporter bestätigt, dass er die Rechte hat und die Zeitung im Falle von Klagen Dritter schadlos hält.
- Der Reporter hat das Material von einem Teilnehmer der Veranstaltung übernommen, in der Meinung, dass dieser Inhaber der Bildrechte sei und gibt jetzt an, dass dieser auf die Frage "kann ich das verwenden?" laut und deutlich "na klar" gesagt habe und dass das in seinen Augen ganz eindeutig eine Abtretung der Veröffentlichungsrechte sei. Über eine Abgeltung sei nicht gesprochen worden, also sei er von einer kostenlosen Überlassung ausgegangen. Und überhaupt sei sein Honorar für Recherche vor Ort, Interwiews mit Beteiligten und Verfassung des Artikels, die Bilder habe er eh gratis dazu gegeben.
- Der Teilnehmer sagt, er habe dem Reporter ein paar Bilder gezeigt und da sei auch das nämliche dabei gewesen. Natürlich habe er es gratis weiter gegeben, schließlich habe er selber auch nix bezahlt und man ist ja hilfsbereit. Und überhaupt, hätte er sich gedacht "der man freut sich sicher, wenn er sieht, dass sein Bild in der Zeitung ist". Dass die einen falschen Namen dazu schreiben würden, konnte ja keiner wissen. Na eben.

Nicht dass das ganze nicht grundsätzlich gesetzlich geregelt und damit gerichtlich verhandelbar wäre, aber gefuchste Rechtsanwälte können das beliebig hin und her ziehen. Damit kassieren sie selber das Zehnfache des Streitwertes an Anwaltskosten und haben dann auch noch einen Gratisauftritt beim Resetarits "Am Schauplatz", wo es dann darum geht, dass der arme man noch immer um seine Bildrechte prozessiert und längst Haus, Hof und Kamera in den Rechtsstreit investiert hat.