Folgendes Bild wurde von [user]pixarco[/user] zur Diskussion gestellt... 
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Für mich gibts da nix zu diskutieren - jedenfalls nix negatives. Licht, Belichtung, Model, Pose, Location, Bea, ... alles perfekt!

mir persönlich etwas zu knapper Schnitt bzw. ist das Bild ein bisserl schief - würde ich noch gerade richten
LG

Ich kann da nichts wesentlich negatives erkennen und das Haar in der Suppe will ich nicht suchen. Ich finds gut so wie es ist.

Ich möchte mich an Erwin anschließen.
Mir gefällts!!
lg Rudi

auf mich wirkt die pose zu aufgesetzt, und der blick/ausdruck nicht sehr definiert
zehen und finger hätte ich versucht, im rahmen zu lassen
das licht und die fokussierung durch die bretter find ich aber gelungen

PANZERWOLF schrieb:

auf mich wirkt die pose zu aufgesetzt, und der blick/ausdruck nicht sehr definiert
zehen und finger hätte ich versucht, im rahmen zu lassen
das licht und die fokussierung durch die bretter find ich aber gelungen

Besser hätt ich ´s auch nicht audrücken können.
Besonders die widernatürliche Pose macht mir zu schaffen - aber das ist wohl eine Grundsatzfrage und hängt stark mit der Zielsetzung des Bildes zusammen - hier kann ich jedoch keine klare Absicht für diese Pose ablesen.

gfallt sogar mir (akt ist sonst nicht so mein gebiet).
ueber die handhaltung koennt man streiten, ist aber ein verschwindend geringer teil und damit nichtig.

ich teile panzerwolf's meinung.

mehr als die 'widernatürlichkeit' der pose stört mich der widernatürlich wirkende rechte oberschenkel der irgendwie abgeknickt wirkt und das 'pobackenverhältnis' (was für ein wort ). aber es ist leicht meckern denn bestimmt ist es nicht einfach ein modell rahmenfüllend zu positionieren. ein wenig stört mich auch das bildformat aber vermutlich vor allem deshalb weil ich immer zwanghaft versuche bei 3:2 oder 1:1 zu bleiben.
nachtrag: aber das bild gefällt mir trotzdem, besonders der einsatz des umgebungslichtes, das hübsche modell und auch die location / idee

PANZERWOLF schrieb:

auf mich wirkt die pose zu aufgesetzt

und die gespreizten Beine wirken auch recht eigenartig, manche mögen halt das Obszöne, und die Titten sind ja gut zu sehen

und pixarco, der die diskussion eröffnet hat, hat noch keine silbe dazu geschrieben

stimmt, dafür hat er Aufmerksamkeit.

ich bin grundsätzlich sehr für das thema bilddiskussion, aber ich check nicht ganz wo jetzt der unterschied zu ganz normalen bildkommentaren ist.
aber egal! dann halt auch hier!
wenn ich was kritisieren würde, dann wären es für mich die fingerhaltung und die sichtbare schamlippe. nicht, dass ich sowas nicht schon einmal gesehen hätte, aber das ist die winzigkeit, die es für mich dann "too much" macht.
die worte "widernatürliche pose" und "pobackenverhältnis" finde ich allein schon spitze. ich weiß nur nicht, wie sich eine nackte frau natürlich in eine fensteröffnung knien soll, um dabei auch noch auf ein korrektes pobackenverhältnis rücksicht zu nehmen.
für mich ist es das klassische "nackte frau in verfallender location-bild" und das ist selten natürlich. aber manchmal doch sehr schön anzusehen.
fazit: ich mag das bild, bis auf die kleinigkeiten!

Hab jetzt zufällig mitbekommen, dass ich die Bilddiskussion gestartet haben sollte ??????
Hab ich mit Sicherheit nicht bewusst getan !!! aber nett, dass ihr trotzdem diskutiert