Bilddiskussionen

Was dem einen gefällt, passt den anderen nicht, oder so ähnlich ?

Grünhorn schrieb:

ausgezeichnete Möglichkeit verpasst,

Dem muss ich widersprechen.

Wir hatten früher genau die jetzige "neue" Regelung, wo es nur "fremd" ging und es hat damals hervorragend geklappt!

Sollte es ab heute anders sein, dann hat sich definitv das Niveau der handelnden Masse verändert.

Wolfchen

@Grünhorn

Jetzt muss ich doch mal Folgendes fragen. Wenn kein Kommentar, keine Wertung heißt, es gefällt nicht, dann frage ich mich, warum sich manche User es sich "ständig" antun meine Bilder anzusehen?

Nach dem Motto: die Hoffnung stirbt zuletzt?
Eine besondere Form von Masochismus?

Das geht mir auf jeden Fall nicht ein, aber ist schlussendlich jedem seine Sache, ob er meine wunderbaren Bilder nur ansehen, oder auch bewerten will

LG, rolgal

rolgal schrieb:

Jetzt muss ich doch mal Folgendes fragen. Wenn kein Kommentar, keine Wertung heißt, es gefällt nicht, dann frage ich mich, warum sich manche User es sich "ständig" antun meine Bilder anzusehen?

wundert mich, dass gerade du das schreibst .....

LG, Tom

Wieso?

[font='Georgia, Times New Roman, Times, serif']@rogal......
ich nehme mich als Beispiel her:
es gibt Bilder die ich immer wieder ansehe - mal das gleiche Bild weil es gerade in der Vorschau vorbei läuft....
mal schau ich einfach bei einem User rein weil - neu - altbekannt - oder einfach nur so und ich GEBE KEINEN KOMMENTAR oder STERN ab.
Vielleicht weil - ja vielleicht weil ich zu faul bin....
oder weil : immer wieder kehrendes Motiv, Ausschnitt kein Reißer, langweilig, nichtssagend,......oder sonstige Gründe.

Und ich DANKE auch für die "ALTE - NEUE " REGELUNG !
...obwohl das Wortpingpongspiel oft sehr erheiternt war.......[/font]
lggu

Grünhorn schrieb:

@rolgal
Wieso 'ständig'? Man sieht doch nur 1 Besuch, oder?

Mit ständig war gemeint: (fast) jedes Bild, dass der User einstellt.

Wieso tun sich das manche an, wenn keine Wertung und kein Kommentar heisst: Scheiss Bild, oder halt schlechtes Bild.
Logisch wäre für mich: Oh Gott, schon wieder ein rolgal Bild, das spare ich mir.

Sorry, ich verstehe das nicht. LG, rolgal

ValentinW schrieb:

Kurt, Deine Ruhe möchte ich haben Aber ganz so möchte ich es nicht unterschreiben und ich verrate Dir auch warum. Erst vor einigen Tagen habe ich mit einem "alten Hasen" in der Fotografiewelt diskutiert. Er hat mir Fotos der anderen Dimension gezeigt. Ich in meiner Begeisterung habe ihn natürlich gebeten diese wunderschönen Aufnahmen doch hier bei uns im Fotografieforum zu zeigen. Seine Antwort war: "Den Dodlverein kenne ich, dort zeig ich sicher kein Bild wo jeder Depp glaubt seinen Senf abgeben zu können. Das ist kein Fotografieforum sondern ein Urlaubknipserverein" (ich glaub so war das Wort)

Bin ich froh, dass uns das A........ erspart bleibt.

LG, rolgal

Grünhorn schrieb:

Ich klick mich ja durch, ich schaue ja nicht, von wem das Bild ist.
Und kein Kommentar kann ja auch heißen: Ok, Bild. Weder gut noch schlecht.

Ok, ich habe es ja nur aufgegriffen, weil du selbst in einem deiner Beiträge gesagt hast: Was soll das schon heissen, wenn man keinen Kommentar, Bewertung... bekommt. (Vielleicht nicht ganz korrekt zitiert, aber sinngemäß..)

Und von wem es ist: das lässt sich ja gar nicht übersehen.

Außerdem: auch wenn die Bilder für mich immer nur ok sind, spar ich es mir irgendwann, bei der Menge von tollen Bildern, die es sonst gibt.

Ich habe es nicht empirisch ausgewertet, aber seit ValentinW mich aufmerksam gemacht hat, dass man nachsehen kann (Ja, ich war so blind, das zu checken!), wer ein Bild angesehen hat, habe ich natürlich mal angefangen das zu beobachten.

Das brachte mich zu genannter Verwunderung, du bist ja nicht der erste, wenn gleich du es jetzt revidierst, dass kein Kommentar, keine Wertung heißt, dass das Bild schlecht ist.

Nur noch mal zur Klarstellung, ich werte und kommentiere auch nicht jedes Bild von Usern, deren Bilder mir im Allgemeinen gefallen. Für mich heißt keine Wertung und Kommentar im Normalfall, dass ich keinen Zugang finde.

LG, rolgal

rolgal schrieb:

Und von wem es ist: das lässt sich ja gar nicht übersehen.

Ist für dich wahrscheinlich schwer nachvollziehbar aber es ist so, dass man die Namen unter den Bildern nicht mehr sieht!
Du bist seit ca. 2 Monaten hier angemeldet. Das ist relativ kurz und du schaust natürlich anders als User die schon so wie ich z.B. 6 Jahre hier fast täglich die Galerie ansehen.
Wenn du mal in was weiss ich 2-3 Jahren an diese Zeilen zurück denkst, dann wirst du es wahrscheinlich verstehen

LG
Christian

rolgal schrieb:

Ich habe es nicht empirisch ausgewertet, aber seit ValentinW mich aufmerksam gemacht hat, dass man nachsehen kann (Ja, ich war so blind, das zu checken!), wer ein Bild angesehen hat, habe ich natürlich mal angefangen das zu beobachten.

und wie geht/funktioniert das?

LG

Fenrir451 schrieb:

Ich habe es nicht empirisch ausgewertet, aber seit ValentinW mich aufmerksam gemacht hat, dass man nachsehen kann (Ja, ich war so blind, das zu checken!), wer ein Bild angesehen hat, habe ich natürlich mal angefangen das zu beobachten.



und wie geht/funktioniert das?

LG

Ruf dein Bild auf. Unter dem Bild im blauen Rahmen "Bilddetails". Darunter die verschiedensten Einträge: "Titel", "Beschreibung", ...."Views". Daneben ein Symbol, stellt wohl eine Person dar. Auf die draufklicken, dann erhältst du die Liste mit den Personen, die dein Bild angesehen haben.

LG, rolgal

@arenaria22

Gut möglich, dass das so ist... LG, rolgal

rolgal schrieb:

Wieso?

weil ich auch manchmal das maxerl anklicke !
aber ohnehin eher gezielt um gewisse personen zu stalken und du bist da nicht dabei keine angst !

Ich komme wirklich nicht dahinter, was du mir eigentlich sagen willst. LG, rolgal