Fashion & Beauty: warum Canon 5D Mark 2 ???

RAI1 · 30. September 2012, 10:45

wollte mal so in die Runde fragen, warum ein Großteil (so kommt es mir zumindest vor) der Fashion und Modefotografen (egal ob Hobby oder Beruf), zur Canon 5D Mark 2 greifen ???

wie sind eure Erfahrungswerte bzw. was waren eure Beweggründe speziell im oben genannten Bereich zur Mark 2 zu greifen ???

kohli-vie · 30. September 2012, 11:18

weil sie beim zeitpunkt der markteinführung eine "günstige" vollformat-kamera war.
zumindest war das für mich das kaufkriterium

RobertMay · 30. September 2012, 11:21

weils billig, vollformat und ganz gut ist. in zukunft werden viele die 5dmk3 bzw. die 6d nehmen, je nach gewollter preisklasse.

Jürgen Wiedner · 30. September 2012, 11:22

von der Reihenfolge der "Wertigkeit" dürfte diese die aktuell korrekte sein:
Hasselblad
1Dx
5D III
1Ds III
1Ds II
5D II
1Ds
5D

Die 5D II ist da wohl hinsichtlich Leistbarkeit die begehrteste Preis/Leistungs-Siegerin.

30. September 2012, 12:31

RAI1 schrieb:

wollte mal so in die Runde fragen, warum ein Großteil (so kommt es mir zumindest vor) der Fashion und Modefotografen (egal ob Hobby oder Beruf), zur Canon 5D Mark 2 greifen ???

Bis dato.
Aber was wäre die Alternative gewesen. Die D700 von N oder die Alpha 900 von S ?
Man weiß doch, dass Models am liebsten mit C zusammen arbeiten.

kohli-vie · 30. September 2012, 12:35

Impresario schrieb:

Man weiß doch, dass Models am liebsten mit C zusammen arbeiten.

das kann ich mir nicht vorstellen, da C ja eine spezielle feature hat:
rWz01hQU_V8#!

Mandragora · 30. September 2012, 22:47

ich hatte den fehler gemacht und mir ein 100%-ansicht-beautybild der 5DII anzusehen und mit meiner damaligen (50D) zu vergleichen.
ab da wollt ich´s, ist außerdem auch mal für outdoor bei höherer iso ganz brauchbar und für inszenierte fotografie zu diesem preis-leistungsverhältnis recht unschlagbar. die freistellung ist mit den entsprechenden objektiven spitze.
das war´s dann aber auch schon.

webwolfi · 1. Oktober 2012, 10:37

Ich denke, das hat zum einen historische Gründe. Eine Zeit lang war Canon klar führend unter den DSLRs und je mehr man einmal in einem System ist, desto eher bleibt man -aus rein wirtschaftlichen Gründen- dabei.

Zum anderen habe ich mehrfach gelesen, dass im direkten Vergleich zu den entsprechenden Nikons Hauttöne bei den Canons etwas wärmer sein sollen.

NeueinsteigerInnen entscheiden sich vielleicht anders...

morgenrot · 1. Oktober 2012, 11:05

weil sie für mich 2009 in ihrer Klasse (24x36 war Bedingung) vom Preis-/Leistungsverhältnis eine glatte Empfehlung war.

RAI1 · 9. Oktober 2012, 17:57

wie verhält es sich eigentlich bezüglich Hauttönen ???

die Nikon D700 soll, so liest bzw. hört man oft, im direkten Vergleich mit der 5D Mark 2, Hauttöne besser bzw. natürlicher abbilden.

habt ihr da Erfahrungswerte ???

steh nämlich vor der Entscheidung, mir eine 5D Mark 2 oder eine D700 zu holen.

die beiden Zooms 24-105 F4 (Canon) und 24-120 F4 nehmen sich anscheinend auch nicht viel, oder?

Bergverführer · 9. Oktober 2012, 20:53

Hauttöne gefallen mir bei Nikon besser.
U.a. deswegen habe ich mich seinerzeit gegen die 5DII
und für die D700 entschieden. Ist aber letztendlich sicher
kein Problem, da man das in Lightroom/Photoshop sowieso
korrigiert. Wenn man einmal weiß, welche Einstellungen bei
Änderungen die Bilder der 5DII benötigen, geht es wohl sehr
schnell!

HEUTE würde ich dir aber eher nicht zur D700 raten (bei Neukauf),
auch wenn diese immer noch eine Hammer-Kamera ist.
Ich weiß nicht was du mit den Dateien vorhast, aber 20 MP sind '
heute nicht zu verachten. Da würde ich zur D600 raten, die hat
die Bildqualität der einst um vieles teueren D3X. Oder falls
diverse andere technische Anforderungen da sind, gleich zur D800!

lg
Stefan

Michael Rothauer · 9. Oktober 2012, 21:19

Bergverführer schrieb:

Hauttöne gefallen mir bei Nikon besser.

...also ich hab jetzt sigma, sony und Nikon durch, was das betrifft - sich nur wegen der Hauttöne für eine Kamera zu entscheiden ist denk ich kein Kriterium, da man mit dem colorchecker passport dann sowieso bei fast jeder Kamera zu einem sehr schönen und natürlichen Hautton gelangen kann in der Nachbearbeitung, wenn man diesen beim shooting eingesetzt hat.

Viel wichtiger ist denke ich, wie gut einem die jeweilige Kamera in der Hand liegt, wenn man 6-8h durchfotografiert.

Bergverführer · 10. Oktober 2012, 08:07

@Michael:
Sagte ich doch!

lg
Stefan

raindeer · 10. Oktober 2012, 08:39

was haben alle immer mit ihren farben.....

bin da ganz bei stefan, dass ich das ja dann im nachhinein noch anpassen kann, wenns mir wirklich absolut nicht zusagt.... ich seh das nach wie vor etwas lockerer glaub ich, und genauso wie ich bei analog halt den velvia oder provia, den nc oder den vc oder was auch immer nehm für satte oder neutrale farben mach ich das halt jetzt am pc

bei mir war der grund bereits etliches an vorhandenem zubehör und sie kann zu einem guten preis genau das was ich brauch

(und für zwischendurch hab ich ja auch noch die MF und die GF kameras

)

kohli-vie · 10. Oktober 2012, 10:42

bei den "Profi"-mode-, jpeg-fotografen und bearbeitungs-muffeln verstehe ich das argument mit der hautfarbe ja noch. da sind sicher deutliche unterschiede in der jpeg-interpretation

bei raw wärs genauso "sinnvoll", wenn einer meint, die Sony zeigt busen größer

RAI1 · 10. Oktober 2012, 15:28

kohli-vie schrieb:

bei raw wärs genauso "sinnvoll", wenn einer meint, die Sony zeigt busen größer

dann wird´s wohl ´ne Sony werden...

das mit dem Color Passport Checker is natürlich ein guter und berechtigter bzw. richtiger Einwand.

nun is nur noch die Frage: Canon 5D Mark 2 oder Nikon D600 ???

weiß vielleicht jemand im direkten Vergleich wie´s mit den beiden bereits oben genannten Zooms bezüglich Schärfe aussieht ???

ansonsten stehe ich beiden Marken relativ offen gegenüber, sprich bin kein Fanboy oder Markenrassist...

Michael Rothauer · 10. Oktober 2012, 15:49

RAI1 schrieb:

weiß vielleicht jemand im direkten Vergleich wie´s mit den beiden bereits oben genannten Zooms bezüglich Schärfe aussieht ???

das AF-S 24-120/f4.0 ist knackscharf, nur wenn du von Hauttönen sprichst, klingt es für mich mehr nach Studio-Fotografie, und da wäre ein f2.8er Zoom schon sinnvoll statt des f4.0ers

Kamera...
Da würde ich die 5D Mk.II nicht favorisieren, da sie in dunklen Licht-Situationen mit ihrem AF nicht die Leistung einer D700 erbringt (nur die hat das 51-Felder mit 15 Kreuzsensoren-System von Nikon drin, wie auch D800 und D4 bzw. D3(s))
Die D600 hat "NUR" den auf FX aufgeblasenen AF der D7000er mit 39 Feldern und 9 davon Kreuz, dürfte aber in punkto AF auch noch vor der 5D Mk.II liegen.

kohli-vie · 10. Oktober 2012, 17:27

Michael Rothauer schrieb:

Da würde ich die 5D Mk.II nicht favorisieren, da sie in dunklen Licht-Situationen mit ihrem AF nicht die Leistung einer D700 erbringt

wobei hier anzumerken ist, dass bei der MKII der fokuspunkt IMMER exakt sitzt

das problem ist ja nicht, dass sie FALSCH fokusiert (da wäre sie definitiv am müll gelandet und ich hätte Nikon),
sondern dass sie sich mit dem fokusieren sehr schwer tut, sonaqld man nicht den mittleren sensor nimmt

kohli-vie · 10. Oktober 2012, 17:28

RAI1 schrieb:

das mit dem Color Passport Checker is natürlich ein guter und berechtigter bzw. richtiger Einwand.

dazu genügt ein weisses blatt papier und das verständnis, was ein weissabgleich ist

Fashion & Beauty: warum Canon 5D Mark 2 ???

Model suche

"WIENER FOTOTREFF"

Step Up/ Down Ring 25mm -> 40,5mm?

Fischsupperl am 10er Tisch...

Photo(Der türkisch-amerikanische Schauspieler und Model Can Uysal

Edgear (eɪt͡ʃ_ɑː) - 15. Juni 2025, 20:37

carlosM - 15. Juni 2025, 20:36

Edgear (eɪt͡ʃ_ɑː) - 15. Juni 2025, 20:36

carlosM - 15. Juni 2025, 20:35

Edgear (eɪt͡ʃ_ɑː) - 15. Juni 2025, 20:34

Edgear (eɪt͡ʃ_ɑː) - 15. Juni 2025, 20:33

georg789 - 15. Juni 2025, 20:27

Mike Stone - 15. Juni 2025, 20:24

apall - 15. Juni 2025, 20:15

erwin* - 15. Juni 2025, 20:10

Waterworld - 15. Juni 2025, 20:08

shorty - 15. Juni 2025, 20:06

Fashion & Beauty: warum Canon 5D Mark 2 ???

RAI1 schrieb:

Impresario schrieb:

Bergverführer schrieb:

kohli-vie schrieb:

RAI1 schrieb:

Michael Rothauer schrieb:

RAI1 schrieb:

Registrieren oder Anmelden

Registrieren

Annmelden

Teilen

Allgemein

Service

Partner