Mandragora schrieb:

naja wenn du die kuenstler und/oder models kennst, ist viel moeglich.
rudelshooting uebrigens auch oder besonders bei diesem vipticket, falls du den photopass meinst

archman2000 schrieb:

Hmmm, ich kann das in dieser Form nicht bestätigen!
Wer sich den Rudeln anschließt ist selbst schuld. Es gibt genügend Platz um auszuweichen.
Man muss weder Model noch Künstler kennen, nur den "Mut" sie anzusprechen.
Je größer die Bühnen, desto mehr "Rudelschießer" sichern sich dort ihren Platz und es gibt mehr Raum für die Freigeister!
Ich habe doch einiges an positiven Begegnungen und einige gute Bilder abseits der Massen mitgebracht und werde nächstes Jahr wieder dort sein.

Das problem dort: Es gibt keine freie flächen nur eher störendes gebüsch und zäune. Man muss mit dem modell zu weit an unatraktive hintergründe heranrücken. Bilder mit schönem horizont sind kaum möglich. Die einigermaßen passenden hintergründe sind den viel dafür bezahlenden rudelschießern vorbehalten. Beispiel: Dein bild "Animalisch" Wenn dir dort nichts besseres gelungen ist, dann hat sich dein ausflug aus meiner sicht fotografisch nicht gelohnt. Noch was: Obwohl mit D 800 geschossen erscheint es mir nicht besonders gut aufgelöst. sss

LG Archie

archman2000 schrieb:

Naja, dass das einzig von mir gepostete Foto nicht deine Zustimmung erhält und sich mein Ausflug nach deiner Meinung nicht gelohnt hat ist, wenn überhaupt, dein Problem. Was meine Kamera mit der Diskussion über Rudelschießen zu tun hat erschließt sich mir auch nicht.

Fakt ist, dass man sich in der Fotozone nicht unbedingt den Massen anschließen muss und man mit ein Wenig Eigeninitiative zu Ergebnissen kommen kann, die sich von den sich drängenden Massen bei den aufgestellten Hintergründen unterscheiden.
Das manche, einige, vielleicht auch viele diesen Event in der Form nicht besuchen wollen ist mir klar und eine persönliche Entscheidung.
Aber ich finde, man sollte nicht Pauschalurteile abgeben. Es gibt sicher viele hier, die noch nie dabei waren und sich unter Umständen von solchen Kommentaren abschrecken lassen. Deshalb wollte ich meine persönlichen Erfahrungen teilen.
Dass ich mich dadurch von dir verurteilen lassen muss, lässt mich kalt.

Fotos sind etwas persönliches und müssen und werden niemals jedem gefallen.
Dass ein schöner Hintergrund einen Horizont beinhalten muss, ist mir bisher nicht bewusst gewesen. - Danke für den Hinweis!

Dass sich dein ausflug fotografisch nicht gelohnt hat ist meine meinung. Warum sollte das für mich ein problem sein? Überzeuge mich durch gute bilder vom gegenteil. Nach vergangenen festivals hat man hier viele pics gesehen. Warum ist das diesesmal nicht der fall. Weil etliche gute fotografen wegen der erfahrung im letzen jahr ferngeblieben sind?

Ich habe dich nirgendwo verurteilt und das was ich zum bild geschrieben habe ist meine persönliche meinung. Das mit dem persönlichen ist vermutlich jedem fotoforumuser klar und bräuchte nicht erwähnt werden. Das ist ebenso überflüssig wie die feststellung daß wasser abwärts rinnt.

Ich habe nirgendwo geschrieben, dass ein schöner hintergrund einen horizont beinhalten muss. Aber ein schöner horizont kann ein positives bildelement sein und steht dort am gelände nicht zur verfügung. Sehe ich als einschränkung der möglichkeiten.

Für leute die noch nicht dort waren ist es fairer wenn sie über + und minus informiert werden. + ist die show welche dort geboten wird, - die eingeschränkten fotografiermöglichkeiten.

Man muss sich dort den massen nicht anschließen, denn die schließen sich von selber an. Sobald ein fotograf eine individuellere gute idee hat kommt der schwarm angeflogen, fotografiert mit und stört. Bei 0815 posen vor einem unatraktiven gebüsch kommt niemand und man hat etwas ruhe. Das gelände in Seeboden war für fotografen besser geeignet. Ich habe etliche solcher festivals hinter mir und dabei einige erfahrungen gesammelt und meinungen gebildet, die ich hier mitteile. sss