Ich hatte Gelegenheit, die D7D für kurze Zeit auszuprobieren, und konnte -natürlich nur subjektiv- feststellen: Das Ding hat was!

Abseits aller technischen Finessen und der soliden Bildqualität, die in zahlreichen Besprechungen nachzulesen sind, haben mir die intuitiv-durchdachte Bedienungs-Logistik, die sehr gute Handlage, die wertige Fertigungsqualität, und die hervorragende Haptik besonders gefallen.

Daß Minolta aufhört, ist ein Trauerspiel....könnte aber zugleich für Dich eine einzigartige Gelegenheit sein, von den einsetzenden Lagerab- und sonstigen Panikverkäufen durch eine beherzte Investition zu profitieren. (Die spinnen, die Römer..... :D)
Ganz abgesehen von der Möglichkeit, dann eine richtige Kamera zu besitzen und keinen Massenartikel voller Kinderkrankheiten.

ich htte mal auch ein wirklich tolles auto . . . .
lancia stratos !

ich hatte auch so ein massenprodukt, einen vw golf.

den unterschied erfuhr ich meist im ausland, spanien, griecheland . . .
wenn ich mein wirklich tolles auto mit dem öamtc rückführen musste, da es dort keiner reparieren konnte.

soweit eine analogie eines canoniers . . . .

als tipp, warte noch 1-2 monate, canon bringt was neues als nachfolger der 20d!
auch nikon solltest nicht aus den augen verlieren.
und das argument, mit in der hand liegen, das hat was . . . .

stratos ??? ..stradale oder corsa ?

sowas hast du hergegeben ??? ... ein verbrechen - würde jetzt deine pension sichern !

die d7d war leider eine viel zu wenig beachtete kamera ... mitunter die beste haptik (subjektiv) ... ein richtiges werkzeug für ernstgemeintes fotografieren ... und ein wahnsinns-sucherbild (für die klasse noch dazu!)

die wichtigsten einstellungen liegen "analog" aussen ohne allzusehr ins menu eintauchen zu müssen ... in der praxis ein immenser vorteil ...

soweit ich es noch im kopf habe wird die iso-einstellung aber nicht im sucher angezeigt (ein wenig ein nachteil) ... etwas höhere einschaltzeit und ein wenig langsamerer AF sofern über den kamerainternen motor gesteuert wird .. bei ssm objektiven verhält es sich anders (auch im preis)

der antishake ist ein geniestreich ... nicht ganz so wirkungsvoll (in etwa eine stufe weniger) wie die objektivsysteme von canon,nikon .. dafür aber prinzipiell bei allen optiken einsetzbar ...
wobei hier die frage ist inwieweit er wirkungsvoll bei kurzen brennweiten ist und chiplosen optiken bei denen das system keine infos hat ... da gehen die meinungen und tests leider auseinander ...bleibt nur der selbsttest

robustes gehäuse , usw ... minolta hat bei bedarf auch eine objektivpalette für höchste ansprüche ...

die cam kostet im moment auch so gut wie gar nix mehr ...
div. auftretende backfocus-probleme wurden vom service rasch gelöst (der ist aber jetzt fraglich ??)

sie wär' auch meien erste wahl gewesen ... hatte nur auf einen nachfolger mit höherer pixelanzahl gewartet ... das hat sich jetzt leider erledigt *ggg ... und ob und wie und wann das frl. sony mal etwas greifbares sagt,vorstellt, baut , im handel kaufbar ist und von diversen usern beta-getestet ist ... darauf will ich nimmer warten - da ist das jahr wahrscheinlich vorüber ... und leica hat früher die digi-M am markt :-))) ... so fliesst das geld halt zu nikon ...

prinzipiell kannst du mit der cam um den preis nix viel falsch machen wenn du mit 6MP auskommst ... ist nur ein risiko in richtung zukunft,erich hat mit seinem vergleich schon recht ...

wenn du ein wenig noch zeit hast warte bis ende feb .. bis dahin (spätestens) sollten die ankündigungs-weichen der hersteller gestellt sein ..... sony ... und auch canon muss sich für (besser gegen*g) die d200 was einfallen lassen (und hat dies sicher auch schon , die wurden damit ja nicht überrascht)

In Anbetracht der Situation wird das Abwarten ...

Die vorgebrachten Argumente haben allesamt ihre Berechtigung, aber ich würde das heute nicht mehr als so eine Grundsatzentscheidung sehen wie das früher einmal war. In seligen MF-Zeiten hatte der "engagierte" Fotograf 1 Gehäuse plus 3 bis 5 Festbrennweiten, plus Blitz plus eventuell Winder und Datenrückwand und sonstwas. Da war die Entscheidung für ein System natürlich eine Grundsatzentscheidung. Heute kommt man mit einer Kamera - die eh ziemlich alles eingebaut hat - plus 2 Zooms gut durch. Heute kannst du dich sowieso nicht mehr darauf verlassen, dass in fünf Jahren noch irgendwas irgendwo passt, da verliert der Systemwechsel auch seinen Schrecken.

Das ist ungefähr so, wenn du dich für ein Auto entscheiden musst, um bei diesem hier so beliebten Vergleich zu bleiben. Wenn du dir jetzt einen Opel kaufst und nicht zufrieden bist, dann nimmst du halt in 5 Jahren einen Toyota. Die fast neuen Winterreifen, die Schneeketten, der Dachträger, die Anhängerkupplung usw. hätten eh auf einen neuen Opel auch nicht gepasst.

naja ganz zustimmen kann ich dir da nicht.. denn wenn ich so denke habe da noch blitz, makros und teleconverter.... und es war einer der gründe warum ich soo lange gewartet habe bis nikon wieder etwas rausgebracht hat... der vorteil ist, das man für Objektive & co noch einiges bekommt wenn man es verkaufen will. Bei Kameras schaut es schon wieder recht schlecht aus (je mehr DigiTech umso mehr Preisverfall)...

Grundsätzlich würde die alle Kameras (evt auch die D70 + D200) ausprobieren und mal einen Tag ausleihen und fotografieren... (oft gibts die Leigebühr zurück wenn man anschließend etwas kauft.)

lg, peter

Original von peterklerr
naja ganz zustimmen kann ich dir da nicht ... D70

Vielen Dank für deine Zustimmung.

Ich habe Original Nikon Objektive, Original Nikon Telekonverter, einen Metz Blitz mit Nikon-TTL Adapter, die ich mir allesamt mit der D70 einmargerieren kann. Da auf der F6 alles (mit Einschränkungen) funktioniert und da die F6 eine rückportierte D2 ist und da die D200 eine geschrumpfte D2 ist, habe ich Hoffung, dass es auf der D200 wieder (mit mindestens den gleichen Einschränkungen) funktionieren wird.

Lang lebe die FM2 (ohne Einschränkungen). Noch sehr lang.

Hallo,

Ich habe die Minolta 5D und bin sehr zufrieden damit....

Die 7D war mir für meine Zwecke einfach zu groß... genial finde ich den Anti Shake Mechanismus.... Ausserdem kann ich meine vorhandenen Objektive meiner analogen Minolta Kamera weiterhin verwenden....

Einziges Manko ist, das sich einen neuen Blitz kaufen musste, da der nicht mehr funktioniert hat.

Lg Christian

Ja, genau, wer seine Kamera nicht nur am Wochenende auf der Promenade äußerln führt, sondern vielleicht täglich damit arbeiten will/muß, der wird der eigentlichen Handhabung und Ergonomie einen ganz wichtigen Platz einräumen
......einen wesentlich wichtigeren als den für irgendeine elektronische Spielerei, die keiner braucht.