Machen die 30% weniger hohen und weniger breiten Pixel der 36MPixel Kamera gegenüber 18MPixel wirklich so viel aus?

Jo

Martin verzeih, ich habe null Ahnung von Hochzeitsfotografie, aber ich denke mir, Gruppenfotos machen 0,5 Prozent der Bilder aus, hauptsächlich ist doch Braut und Bräutigam auf dem Bild und die wollen dann sicher die ultimative Qualität oder auch Schärfe? Denke ich ........ ist das anders??

LG
Valentin

+1 !!!

Da hat das Kastl sicher auch noch kein Problem mit der Blende, um die 2-3 Meter, wo die Leute auf der Tribüne hintereinander stehen mit einer eher kleinen Brennweite scharf zu kriegen.

Ich denke nur hier laut nach, inwieweit die 800er für meine Anwendungen sinnvoll einzusetzen ist, bevor ich sie mir bestelle - und da freu ich mich über jede Überlegung, die hier stattfindet.

Und will ich jetzt eine D800 oder eine D800E ??? Ist die Kamera schon ZU SPEZIALISIERT oder läßt sie sich noch recht universell einsetzen ?
Irgendwie hab ich den Brocken, den mir Nikon da hingeschmissen hat noch nicht ganz verdaut.

rothauer schrieb:

[Hat jemand auf ebay günstige Sherpas gesehen ??? Ich brauch dann nämlich einen, um den zweiten Kamera-Rucksack zu schleppen

Ich dachte eigentlich an eine Reservekamera. Zwei Kameras schleppe ich
niemals gleichzeitig mit mir rum, da ich Fotografie nicht professionell betreibe,
bin ich auch nicht darauf angewiesen. Ich dachte da eher an eine Zeit, als
meine Kamera 8 Wochen bei Nikon war (Ö und D) und ich diese danach
mit dem gleichen Fehler wieder zurückbekamm...

lg
Stefan

rothauer schrieb:

Grad bei 36MP will ich doch alles knackscharf bis zum Anschlag bei einem Landschaftsfoto,

also für mich wärs dann einfach nur mies, da jegliche tiefe verloren gehen würde
aber geschmäcker sind ja bekannterweise verschieden

Nikon Homepage:

Spezifikationen D700:
Bildgrößen (in Pixel)
– FX-Format (36×24): 4.256 x 2.832 [L], 3.184 x 2.120 [M], 2.128 x 1.416 [ S]
– DX-Format (24×16): 2.784 x 1.848 [L], 2.080 x 1.384 [M], 1.392 x 920 [ S]

Spezifikationen D800:
Bildgrößen (in Pixel)
FX-Format (36 x 24): 7.360 x 4.912 (Groß), 5.520 x 3.680 (Mittel), 3.680 x 2.456 (Klein)
1,2-fach-Format (30 x 20): 6.144 x 4.080 (Groß), 4.608 x 3.056 (Mittel), 3.072 x 2.040 (Klein)
DX-Format (24 x 16): 4.800 x 3.200 (Groß), 3.600 x 2.400 (Mittel), 2.400 x 1.600 (Klein);
5:4-Format (30 x 24): 6.144 x 4.912 (Groß), 4.608 x 3.680 (Mittel), 3.072 x 2.456 (Klein)
im Live-View-Modus für Filme aufgenommene Fotos im FX-Format:
6.720 x 3.776 (Groß), 5.040 x 2.832 (Mittel), 3.360 x 1.888 (Klein)
im Live-View-Modus für Filme aufgenommene Fotos im DX-Format:
4.800 x 2.704 (Groß), 3.600 x 2.024 (Mittel), 2.400 x 1.352 (Klein)
Bitte beachten Sie: Im Live-View-Modus für Filme aufgenommene Fotos verfügen
über ein Seitenverhältnis von 16: 9.
Für im DX-Format (24 x 16) aufgenommene Fotos (1,5-fache Brennweite) wird
ein DX-basiertes Format verwendet, für alle übrigen Aufnahmen ein FX-basiertes Format.

Mehr gut nutzbare Aufnahmeformate, gerade für Landschaftsfotografie wohl nicht schlecht!
Wobei ich nicht verstehe, dass sich in den Spezifikationen die Serienbildgeschwindigkeit
auf 5:4 bezieht und nicht auf 3:2 (36x24 mm)!

lg
Stefan

rothauer schrieb:

Wollen die da die Leut verarschen ??? ....Grad bei 36MP will ich doch alles knackscharf bis zum Anschlag bei einem Landschaftsfoto

denke das sind eher physikalische grenzen. tiefenschaerfe nimmt zwar bei kleiner blende zu aber die maximale schaerfe nimmt ab. je kleiner die pixel desto eher.

fuer groesstmoegliche tiefenschaerfe ohne diffraktionsverluste auch bei kleinen pixeln entweder die objektivebene verschwenken (zB tilt objektiv) oder schaerfeebenen per software kombinieren (focus stacking).

Mir gefällt das Design der neuen Kamera. Spricht mich da wirklich sehr an. Ich habe mich mit Nikon eigentlich nicht mehr so sehr beschäftigt, aber was die da entwickelt haben gefällt!!

LG
Valentin

Für mich hat die D800E drei Features die ich an der D700 vermisse:

ISO 100
100% Bildfeldabdeckung im Sucher
höhere Detailzeichnung (für mich ein feiner unterschied zu schärfe)

3 Punkt auf die ich mich an der D800 schon freu

Im übrigen gibt es Capture NX2 in einer 64 bit Version (2.3.0)

LG Manfred

rothauer schrieb:

Das scheint ja sogar schon beim Hersteller Nikon selbst so zu sein, wenn ich mir dieses Sample-Bild anschaue....
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Oida Fux, da kann man nicht nur jedes Wimmerl, sondern auch jede PORE zählen!
lg
Stefan

Mich überzeugt das doch irgendwie : 200mm F10 1/200

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]


klar für manche hier die brutalst Nieder-NEATEN ist das natürlich nichts

dazu auf der Nikon Seite:
Zubehör im Lieferumfang:
Trageriemen AN-DC6
Akkuladegerät MH-25
Ladegerät für den Lithium-Ionen-Akku EN-EL15 von Nikon.
Gehäusedeckel BF-1B
Kann am Kameragehäuse befestigt werden, wenn kein Objektiv angesetzt ist, um die Kamera vor Staub und Feuchtigkeit zu schützen.
LCD-Monitorschutz BM-12
Abdeckung des Zubehörschuhs BS-1
Passt in den Normschuh aller Nikon-Spiegelreflexkameras und hilft, den Normschuh vor Staub und Feuchtigkeit zu schützen.
Akku EN-EL15
Kompakter Lithium-Ionen-Akku mit hoher Kapazität.
USB-Kabel UC-E14
USB-Datenkabel für kompatible Nikon-Kameras.
ViewNX2
All-in-One-Softwarepaket. Hiermit können Sie Ihre Fotos und Filme importieren, organisieren, bearbeiten und versenden. Kompatibel mit Nikon Transfer. In my Picturetown integriert.

ViewNX2 hat bisher fast 200 € gekostet. Auf der Nikonseite mittlerweile
als "Free Download" angeboten. Dürfte sich wohl nicht gut verkauft haben.
Ich finde das Programm sehr gut, fand aber den Preis schon happig.
Hat sich ja mittlerweile geändert!

lg
Stefan

... Du glaubst auch den Verbrauchsangaben der Autoerzeuger oder? auf bilder direkt vom hersteller würd ich nicht so viel vertrauen.

Naja, aber was wäre deiner Meinung nach an DIESEM Bild so großartig manipuliert?

lg
Stefan

wieso nicht, ist ein "normales" portrait, da gibts nicht viel zum tricksen

oder glaubst du, die haben das mit einer H4D-60 gemacht?

apropos hasselblad: pfff, die neue nikon könnte denen im untersten bereich schon etwas sehr wehtun

Hab mich die letzten Stunden herrlich unterhalten über euere Beiträge ! War wirklich ein vergnüglicher Vormittag !

Aber jetzt einmal im Ernst und von der praktischen Seite:

Was sollen 36 Mio. Pixel? Den Laptop kannst vergessen, ok verwende ich eh nur zum Speichern im Urlaub oder wenn wir uns in der Toskana aufhalten.

Welche Speicherkarten soll man bei dieser Missgeburt verwenden? Muß eine mit 64 MB sein, Preis rund 250.- Euro und das mal zwei.

Bearbeitung wurde schon angesprochen!

Dann schaut euch einmal die Bilder der D800 an! Für einen bemühten Amateur oder Profi ist das Teil unbrauchbar da wichtige Funktionen die bisher am Kameragehäuse zum Einstellen waren nun nur noch im Menü gehen (C, S, M oder auch die Fokusmessfelder)! Das brauche ich immer und es muß schnell gehen! Aber Haupsache sie kann filmen, für einen Fotografen ganz dringent notwendig !

Dann: Rein von der Sensortechnik her ist es so, dass der Sensor auf drei Ebenen arbeitet, die ersten Beiden sind logischer weise lichtdurchlässig! Das war beim Doppelten schon ein Nachteil, siehe Vergleiche mit der D700 und der, ich glaube die Canon 5D MK2 war es. Laut Technikern liegt die ideale Pixelzahl bei 12 maximal 16 Mio. Pixel!

Warum ist sie "relativ" billig und warum hat die technisch bessere D4 nur 16 Mio. Pixel? Habt ihr euch das schon einmal gefragt?

Laut meinen Infos die ich heute von einem Insider bekommen habe ist es einfach so, dass die D800 schon weit entwickelt war als der Pixelwahn entlich aufhörte, soweit, dass ein Rückzug nicht mehr möglich war. Die D4 wurde weiter entwickelt auf 16 mio. Pixel und bei der D800 wurde herum gebastelt, aber es blieb dann bei den 36 Mio. Pixel, zurück hätte zuviel gekostet. Aber ein Nachfolgemodel soll schon in Arbeit sein mit 16 Mio. Pixel. Also wieder einmal eine Übergangskamera, wie schon öfter bei Nikon! sind natürlich nur Gerüchte und Vermutungen !

LG Peter

Ich habe nicht behauptet das etwas manipuliert wurde oder? Dennoch - ich halte von solchen fotos die der hersteller anbietet nicht viel. Da sind mir User-Referenzen lieber.

wie kommst denn auf die idee?
das ist nur bei der sigma mit dem faveon-sensor

nikon/canon haben ganz "normale" sensoren, 4 pixel ergeben einen bildpunkt

Na dann wart ma mal auf die D900, oder wie das Ding dann heissen mag - wenn sie es auch um ca. 3000.- hergeben und sie den Chip der D4 hat - jo - genau die D800 hätt ich mir gewünscht statt dem 36MP-Irgendwas.

Noch was vergessen !

Auf die F.at setzen wir dann je acht Bildausschnitte und jeder darf sie dann herunter klauen und zu einem Gesamtbild zusammen setzen ! Zwecks der Qualität !

LG Peter