sers,

ich habe zu den 3 objektiven:

Canon EF 70-300mm, 4.5-5.6 DO IS USM
Canon EF 70-200mm, L 2,8 USM
Sigma EX 70-200mm, 2,8 DG APO S/AF HSM

ein bisschen was im forum gefunden.

in die engere auswahl kommen das canon EF 70-200, L 2,8 USM ohne IS und das Sigma EX 70-200mm, 2,8.
spezielle das sigma wuerde mich sehr interessieren, da man sich noch beinahe 300 euro gegenueber dem canon spart. speziell die lichtstaerke von 2,8 bringt die beiden in die engere auswahl.
ich weiß jedoch nicht wie das EF 70-300mm mit IS und USM arbeitet und welche nachteile es gegenueber dem L 2,8 70-200mm hat.
darum wuerde ich gerne um meinungen von besitzern der objekive bitten.

danke, lg

die beiden 70-200 schenken sich optisch nichts!
von der verarbeitung her ist das canon jedoch unschlagbar.

das 300 DO hat halt 100mm mehr, was nicht zu verachten ist und einen IS, der super funktioniert und oft die letzte chance ist ein bild doch in den kasten zu bringen (habe es bereits getestet)... lediglich spitzlicher im bokeh sehen aufgrund des DO-elements etwas seltsam aus (wie ringe und weniger wie die üblichen klassischen kreise)

und das es lichschwächer ist, brauch ich ja nicht zu schreiben... dafür auch super klein, leicht und schwarz.

vor allem bei teleobjektiven würde ich immer zu einem mit IS tendieren, egal was andere sagen. ausprobieren und Du wird mir zustimmen.

Huhu Fellohrenmütze,
zu den 70-300ern von Canon gab's im Thread von Momo10 (in den Grundlagen der Fotografie) einen Link zu einem Vergleichstest, Patrick hat ihn reingestellt. Ind er unteren Hälfte der Seite hast Du die Vergleichsbilder. Das 70-200er von Canon kommt auch vor, das Sigma leider nicht.
Lg,
Eorann

hallo, ich komme von der nikon ecke aber glaube das gleich könnte auch bei canon passieren. ich hatte mich für das sigma 70-200 2.8 DG entschieden und bestellt. nach ein paar testaufnahme aber die böse überraschung, serienstreuung genannt, es war keine scharfes bild mit offener blende zu machen. dafür gibt es zum glück einige schärfentests. bin mir aber sicher das es rattenscharfe sigma's gibt, nur unbedingt testen das gute teil, lg robert

ich danke euch erstmal fuer die antworten. werde mir nun ein paar testberichte zum sigma objektiv suchen und nachsehen ob dieses bei meinem haendler in graz zu haben ist (aufgrund r-robschu's beitrag bezgl. serienstreuung).

falls ich testberichte finde, poste ich sie spaeter noch.

lg

Passt jetzt vielleicht nur halb dazu:
wenn nach unten hin ein paar mm nicht abgehen, dann kann ich dir dass 100-300mm f4.0 EX von sigma empfehlen, passable lichtstärke, gestochen scharf, sehr schneller usm!
lg tom!

Zumindest das 70-200 2,8 ohne IS kann ich dir wirklich uneingeschränkt empfehlen.
A haufen Geld, aber meiner Meinung nach eins er besten Objektive am Markt- in allen Belangen!

gruß flo

@Flo: wahrscheinlich hast eh recht und ich sollt noch die ~350 euro fuer das L 2.8-er drauflegen. jedoch frag ich mich noch immer in wie weit es ohne IS, ausser der verarbeitung, dem sigma vorraus ist...

edit: vllt. hat jemand den bericht ueber das sigma aus dem foto-magazin noch (burki?)? waer nett wenn er diesen einscannen koennte, da ich nicht glaube dass man diese ausgabe noch wo bekommen kann.
die aktuelle ausgabe mit dem test von 400 objektiven wollt ich heut kaufen, jedoch ist sie bei unsrer trafik noch nicht erhaeltlich, weiß auch net ob es darin aufgefuehrt wird bzw, kann ich mir nicht vorstellen, dass der test bei dieser anzahl in irgendeiner form befriedigend sein kann...

edit2: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

edit3 und letzter edit
der bericht liest sich eigentlich ganz gut. die naheinstellgrenze von 1,8m ist fuer mich eher unwesentlich und das abblenden bei 200mm hatte ich mir auch schon gedacht.
die schwergaengigkeit des zoomrings empfinde ich als ein wenig stoerend, aber das muesste man vor ort testen um es selbst sagen zu koennen.

lg