die v3 kannst du nicht mit der 828 und der R1 vergleichen

ob 828 oder R1 hängt mehr oder weniger davon ab was du fotografieren willst

prinzipiell ist die R1 die neuere und bessere ... mit knackscharfen bildergebnissen ...

der sensor ist zwar rauscharm ... wird durch die geringere lichtstärke der optik aber wieder egalisiert
als weiterer vorteil ist der geringe cropfaktor der R1 und damit verbundener möglicher geringerer tiefenschärfe und eventuelle möglichkeit der verbesserten manuellen scharfstellung

und der telebereich fällt zu gunsten des ww-bereichs ... aber du bekommst sonst nirgends ein 24 mm ww mit 2,8 in dieser qualität zu diesem preis

die R1 soll schwächen beim AF im low-light bereich haben (im vergleich zur 828 .. die stellt auch in absoluter finsternis scharf )

beides sind aber eher cams für den kreativen einsatz ... keine action-cams (dafür ist der af und die bildfolge zu langsam ... im vergleich zu dslr)

hängt also im wesentlichen an 2 dingen ... der zoombereich (ww oder tele) ... und wie du mit der haptik zurecht kommst ... den swivelbody einer 828 kann man erst wertschätzen wenn man damit gearbeitet hat ... ein aufklappbares display ist da nicht unbedingt ein gleichwertiger ersatz ...

aus der erfahrung kann ich dir aber sagen ich persönlich zu 80 % die 828 im abgeknickten 90° modus benutze .... sony hat sich schon was dabei gedacht das disply oben drauf zu setzen ...

und noch einen IMMENSEN vorteil hat diese displayposition ... du kannst die cam dabei an der hüfte abstützen ... wirkt wie eine art einbeinstativ .. ersetzt dir jeden bildstabilisator ... 200mm brennweite und 1/30 sec sind normalerweise kein problem

bei der bildqualität kommt die 828 aber mit der R1 NICHT mit ...

preise sind in etwa gleich ... die 828 wirst aber fast nur mehr gebraucht ergattern können

bei bedarf kann ich dir noch ein paar links zu den cams hier posten ... tests / foren usw...

also ..ob dich die anderen wegen deiner kamera auslachen sollte nicht unbedingt der alleinige beweggrund für eine neuanschaffung sein .. sie stellen sich dadurch ja selbst nicht wirklich ein gutes zeugnis für fotografisches verständnis aus*g ..aber egal ...

uiiii ... schlechtes licht ... ob da die beiden wirklich das richtige sind ?

die 828 ist über iso 200 nicht wirklich brauchbar ... bei iso 400 bekommst das rauschen gerade noch so mit software in den griff (zu lasten detailzeichnung) ... ISO 800 ist m.e. nicht verwendbar - ausgenommen du nimmst bei den konzertaufnahmen rauschen als kreatives gestaltungsmittel mit rein ... kannst aber nur du selbst entscheiden ...

dafür hast du bei der 828 ein 200 mm optisches zoom mit lichtstärke 2,8 ! ...

die rd1 endet bei 120 mm ... weiss ned ob dir das reicht ? ... und lichtstärke fällt dabei rapide auf 4,8 ab !!!
mit den ISO kannst du weit höher raufgehen 800,1600 ... wird aber durch die lichtschwächere optik wieder egalisiert (im vergleich zur 828)

UND ... soweit ich es bis dato mitbekommen habe "bemängeln" alle den AF bei schlechtem licht (RD1) ... zu langsam oder generell nix so brauchbar ... trefferquote ,etc...

manuelles scharfstellen bei 828 kannst du absolut vergessen ... weder im viewfinder noch am display ... reines glücksspiel *g
bei der rd1 könnte/sollte manuelles scharfstellen besser sein (alternative zu "mangelhaften" AF ) ... aufgrund des etwas grösseren displays , vor allem aber wegen des weit,weit niedrigeren cropfaktors (1,7 wenn ich mich recht entsinne) ... aber das müsste man selbst mal ausprobieren ...

auf dpreview (die site kennst sicher) diskutieren sie im sony forum ja ein langes und ein breites über den AF der RD1 (bei low-light)

allerdings.. wenn dir unverwackelte aufnahmen mit der RD1 gelingen ... dann lacht bei DER bildqualität keiner mehr der für ähnliche ergebnisse ein mehrfaches auf den tisch blättern musste *g

vielleicht wäre aber eine andere cam von einem anderen hersteller dir sogar dienlicher ... mit ähnlicher lichstärke 2,8 oder zumindest 3,5 UND bildstabi ..und noch mehr telebereich .... z.b. panasonic fz20 o.ä. ...

nur so eine idee ... will nicht weiter verwirren ... was vorne auf der kamera steht ist eigentlich wurscht- du schaust eh von hinten durch *ggg

gehe davon aus du freihand dort fotografierst ... zudem wenn sich die leutchen bewegen nützt der stabi dir auch nix *g

bei blitz bzw. deren kompatibiltät muss ich leider passen - habe mein leben lang noch keinen blitz verwendet

jedenfalls, keine einfache entscheidung für dich

v3 vs 828
also die v3 kenn ich nur dem namen nach

828 hat hologramm-af , nightshot und nightframing ... funktioniert auch prächtig ... wenn du selber nix mehr siehst- die sony sieht was*g ...aber das kennst du eh

die 828 ist mit sicherheit nicht schlechter als die v3 ... im gegenteil

die rd1 hat diese features leider nicht mehr ! ... sony musste einsparen da die cam sonst zu teuer und in das preissegment einer mittelklasse-dslr gekommen wäre - da würde keiner mehr kaufen ... es herrscht ja die meinung vor nur mit einer (d)slr ist man ein richtiger mann :-))

und leider haben sie auch den swivelbody eingespart

den chip der rd1 in einer weiterentwickelten 828 ... mit swivelbody,hologram AF, 2.5"+ transreflex display , keinen EVF mehr , keinen blitz mehr , keine motivprogramme mehr , eine stufe mehr lichtstärke oder besser das 2,0/2.8 28-200 zeiss beibehalten UND bildstabilisator ... ich hätte dafür (und gerne) € 3.000 auf den tisch gelegt ... aber von mir alleine kann sony nix leben,das seh ich ein

anyway ... die rd1 hat nur das obligate af-hilfslicht (immer noch besser als blitzsalven*g) und schwächelt daher bei low-light (anscheinend) ein wenig ... somit wahrscheinlich nix ganz das richtige für dich ?

stellt sich nur die frage wie gut sich mit der r1 manuell scharfstellen lässt - wird dich aber nix so interessieren

wenn die 828 schon um € 450.- in der bucht rausschwimmt (was ich so nix ganz glaube ... aber ist egal*g) dann weg mit der v3 um gutes geld und du brauchst wahrscheinlich nicht viel drauflegen ... und bist wieder im biz *g

andere alternativen und optionen ? .. da bin ich persönlich überfragt ... aber es gibt/gab ja einige konzertfotografen hier

hologramm-af hat ja nur die sony ... alle anderen mit den üblichen hilfsmitteln ...

alle dslr's halt wo du die isos raufschrauben kannst und zusätzliche bildstabilisierung hast in verbindung mit lichtstarken optiken ... aber da bist du in der regel weit über dem preis ...
und du brauchst einen hellen,vernüftigen sucher !!! ... damit scheiden die einsteiger dslrs von canon und nikon schon mal aus ...
pentax,minolta und olympus bieten den auch bereits in der untersten klasse

alternative die sich eventuell anzusehen lohnt ... konica minolta: geringes iso rauschen, traumsucherbild und bildstabi im gehäuse - damit dann so ziemlich alle optiken stabilisiert - auch festbrennweiten
die d7d wird momentan verschleudert (halber neupreis) ... und die 5d gibt es mit kitoptik so um die € 800 rum ...

ich weiss es anderes auch gibt ... aber ein vernüftiges sucherbild UND bildstabilisierung um den preis (bei weitem) von keinem anderen dslr-anbieter ...

mit dslr und hellem sucher solltest du auch in der lage sein manuell scharfzustellen wenn der af in low-light versagt ... bei der d7d kannst bei bedarf noch die sucherscheibe auswechseln lassen

allerdings momentan nur 6 mp ... nachfolger wird feb 06 erwartet .. aber spekulation ...

nur eine idee ... entscheiden musst du eh selber

aber ... frage ...was verwenden denn die "anderen" dort ?

hi again ,

also empfehlung für eine bestimmte marke bzw. hersteller kann und will ich ja nicht abgeben ... bin selber nur gewohnt mal über den tellerrand hinauszuschauen ... und ausser canon und nikon gibt's ja auch noch was

bin auch kein marken-rassist .... ob bmw oder mercedes oder audi oder wasauchimmer ... gefahren wird was für den jeweiligen zweck brauchbar erscheint *g

und hab' unser gespräch gleich mal als anlass genommen und mir eben die rd1 mal in natura angesehen (weil sie mich selber interessiert) - liegt schon in den läden ...

kann jetzt nur positives berichten ... einfacher und logischer zu bedienen als die 828 ...
display ist eine spur grösser als von der 828 ... und der evf ist ebenfalls erheblich besser (und auch grösser) ... etc ...

dass der af langsamer sein soll als bei der 828 kann ich so aus dem gefühl heraus nicht unterstreeichen - kommt mir gleich schnell bzw. langsam (in vergleich zu dslr vor)
hab auch versucht low-light dort zu simulieren und den af auch dahingehend zu testen , aber so richtig finster wie bei deinen verhältnissen wars dort leider nicht (media markt) ... somit sorry,kein diesbezügliches ergebnis mitbringen konnte ... der af hat dort immer brav gefixt

manuelles scharfstellen ist aber durchaus möglich ... unter normalen lichtverhältnissen zumindest

ist ja blöd du nicht aus meiner nähe bist - hätte dir sonst die 828 für konzertests vor ort gerne mal überlassen ...

eventuell und wahrscheinlich werd ich mir die rd1 als ergänzung zur 828 zulegen ... mal das we in mich gehen ... geht mir hauptsächlich drum ob ich mich in zukunft immer mit 2 cams abschleppen will *g

wennst noch ein wenig zeit hast kann ich dir dann eventuell mehr vergleichbares berichten ...

schnelle bildfolge ist für dich bei den aufnahmen kein thema ? ... da kommen die beiden (und auch die anderen) mit dslr nicht mit ... im raw modus schon gar nicht ... die 828 ist bei raw aufnahmen für ca. 12 sec. blockiert ! ... für den "kreativbereich" kein problem ... aber wennst schnelle bildfolge brauchst ? ... will nur darauf hingewiesen haben*g (bei jpeg geht's erheblich schneller)... hier darfst du dir von den beiden keinen allzugrossen quantensprung im vergleich zu deiner jetzigen cam erwarten

na ok , ich hoffe ich konnte dich genügend verwirren ... *g

ok ... sehr gut

dann lass dem kauf die konzerte und bilder folgen ...

bin gespannt wie sie sich im graben bewährt

viel spass damit ...

schön du mit der cam zufrieden bist ...

um das autoumschalten finder/lcd braucht dir nicht leid sein ...

das funktioniert in der regel in der praxis nix wirklich (zumindest ned bei sony*g)...
die neue r1 hat dies feature auch ... aber wenn du nur in die nähe (20 cm) an den körper kommst dann schaltet das ding schon um ... unbrauchbar

mich wundert du den efv benutzt .. der liegt bei mir brach und könnte zugeklebt sein ... aber wurscht

mit blitzen kann dir hoffentlich ein anderer helfen ..ich hab sowas so gut wie noch nie benutzt (steh aber auch ned in irgendwelchen gräben rum *ggg)