Hallo!



Kann mir jemand bitte sagen, warum mein CS 3 die RAW-Dateien von meiner Canon 5D Mark II nicht öffnet weil es meint das Dokment ist nicht vom richtigen Typ und die RAW-Dateien meiner 1D Mark II werden anstandslos geöffnet.



Für Antworten wäre ich dankbar!



Lieben Gruß!

Weil Adobe will, dass du eine neuere Version von PS kaufst. Die Adobe Camera Raw (ACR) Version in CS3 kann die Dateien nicht öffnen.
Ich konvertiere erst meine ausgewählte CR2 Dateien in DNG, dann mache ich sie mit ACR auf.


lg, Lensi

nicht so ganz richtig lensi, man muss nicht kaufen
Für die 5d benötigt man ein neueres plugin, welches cs3 nicht hat. man kann es auf der adobeseite herunterladen

Frank,

das habe ich mich auch gefragt, ob das eigentlich möglich wäre. Es hängt davon ab ob die ACR Version zu CS3 passt. In meinem Fall, nachdem ich die 40D kaufte, durfte ich nicht die spätere Version von ACR runterladen, ohne dass ich auch eine neuere Version von PS kaufte.

lg,
L

Frank,

zur CS3 gibt es leider kein Plug-In (also keine neue ACR-Version), mit dem die RAW-Dateien der Mk.II geöffnet werden können. Da bleibt wirklich nur das Updaten auf CS4 oder höher, oder eben die Konvertierung in DNG.

lightroom könnte auch die datein umwandeln und ich finds auch viel feiner zum raw's verarbeiten wie ps.
billiger wärs auch.
kannst ja auf der adobe seite mal ne testversion runterladen
lg

Falls es genügt, wäre auch Photoshop Elements ein Thema. Die aktuelle Version 9 bietet sogar das Arbeiten mit Ebenen-Masken an.
Da es aktuell ist, lassen sich die 5DII Dateien sicher öffnen. Kostet im Laden 69 Euro, ist also nix verhaut.
lg
Stefan

Die Variante von Bergverführer würde ich nicht empfehlen, da die Camera Raw-Funktionen in Photoshop Elements gegenüber CS sehr eingeschränkt sind.

Nimm doch ganz einfach DPP für die RAW-Entwicklung - ist ja schließlich gratis dabei! Und danaxch einfach die TIFFs in dein PS und ab gehts! Bloß wielhier die Pixelwixer behaupten, das Canno´n Original sei nicht so tolle. Blödsinn! Bis jetzt haben wir mit den Originalen (egal ob Nikon oder Canon) immer beim Bildergebnis die RAW-Engine von PS geschlagen! Nur DXO war noch besser!

LG Wolfgagn

Zuerst möchte ich anführen, dass ich auch das Nikonprogramm für solche Zwecke bevorzuge, also mit Dir übereinstimme. Aber Deine Wortwahl ist äußerst entbehrlich.

lg
Stefan

Ich kenne das Canonprogramm nicht, da ich eine Nikon habe. Kleinere Änderungen (Belichtung, Weißabgleich, etc. ) mache ich in RAW in View NX2 und gröbere Änderungen à la Photoshop mit Capture NX2. Für weitere Features (Ebenenmasken, etc.) braucht es dann schon den Photoshop bzw. PS Elements (ab Version 9 auch mit Ebenenmasken). Da die TO eine ältere Version besitzt, muss für Photoshop die RAW-Datei natürlich in TIFF o.ä. umgewandelt werden. Das ist natürlich schon ein bisschen lästig. Dagegen hilft aber nur eine neuere CS oder das aktuelle Elements. Ich mache Änderungen, solange es deren Funktionen zulassen, erst mit View NX2/Capture NX2, weil die Ergebnisse um eine Spur besser sind als mit Photoshop (Photoshop kennt die Original-RAW-Daten nicht weil Nikon/Canon aus diesen ein Geheimnis macht und interpoliert diese nach eigenen Algorithmen).

Analog dürfte die Vorgangsweise auch bei den Canonprogrammen sein, wie lupus&Co hier schreiben.

lg
Stefan

@Bergverführer: Mir ist nicht klar, wieso Adobe Camera Raw Original-RAW-Dateien öffnen kann, wenn es sie nicht kennt.

N.S. schrieb:

@Bergverführer: Mir ist nicht klar, wieso Adobe Camera Raw Original-RAW-Dateien öffnen kann, wenn es sie nicht kennt.

Verstehe jetzt Deine Antwort nicht, das habe ich nirgends geschrieben. Muss ein Missverständnis vorliegen.

Ich habe geschrieben: ÖFFNEN und einfachere Bearbeitungen mit Nikon- bzw. Canon-Programmen, für Bearbeitungen die Photoshop benötigen muss vorher umgewandelt werden. Wenn öffnen von RAW mit CS3 für das Canonmodell möglich wäre, hätte sich die Frage ja gar nicht gestellt.
lg
Stefan

@Bergverführer:

Du hast geschrieben:

"Photoshop kennt die Original-RAW-Daten nicht weil Nikon/Canon aus diesen ein Geheimnis macht und interpoliert diese nach eigenen Algorithmen".

N.S. schrieb:

@Bergverführer:

Du hast geschrieben:

"Photoshop kennt die Original-RAW-Daten nicht weil Nikon/Canon aus diesen ein Geheimnis macht und interpoliert diese nach eigenen Algorithmen".

Ah so, das war gemeint, verstehe. Ich weiß leider nicht wie ich mich da besser ausdrücken könnte, ich versuch's einmal in meiner laienhaften Art:
Beispiel Nikon NEF-Datei von Kameramodell XY. Dieses NEF-Format ist das RAW-Format von Nikon. Die Nikon-Programme können die Spezifikationen die den Aufnahmen zugrundeliegen korrekt auslesen. Nikon rückt die genauen Spezifikationen allerdings nicht heraus und so müssen alle anderen Programme die darauf zugreifen wollen (also auch Photoshop) ihre eigenen Interpretationen der Daten machen. Mir ist es einmal z.B. beim Weißabgleich bewusst geworden. Hatte eine Bilderserie mit der Einstellung 5000 K gemacht. In View NX2 und Capture NX2 waren es immer noch 5000 K, Photoshop Elements zeigte mir bei diesen Bildern Werte von 4800 bis 5200 K an. Die Unterschiede in der Ausgabe sind vermutlich marginal, aber dennoch vorhanden. Dazu kann man mit Photoshop wieder alles so einstellen wie man möchte, sodass man auf die Nikon-Programme nicht angewiesen ist. ÖFFNEN kann Photoshop die Datei also sehr wohl, aber eben so wie es selbst meint, es interpretiert quasi.

lg
Stefan

pusher schrieb:

Einzig der Workflow ist ein Niederlage.

Ich glaube, das ist der springende Punkt.

Nun - sie sollte einfach ein bestimmtes Klientel von vornherein abhalten. Es war (fast) ein voller Erfolg!

pusher schrieb:

Canon DPP 3.9.2

Es ist schon 3.10.1 verfügbar